Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 305-ЭС20-1689 (4) по делу N А41-50847/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 305-ЭС20-1689 (4) по делу N А41-50847/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Кутузовой Елены Павловны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 и от 23.06.2020 по делу N А41-50847/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТЕКС",

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является определение Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 23.06.2020.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу Приемной Верховного Суда Российской Федерации заявитель обратился 29.09.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что текст определения длительное время не размещалось на сайте арбитражного суда и он не имел возможности узнать результат рассмотрения его кассационной жалобы.

Однако суд вправе восстановить срок на обжалование только при наличии уважительных причин.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru, обжалуемый судебный акт был опубликован 24.06.2020 в 19:35:23. Таким образом довод заявителя о несвоевременной публикации не соответствует действительности. Начиная с указанной даты, заявитель имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта и обратиться с кассационной жалобой в пределах предусмотренного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Кутузовой Елене Павловне кассационную жалобу на определения Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 и от 23.06.2020 по делу N А41-50847/2017 Арбитражного суда Московской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина