Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-57724/20 по делу N А40-31909/2017

Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-31909/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО ИПГ "СИНЭФ" и ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-31909/17 принятое судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ИПГ "СИНЭФ",

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО ИПГ "СИНЭФ" требования ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 9 369 197,56 руб. основного долга, а также в размере 6 193 365,74 руб. пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов;

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ФСК ЕЭС" - Тропина Е.А. дов. от 25.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 в отношении ООО ИПГ "СИНЭФ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гриньков Виталий Васильевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157(6637) от 31.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2019 поступило заявление ПАО "ФСК ЕЭС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 641 983,04 руб. основного долга, 6 193 365,73 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 требование ПАО "ФСК ЕЭС" признано обоснованным частично, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 6 193 365,74 руб. пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Во включении задолженности в размере 1 272 785,48 руб. основного долга судом отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО ИПГ "СИНЭФ" и ПАО "ФСК ЕЭС" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО "ФСК ЕЭС" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда года Москвы от 12.11.2015 по делу N А40-167880/15 удовлетворены исковые требования ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО ИПГ "СИНЭФ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.11.2011 N531/П за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года в размере 1 272 785,48 руб., а также неустойки.

Решением Арбитражного суда года Москвы от 27.10.2016 по делу А40-119009/16, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, удовлетворены исковые требования ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО ИПГ "СИНЭФ" о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с июля 2015 года по февраль 2018 года в размере 195 788,86 руб.

Решением Арбитражного суда года Москвы от 05.02.2018 по делу А40-198660/17, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, удовлетворены исковые требования ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО ИПГ "СИНЭФ" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.11.2011 N 5317/П за период с марта 2016 года по февраль 2017 года в размере 9 369 197,56 руб.

Таким образом, согласно заявлению кредитора, общая сумма задолженности, установленная вступившими в законную силу судебными актами, составляет 10 641 983,04 руб. за период сентябрь 2014 года - февраль 2017 года

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора в размере 6 193 365,74 руб. пеней обоснованными, исходил из представления ПАО "ФСК ЕЭС" достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 272 785,48 руб. основного долга, установленного решением от 12.11.2015 по делу N А40-167880/15 суд первой инстанции исходил из частичного погашения ООО ИПГ "СИНЭФ" суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции, признавая правомерность выводов суда первой инстанции в части наличия оснований для признания требования кредитора в размере 6 193 365,74 руб. обоснованным, не может поддержать позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов требования в размере 1 272 785,48 руб. основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования ПАО "ФСК ЕЭС" подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

На основании изложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы должника о необходимости дополнительной проверки заявленных ПАО "ФСК ЕЭС" требований.

В отношении обоснованности требования в размере 1 272 785,48 руб. основного долга судом установлено следующее.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в рамках дела N А40-167880/15 ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года.

Согласно установленным судом обстоятельствам, во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.11.2011 N 531/П за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года ПАО "ФСК ЕЭС" обеспечило оказание услуг в пользу ООО ИПГ "СИНЭФ" на общую сумму 1418 666,27 руб.

В ходе рассмотрения судебного спора по делу N А40-167880/15 от ООО ИПГ "СИНЭФ" поступила частичная оплата основного долга в размере 145 880,79 руб. (платежное поручение N 385 от 10.09.2015).

Решением Арбитражного суда года Москвы от 12.11.2015 по делу N А40-167880/15 с ООО ИПГ "СИНЭФ" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года взыскано 1 272 785,48 руб. основного долга и 68 876,67 руб. неустойки по с последующим начислением по день фактической оплаты.

Таким образом, в рамках указанного дела уже была учтена частичная оплата, произведенная должником.

Платежные поручения, на которые ссылается должник в подтверждение произведения оплаты задолженности в размере 987 373,14 руб. уже являлось предметом рассмотрения суда в рамках дела N А40-119009/16.

Так, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности за период с июля 2015 по февраль 2016.

Согласно установленным судом обстоятельствам, с июля 2015 по февраль 2016 года ПАО "ФСК ЕЭС" обеспечило оказание услуг в пользу ООО ИПГ "СИНЭФ" на сумму 2 275 711, 44 руб.

В ходе рассмотрения судебного спора ООО "ИПГ СИНЭФ" произвело оплату оказанных услуг в указанный период в полном объеме по платежным поручениям:

N 971 на сумму 127 111,38 руб.,

N 241 на сумму 315 315,95 руб.,

N 325 на сумму 152 000,38 руб.,

N 713 на сумму 282 974,75 руб.,

N 738 на сумму 138 428,58 руб.,

N 273 на сумму 987 737, 14 руб.,

N 1241 на сумму 834 226, 62 руб.

Данные обстоятельства изложены в мотивировочной части судебного акта по делу N А40-119009/16.

В порядке статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял уточнение размера исковых требований с учетом произведенных ООО "ИПГ СИНЭФ" оплат и прекратил производство в части взыскания основной задолженности за период с июля 2015 по февраль 2016 года.

Решением Арбитражного суда года Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-119009/16 с ООО ИПГ "СИНЭФ" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взыскана неустойка в размере 195 788,86, начисленная по день фактической оплаты основного долга за спорный период.

Кроме того, в последующем как подтверждается судебными актами по делу N А40-198660/17 ПАО "ФСК ЕЭС" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности за период с марта 2016 года по май 2017 года.

За период с марта 2016 по май 2017 ПАО "ФСК ЕЭС" оказало в пользу ООО "ИПГ СИНЭФ" услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 11 868 133,86 руб.

В ходе рассмотрения судебного спора в счет оплаты стоимости услуг ООО "ИПГ СИНЭФ" перечислено 834 226,62 руб. по платежному поручению N 1241 от 04.04.2016. Данный платеж в части 272 507 руб. зачтен в счет погашения задолженности за период июль 2015 года - февраль 2016 года. Остаток в размере 561 719,36 руб. зачтен в рамках погашения задолженности за март 2016 года.

Решением Арбитражного суда года Москвы от 05.02.2018да по делу N А40-198660/17 удовлетворены исковые требования ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО ИПГ "СИНЭФ" о взыскании задолженности за период с марта 2016 года по февраль 2017 года в размере 9 369 197,56 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, указывая в обжалуемом судебном акте на погашение суммы основного долга в размере 1 272 785,48 руб. установленной решением от 12.11.2015 по делу N А40-167880/2015, фактически повторно засчитал платежи по платежным поручениям N 971, 241, 325, 713, уже учтенные судом при исследовании вопроса об оплате задолженности за период с июля 2015 по февраль 2016. Указанное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 1 272 785,48 рублей основного долга.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о представлении заявителем в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере, в связи с чем, требования ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 1 272 785,48 рублей основного долга подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-31909/17 отменить в части признания обоснованным требования ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 1 272 785,48 рублей.

Признать обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра требований кредиторов требование ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 1 272 785,48 рублей основного долга.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова