Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-62321/20

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40- 213251/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Новые технологии в строительстве и недвижимости", конкурсного управляющего ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-213251/18, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой должника перечисления денежных средств в размере 531 758,119 руб. в пользу Анохина С.В., применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "СУ-162",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" - Федотова С.В., дов. от 25.12.2019

от ООО "Новые технологии в строительстве и недвижимости"- Кашина Ю.В., дов. от 02.06.2020

от Анохина С.В.- Урапов Д.В., дов. от 28.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 в отношении ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" (ИНН 7708100044, ОГРН 1027700144010) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Желнин Е.П.

Определением суда от 14.10.2020 конкурсному управляющему ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению в пользу Анохина С.В. денежных средств в размере 531 758 руб. 119 коп. в счет исполнения обязательств по исполнительному производству.

ООО "Новые технологи в строительстве и недвижимости" и конкурсный управляющий ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители ООО "Новые технологи в строительстве и недвижимости" и конкурсного управляющего ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Анохина С.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, платежными ордерами N 439640 от 28.03.2018, N 439627 от 28.03.2018 со счетов должника NN 40702810638000070085, 40702810538040112870, открытых в ПАО Сбербанк, списаны денежные средства в пользу участника должника - Анохина С. В. в суммах 219.726,72 руб. и 312 031,47 руб. с назначением платежа "ИД взыск д. с. в пользу Анохин Сергей Вячеславович по и/л NФС 024485350 от 12:03.2018 выд. Арбитражный суд города Москвы по и/п/делу А40-128606/17-57-911 от 23.11.2017".

Заявитель просит признать недействительной сделкой данное перечисление денежных средств в размере 531 758 руб. 119 коп. в пользу Анохина С.В.

Суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 15.09.2014. При этом спорные платежи совершены за период с 12.04.2013 по 07.08.2014, то есть в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд первой инстанции исходил из вывода о недоказанности осведомленности Анохина С.В. о неплатежеспособности должника.

Суд установил, что в обществе имел место корпоративный конфликт, учел, что вступившим в законную силу решением суда от 23.11.2017 по делу N А40-165590/20127 установлен факт неисполнения генеральным директором общества обязанности по представлению участникам общества (которым с долей 8 % являлся ответчик) документов общества, данным решением суд обязал должника представить ответчику (Анохину С.В.) надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных финансовых документов.

В материалы дела конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что размер обязательств должника на момент совершения спорной сделки превышал стоимость активов должника и, как следствие, должник был неплатежеспособен.

Суд правомерно указал, что сам по себе факт участия ответчика уставном капитале в размере 8 % номинальной стоимостью 1600 руб. не свидетельствует об осведомленности ответчика о финансовом положении общества.

Судом сделан соответствующий материалам дела вывод о том, что конкурсным управляющим не доказано, что ответчик знал или мог знать о неплатежеспособности должника: не доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок ответчик обладал информацией о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-213251/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Новые технологии в строительстве и недвижимости", конкурсного управляющего ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко