Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 19АП-6714/17 по делу N А08-775/2017

г. Воронеж

23 декабря 2020 г.

А08-775/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Песниной Н.А.

Пороника А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С.: Коренькова М.В., представитель по доверенности от 12.05.2020,

от ООО "Русагро-Инвест": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 по делу N А08-775/2017, по заявлению кредитора ООО "Русагро-Инвест" (ИНН 3105003830, ОГРН 1073126000100) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2017 по делу N А08-775/2017 в отношении ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ищенко Е.Е.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 по делу N А08-775/2017 ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Быковец Л.С.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 по делу N А08-775/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, заявление конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. удовлетворено в части: признаны недействительными сделки по перечислению ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" денежных средств ООО "Русагро-Инвест" за период с 31.08.2012 по 26.12.2012 на общую сумму 23 080 233 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением АС ЦО от 17.06.2020 года определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А08-775/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Русагро-Инвест" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2019 года по делу N А08-775/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, заявление конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. о вынесении дополнительного определения удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Русагро-Инвест" в пользу ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" 23 080 233 руб. 00 коп.

Постановлением АС ЦО от 26.06.2020 года дополнительное определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А08-775/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Русагро-Инвест" - без удовлетворения.

В рамках дела о банкротстве N А08-775/2017 ООО "Русагро-Инвест" 08.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" (ИНН 3117003577, ОГРН 1023102154965) Быковец Людмиле Сергеевне распределять между кредиторами ЗАО "РусАгро-Айдар" (включая кредиторов по текущим платежам) конкурсную массу в виде денежных средств в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017 (запретить осуществлять расчеты с кредиторами ЗАО "РусАгро-Айдар", включая кредиторов по текущим платежам, за счет этих денежных средств) до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., рассматриваемому в деле N А08-9968/2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" Быковец Л.С. распределять между кредиторами ЗАО "РусАгро-Айдар" денежные средства в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017, до рассмотрения судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., рассматриваемому в деле N А08-9968/2018 по существу.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела: отзыв на ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, письменные пояснения, поступившие 30.11.2020 по почте через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С.; отзыв на дополнение к апелляционной жалобе, поступивший 10.11.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Русагро-Инвест"; определение от 26.10.2020. В приобщении копии отчета N 2245-013213 от 28.09.2020, поступившего 10.11.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Русагро-Инвест", отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 18.12.2020 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 09 час. 30 мин. 18.12.2020 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С.: Коренькова М.В., представитель по доверенности от 12.05.2020,

от ООО "Русагро-Инвест": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. поддержал свою правовую позицию, высказанную им ранее.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 по делу N А08-775/2017 изменить. Запретить конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" Быковец Людмиле Сергеевне выплачивать кредитору ЗАО "РусАгро-Айдар" Романову Владимиру Владимировичу причитающуюся ему часть денежных средств из денежных средств в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., рассматриваемому в деле N А08-9968/2018. В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве N А08-775/2017 ООО "Русагро-Инвест" 08.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" (ИНН 3117003577, ОГРН 1023102154965) Быковец Людмиле Сергеевне распределять между кредиторами ЗАО "РусАгро-Айдар" (включая кредиторов по текущим платежам) конкурсную массу в виде денежных средств в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017 (запретить осуществлять расчеты с кредиторами ЗАО "РусАгро-Айдар", включая кредиторов по текущим платежам, за счет этих денежных средств) до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., рассматриваемому в деле N А08-9968/2018.

Заявление обосновано тем, что на рассмотрении суда в деле N А08-9968/2018 находится обособленный спор по заявлению ООО "Русагро-Инвест" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В. В деле N А08-9968/2018 ОАО "Оскольские просторы" является должником, ООО "Русагро-Инвест" - конкурсным кредитором, размер требований которого превышает 50 % от общего размера требований кредиторов третьей очереди.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Белгородской области от 30 августа 2017 года по делу N А08-775/2017 были установлены требования ОАО "Оскольские просторы" в реестр требований кредиторов ЗАО "РусАгро-Айдар" на общую сумму 27 813 910 руб. 61 коп. (т.1 л.д.159-163,164-168).

Данные права (требования) выбыли из конкурсной массы ОАО "Оскольские просторы" на основании договора цессии N 1/РАА от 07.05.2018, заключенного с Божко Н.В.

В реестре требований кредиторов ЗАО "РусАгро-Айдар" в соответствии с определениями от 14.06.2018 произведена замена ОАО "Оскольские просторы" на Божко Н.В.

Затем эти права (требования) перешли к Романову В.В. по договору уступки прав (цессии) N 01/12/19 от 01.12.2019.

В реестре требований кредиторов ЗАО "РусАгро-Айдар" в соответствии с определениями от 27.02.2020 произведена замена Божко Н.В. на Романова В.В.

В рамках дела N А08-9968/2018 ООО "Русагро-Инвест" - конкурсный кредитор ОАО "Оскольские просторы" обратилось с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Таким образом, в случае признания недействительным договора цессии, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., ОАО "Оскольские просторы" сможет обратиться с соответствующими требования, к Романову В.В., в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выплата конкурсным управляющим ЗАО "РусАгро-Айдар" Быковец Л.С. кредитору ЗАО "РусАгро-Айдар" Романову В.В. причитающейся ему части денежных средств из денежных средств в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017, может затруднить возможность реализации ОАО "Оскольские просторы" прав, предоставленных пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Следовательно, обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" Быковец Л.С. распределять кредитору ЗАО "РусАгро-Айдар" Романову В.В. причитающуюся ему часть денежных средств из денежных средств в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017, могут быть приняты только в рамках дела N А08-775/2017.

В свою очередь, ООО "Русагро-Инвест" является конкурсным кредитором ОАО "Оскольские просторы", требования ООО "Русагро-Инвест" включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2019 года по делу N А08-9968/2018.

В связи с этим ООО "Русагро-Инвест" заинтересовано в возврате в конкурсную массу ОАО "Оскольские просторы" прав (требований) к ЗАО "РусАгро-Айдар", отчужденных в пользу Божко Н.В., а в дальнейшем уступленных в пользу Романова В.В., поскольку в таком случае ООО "Русагро-Инвест" сможет удовлетворить часть своих требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Оскольские просторы".

С учетом вышеизложенного, разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Русагро-Инвест" не является лицом, участвующим в деле N А08-775/2017, в связи с чем, по мнению заявителя, не могло требовать применения обеспечительных мер.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование ООО "Русагро-Инвест" о признании сделки недействительной в рамках дела N А08-9968/2018 не содержит реституционных требований, в связи с чем, по мнению заявителя, при любом результате разрешения спора по указанному делу реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела не изменится, судом апелляционной инстанции не принимается исходя из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки, а также разъяснений данных в пункте 16 вышеуказанного постановления.

Учитывая изложенное, а также то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь нарушение баланса интересов сторон, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении существующего состояния отношений (status quo).

Вместе с тем, принимая обжалуемый судебный акт, арбитражным судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с ч.2 ст.91 АПК РФ, разъяснениями, данными пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Спор об оспаривании договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., а также дальнейшее предъявление требований ОАО "Оскольские просторы" в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может повлиять только на требования с которыми в реестре требований кредиторов ЗАО "РусАгро-Айдар" установлен Романов В.В. и только в этой части, возможно было приращение конкурсной массы ОАО "Оскольские просторы", следовательно отсутствовали основания для запрещения конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" Быковец Л.С. распределять всем кредиторами ЗАО "РусАгро-Айдар" в полном денежные средства в сумме 23 080 233 руб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 по делу N А08-775/2017 следует изменить. Запретить конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" Быковец Л.С. выплачивать кредитору ЗАО "РусАгро-Айдар" Романову В.В. причитающуюся ему часть денежных средств из денежных средств в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., рассматриваемому в деле N А08-9968/2018. В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Быковец Л.С. на основании чека-ордера от 14.07.2020 года, подлежит возврату заявителю, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 по делу N А08-775/2017 изменить.

Запретить конкурсному управляющему ЗАО "РусАгро-Айдар" Быковец Людмиле Сергеевне выплачивать кредитору ЗАО "РусАгро-Айдар" Романову Владимиру Владимировичу причитающуюся ему часть денежных средств из денежных средств в сумме 23 080 233 руб., которые будут получены от ООО "Русагро-Инвест" на основании дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2019 года по делу N А08-775/2017, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 1/РАА от 7 мая 2018 года, заключенного между ОАО "Оскольские просторы" и Божко Н.В., рассматриваемому в деле N А08-9968/2018.

В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Выдать Быковец Людмиле Сергеевне справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чека - ордера от 14.07.2020 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Н.А. Песнина А.А. Пороник