Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-66891/20 по делу N А40-184220/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-3848/21 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-184220/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Полякова А.Н., ПАО "СОВКОМБАНК", ООО МФК "Мир Капитала" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-184220/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Голубцовой С. С.,

о признании торгов недействительными;

при участии в судебном заседании:

от ПАО "СОВКОМБАНК"- Грамаков А.Д., дов. от 03.09.2020

от Юнусова Р.Н.- Кайзер О.С., дов. от 18.07.2020

ф/у Поляков А.Н.- лично, паспорт, Решение АСГМ от 02.08.2018

Голубцова С. С.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 Голубцова (Трофимова) Светлана Сергеевна признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Поляков Андрей Николаевич (ИНН 761018279000, СНИЛС 061-415-978 52), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N 138.

В Арбитражный суд города Москвы 06.05.2020 поступило заявление должника Голубцовой Светланы Сергеевны о признании торгов по продаже имущества должника недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 указанное заявление должника удовлетворено, признаны недействительными торги по продаже имущества гражданина-должника Голубцовой Светланы Сергеевны проведенные 24.04.2020 по реализации автомобиля INFINITY QX60, 2014 г.в., VIN 5N1AL0MM0EC556433, а также повторные торги от 23.04.2020 по реализации квартиры расположенной по адресу: 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе дом 12, корпус 1, кв. 443, кадастровый номер 77:09:0005013:6506.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением финансовый управляющий Поляков А.Н., ПАО "СОВКОМБАНК", ООО МФК "Мир Капитала" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители финансового управляющего Полякова А.Н., ПАО "СОВКОМБАНК" апелляционные жалобы поддержали по доводам, изложенным в них, просил определение суда первой инстанции от 03.11.2020 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Представитель Юнусова Р.Н. и Голубцова С. С. на доводы апелляционной жалобы возражали, просили определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-184220/17 в реестр требований кредиторов Должника включены требования ПАО "Совкомбанк" (далее залоговый кредитор-1) в размере 13 245 591,5 руб. как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, общей площадью 85,7 кв.м., расположенная на 18 этаже по адресу 125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12, корп. 1, кв. 443, кадастровый номер 77:09:0005013:6506 (далее квартира).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу N А40-184220/17 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры должника (далее - Положение-1).

Согласно указанному положению начальная продажная стоимость квартиры составляет 18 000 000 руб. Организатор торгов - финансовый управляющий провел торги в соответствии с утвержденным положением - 30.01.2020 и 23.04.2020.

В связи с несостоявшимися повторными торгами 23.04.2020 финансовый управляющий предложил не реализованное имущество залоговому кредитору ПАО "Совкомбанк" в счет погашения его требований.

ПАО "Совкомбанк" воспользовался своим правом и выразил намерение принять квартиру в счет погашения своих требований.

Также, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу А40-184220/17 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО МКК АВТО КАПИТАЛ (далее залоговый кредитор-2) в размере 1 246 992,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника (автомобиль легковой INFINITY QX60, 2014 г.в., VIN 5N1AL0MM0EC556433, кузов 5N1AL0MM0EC556433, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, Рабочий объем (см): 3498.0, Мощность (кВт/л.с.): 193/262 (далее - имущество-2)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-184220/17 утверждено положение о начальной продажной цене, порядке, условиях и сроках продажи данного имущества должника (далее - положение-2).

Согласно указанному положению, начальная продажная стоимость имущества-2 составляет 1 100 000 руб.

Финансовым управляющим 24.04.2020 проведены торги по реализации имущества- 2.

В связи с несостоявшимися торгами 24.04.2020 финансовый управляющий предложил не реализованное имущество- 2. залоговому кредитору ООО МКК АВТО КАПИТАЛ в счет погашения его требований.

ООО МКК АВТО КАПИТАЛ воспользовался своим правом и выразил намерение принять указанное имущество в счет погашения своих требований.

Голубцова С.С., обращаясь с заявлением о признании торгов недействительными, указала на многочисленные нарушение, допущенные в ходе их проведения, а также на наличие возможности удовлетворения требований кредиторов в порядке заключения мирового соглашения либо погашения требований кредиторов третьим лицом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление должника, исходил из представления достаточных доказательств наличия оснований для признания недействительными оспариваемых торгов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно статьям 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Из этого следует, что заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Кроме того, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, положения статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации относят: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги. Следовательно, заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Судом установлено, что в ходе проведения мероприятий по реализации имущества должника, финансовым управляющим Поляковым А.Н. допущены нарушения проведение торгов имущества (квартиры) по адресу: 125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12, корп. 1, кв. 443 (N сообщения: 4955958, дата публикации 30.04.2020).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На организаторе проведения торгов в обязательном порядке (пункт 1 и 6 статьи 28 и абзаца 11 пункта 15 статьи 110, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 3, 4, 10, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражным управляющим, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299) лежит обязанность по опубликованию сообщения о проведении торгов и о результатах проведения торгов по реализации имущества должника (сообщение о результатах повторных торгов, назначенных на 30.04.2020 по реализации имущества (квартиры) по адресу: 125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12, корп. 1, кв. 443 вообще не опубликовано, в газете "Коммерсантъ" и в печатном органе по месту нахождения должника).

Вместе с тем, арбитражным управляющим, не исполнена прямая обязанность по опубликованию сообщения в газете "Коммерсантъ" и в печатном органе по месту нахождения должника о проведении торгов и о результатах проведения торгов по реализации имущества должника (квартиры) по адресу: 125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12, корп. 1, кв. 443.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что финансовым управляющим Поляковым А.Н. допущены нарушения проведения торгов по продаже имущества (автомобиля) INFINITY QX60, 2014 г.в. (N сообщения 4957303, дата публикации 02.05.2020).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Арбитражным управляющим, не исполнена прямая обязанность по опубликованию сообщения в газете "Коммерсантъ" и в печатном органе по месту нахождения должника о проведении торгов и о результатах проведения торгов по реализации имущества должника (автомобиля) INFINITY QX60, 2014 г.в., что является нарушением. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии нарушений отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие положениям Закона о банкротстве. Сам по себе факт не обжалования должником утвержденных положений о порядке проведения торгов не может являться доказательством соблюдения прав должника в данном случае.

Вместе с тем, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящиеся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов кредиторов.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) суд, помимо прочего, оценивает законность судебного акта, вынесенного в рамках отдельного обособленного спора, с учетом всего дела, также подлежит оценке соблюдение прав и интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе, должника.

Целью любой процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов при минимизации расходов на проведение самой процедуры, при этом обеспечение удовлетворения требований кредиторов не сводится исключительно к реализации имущества должника, особенно при наличии иных возможностей удовлетворения.

В данном случае судом учтены доводы должника об уклонении финансового управляющего от взаимодействия с должником по вопросам целесообразности проведения торгов до исполнения Юнусовым Р.Н. заявленного намерения об удовлетворении требований кредиторов (признанного судом впоследствии исполненным), а также об активных действиях финансового управляющего, направленных на реализацию имущества, о чем также свидетельствуют действия финансового управляющего по самостоятельному изъятию автомобиля у должника, признанные незаконными определением от 26.11.2020.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о существенном нарушении прав должника проведенными торгами, что является основанием для их отмены.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы расчеты с кредиторами, в том числе, залоговыми, окончены, а дело о несостоятельности (банкротстве) Голубцовой С.С. прекращено определением от 26.11.2020, в связи с чем признание торгов недействительными не повлечет нарушения прав лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-184220/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Полякова А.Н., ПАО "СОВКОМБАНК", ООО МФК "Мир Капитала" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова