Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 13АП-24930/20 по делу N А56-70701/2019

Санкт-Петербург

22 января 2021 г.

Дело N А56-70701/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудова А.А.,

при участии:

от ООО "Стальной Альянс": Платонова П.С. по доверенности от 17.09.2020;

от ООО "Гроссманн Рус": Лаптева Г.С. по доверенности от 11.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24930/2020) общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/сд.8 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Демитрова Дениса Николаевича о признании договора поставки от 26.09.2018 N 2018-GRUS-2609, заключенного между непубличным акционерным обществом "Компрессорный комплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус", недействительной сделкой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические машины" (далее - ООО "Электрические машины") 20.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (далее - НАО "Компрессорный комплекс") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.07.2019 заявление ООО "Электрические машины" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в отношении НАО "Компрессорный комплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2019 N 206.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2020 НАО "Компрессорный комплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Демитров Денис Николаевич.

Конкурсный управляющий Демитров Д.Н. 10.06.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании договора поставки от 26.09.2018 N 2018-GRUS-2609, заключенного между НАО "Компрессорный комплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее - ООО "Гроссманн Рус"), недействительной сделкой.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2020 оспариваемая сделка признана недействительной.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение суда от 05.03.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Демитрова Д.Н. отменено, конкурсным управляющим НАО "Компрессорный комплекс" утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.

В апелляционной жалобе ООО "Гроссманн Рус", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 13.08.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/сд.8 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы:

- материалы обособленного спора не содержат доказательств неравноценности поставленного товара условиям оспариваемого договора;

- суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания;

- суд первой инстанции не привлек к участию в деле временного управляющего ООО "Гроссманн Рус".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Стальной Альянс" просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Гроссманн Рус" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель ООО "Стальной Альянс" против доводов, изложенных в апелляционной жалобе и ходатайства об отложении судебного заседания, возражал.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания отказал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из имеющихся в деле документов, между ООО "Гроссманн Рус" (поставщик) и НАО "Компрессорный комплекс" (покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2018 N 2018-GRUS-2609, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве и по ценам и в сроки поставки, определенные в приложении N 1.

В соответствии с договором ООО "Гроссманн Рус" поставило НАО "Компрессорный комплекс" следующий товар:

- 15.10.2018 по накладной N 202 материал "Крышка Дорогая" в количестве 1 шт. по цене 30 532 545 руб. 13 коп. (без учета НДС);

- 12.11.2018 по накладной N 229 материал "Крышка Дорогая" в количестве 1 шт. по цене 50 728 083 руб. 05 коп. (без учета НДС);

- 12.11.2018 по накладной N 214 материал "Крышка Дорогая" в количестве 1 шт. по цене 43 600 674 руб. 58 коп. (без учета НДС);

- 12.11.2018 по накладной N 216 материал "Крышка Дорогая" в количестве 1 шт. по цене 41 440 038 руб. 80 коп. (без учета НДС).

По мнению конкурсного управляющего, договор поставки от 26.09.2018 N 2018-GRUS-2609 является недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Исходя из пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным Законом.

Дело о несостоятельности (банкротстве) НАО "Компрессорный комплекс" возбуждено 01.07.2019, тогда как оспариваемая сделка заключена 26.09.2018, следовательно, она может быть оспорена по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктами 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названного Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Таким образом, для признания сделки недействительной заявителю следует доказать неплатежеспособность должника в момент заключения оспариваемой сделки, информированность контрагента о неплатежеспособности должника, наличие цели и фактическое причинение имущественного вреда кредиторам.

Как установлено судом первой инстанции, на дату заключения оспариваемого договора должник имел признаки неплатежеспособности, о чем ООО "Гроссманн Рус" достоверно знало, являясь мажоритарным акционером и владельцем 69% акций НАО "Компрессорный комплекс".

В результате заключения сделки ООО "Гроссманн Рус" приобрело право требования оплаты товара к НАО "Компрессорный комплекс".

В то же время конкурсный управляющий должником ссылается на то, что товар фактически не поставлялся, договор поставки заключался не с целью получения должником товара, а с целью создания искусственной задолженности НАО "Компрессорный комплекс" перед ООО "Гроссманн Рус".

Данные доводы проверены судом первой инстанции и установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие реальность взаимоотношений по приобретению товара должником. В частности, не представлены надлежащие доказательства того, что ООО "Гроссманн Рус" имело техническую возможность приобретения или изготовления, а также транспортировки, хранения, реализации товара в количестве и в период, указанные в товарных накладных. В деле отсутствуют надлежащим образом оформленные документы (извещения; доверенности; акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, подтверждающие переход права собственности от поставщика к покупателю), доказательства, свидетельствующие о перемещении товара в целях его перевозки покупателю, не представлены путевые листы на автотранспорт, который перевозил данный товар; доверенности на водителей экспедиторов; не представлены счета-фактуры.

Отсутствие первичных документов о реальной передаче и перемещении товара послужило основанием для вывода суда первой инстанции о том, что кредитор и должник не вступали в реальные взаимоотношения по поставке товара, а действия сторон не направлены на создание правовых последствий, которые наступают при заключении договора поставки.

Названные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Поскольку доказательств реальности исполнения договора поставки, в том числе по требованию апелляционного суда ООО "Гроссманн Рус" не представлено, то апелляционный суд приходит к выводу о том, что сделка носит мнимый характер и направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника путем создания искусственной задолженности НАО "Компрессорный комплекс" перед ООО "Гроссманн Рус".

Также апелляционный суд учитывает, что ООО "Гроссманн Рус" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" требования в размере 197 188 191 руб. 03 коп., основанного на оспариваемом договоре поставки от 26.09.2018 N 2018-GRUS-2609.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-70701/2019/тр.40, вступившим в законную силу, во включении требования в реестр отказано.

Кроме того, в нарушение статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены доказательства одобрения сделки, что прямо предусмотрено решением годового общего собрания акционеров НАО "Компрессорный комплекс" от 29.06.2016 с последующими изменениями. Данное обстоятельство также свидетельствует об отсутствии у сторон реальных отношений по договору поставки.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по обособленному спору N А56-70701/2019/сд.8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен