Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 20АП-6794/20 по делу N А54-10211/2018

г. Тула

25 января 2021 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2020 по делу N А54-10211/2018 (судья Ивашнина И.С.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть решения от 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021.

Полномочия конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

От общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" (ОГРН 1125543049720, ИНН 5503237693) в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" требования в сумме 153 766 руб. 08 коп. Одновременно кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 1186234004934, ИНН 6234176674).

Определением суда от 08.10.2020 заявленные требования удовлетворены. Требования ООО "Перспектива Плюс" в сумме 153 766 руб. 08 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве агентство как конкурсный управляющий страховой организации является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя.

ООО "Страховая компания "Респект" является страховой организацией, при банкротстве которой, кроме общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей названного Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 названной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной квитанции АО "Почта России" заявление ООО "Перспектива Плюс" направлено государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 15.06.2020, то есть по истечении срока, установленного статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий представил возражения относительно требований кредитора, ссылаясь на пропуск срока для включения в реестр требований, установленный статьей 183.26 Закона о банкротстве; представление документов в обоснование заявленного требования в виде копий, заверенных ненадлежащим образом.

ООО "Перспектива Плюс" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СК "Респект".

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Также в данном Обзоре Президиум Верховного Суда Российской Федерации указал, что судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.

Срок на подачу заявления о включении требований в реестр истек 01.04.2020, то есть в период нерабочих дней, введенных Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30.03.2020.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" с учетом изменений, внесенных распоряжениями от 30.03.2020 N 32-р, от 31.03.2020 N 33-р, от 03.04.2020 N 37-р, от 10.04.2020 N 43-р, от 17.04.2020 N 46-р, от 30.04.2020 N 50-р, от 05.06.2020 N 66-р, работодателям рекомендовано оказывать работникам содействие в обеспечении соблюдения режима самоизоляции на дому; на граждан возложена обязанность по 14.06.2020 не покидать места проживания (пребывания), за исключением определенных в распоряжении случаев.

Приказом директора ООО "Перспектива Плюс" от 30.03.2020 N 14/осн деятельность организации признана не подпадающей под признаки, предусмотренные пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", то есть для работников ООО "Перспектива Плюс" с 30.03.2020 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Приказом директора ООО "Перспектива Плюс" от 15.06.2020 N 17/осн с 15.06.2020 возобновлена деятельность основных подразделений ООО "Перспектива Плюс".

Рассмотрев ходатайство ООО "Перспектива Плюс", принимая во внимание, что период окончания двухмесячного срока пришелся на период самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и установления в организации нерабочих дней, суд области верно признал причины пропуска срока обращения с требованием кредитора уважительными и правомерно восстановил процессуальный срок.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018 между ООО "Страховая компания "Респект" (страховщик) и ООО "Перспектива Плюс" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N ГОЗ-84-8176/18.

Предметом договора страхования является страхование ответственности ООО "Перспектива Плюс" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику(ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 10-этажный 519-квартирный 7-секционный жилой дом по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, поселок Биофабрика, д. 19, корп. 1 (с ориентировочной общей площадью 25 075 кв.м), на земельном участке с кадастровым номером 56:36:120102:2096 площадью 10157 кв.м, расположенном по строительному адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, поселок Биофабрика, д. 19, строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 30.12.2019 (далее - договор страхования).

Согласно пункту 1.1 договора страхования договор заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства указывается в отдельном договоре, форма которого является приложением N 1 к договору (далее - отдельный договор). Договор страхования в отношении конкретного объекта долевого строительства (отдельный договор) считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данного объекта.

В соответствии с пунктом 2.6 договора страховая премия определяется в соответствии со страховым тарифом 1,1 % от страховой суммы. Размер страховой премии указывается в отдельном договоре.

Дополнительным соглашением от 06.07.2018 к договору от 05.07.2018 N ГОЗ-84-8176/18 стороны пришли к соглашению, что страховая премия по отдельным полисам/договорам страхования оплачивается по следующим реквизитам: ООО "СК "Респект", 390023, г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, помещение 804А, ИНН 6234176674, КПП 623401001, р/с 40701810001850000161 в АО "Альфа-Банк", к/с 30101810200000000593, БИК 044525593.

В рамках данного договора страхования кредитором и должником были подписаны отдельные договоры страхования от 27.11.2018 N ГОЗ-84-8176/18/24.10-268, от 27.11.2018, N ГОЗ-84-8176/18/24.10-238, от 27.11.2018 N ГОЗ-84-8176/18/24.10-253, от 27.11.2018 N ГОЗ-84-8176/18/24.10-206, от 27.11.2018 N ГОЗ-84-8176/18/24.10-232, от 27.11.2018 N ГОЗ-84-8176/18/24.10-207, от 10.12.2018 N ГОЗ-84-8176/18/24.10-165, от 05.10.2018 N ГОЗ-84-8176/18/19-333, от 19.10.2018 N ГОЗ-84-8176/18/19-1а и соответственно застройщиком оплачены страховые премии на общую сумму 153 766 руб. 08 коп. по следующим платежным поручениям: от 13.12.2018 N 330 на сумму 19 898 руб. 16 коп., от 01.11.2018 N 189 на сумму 19 312 руб. 92 коп., от 19.10.2018 N 105 на сумму 9 900 руб., от 14.12.2018 N 187 на сумму 14 980 руб. 68 коп., от 13.12.2018 N 332 на сумму 19 898 руб. 16 коп., от 11.12.2018 N 320 на сумму 16 626 руб., от 11.12.2018 N 321 на сумму 16 626 руб., от 11.12.2018 N 322 на сумму 16 626 руб., от 13.12.2018 N 331 на сумму 19 898 руб. 16 коп.

После подачи договоров участия в долевом строительстве с приложением отдельных договоров страхования на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Росреестр), государственная регистрация договоров участия в долевом строительстве приостановлена Росреестром по причине того, что 18.12.2018 Банк России исключил из списка страховщиков ООО "Страховая компания "Респект".

Претензией за от 04.03.2019. N 09 ООО "Перспектива Плюс" потребовало у ООО "СК "Респект" возврата неосновательно удерживаемых денежных средств не позднее 10 календарных дней с момента ее получения. Данная претензия получена должником 15.03.2019, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Возврат страховых премий страховщиком произведен не был.

Застройщик 15.06.2020 обратился к конкурсному управляющему ООО СК "Респект" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 153 766 руб. 08 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, уд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров страхования они вступают в силу с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства и уплаты страховой премии (страхового взноса) и действует по 30.12.2019.

Согласно статье 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу части 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Таким образом, в силу пункта 5.1 договоров, части 9 статьи 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ, статьи 164 ГК РФ договоры страхования являются незаключенными.

В силу статьи 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ и пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Факт перечисления кредитором должнику страховых премий в общей сумме 153 766 руб. 08 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут конкурсным управляющим.

Оплата осуществлена по реквизитам общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 1186234004934, ИНН 6234176674), указанным в дополнительном соглашении к договору страхования.

С учетом изложенного, арбитражный суд рассматривает соответствующие платежи как осуществленные в пользу должника - ООО "СК "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574).

Исходя из изложенного, полученные ООО СК "Респект" денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку договоры страхования не вступили в силу и ООО "Перспектива Плюс" не получило ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму.

На день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат страховых премий в сумме 153 766 руб. 08 коп.

Представленными кредитором в материалы дела оригиналами и надлежащим образом заверенными копиями документов подтверждены обстоятельства дела и не опровергнуты конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах суд области правомерно признал требования ООО "Перспектива Плюс" в сумме 153 766 руб. 08 коп. (суммы страховых премий) обоснованными, возникшими до возбуждения дела о банкротстве должника, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном статьей 184.10 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Указывает, что добросовестный контрагент, при перечислении средств, должен был проанализировать расхождения в ИНН и ОГРН, указанных в реквизитах и принадлежащих различным юридическим лицам. Полагает, что указанные обстоятельства могут свидетельствовать об умышленном перечислении средств со стороны кредитора сторонней организации по взаимному соглашению с должником в предшествии отзыва лицензии по результатам проводимой проверки Банком России. Считает дополнительные соглашения мнимыми сделками.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 N 5-КГ15-92).

Доказательства того, что ООО "Перспектива Плюс" действовало с намерением причинить вред другому лицу или действовало в обход закона с противоправной целью, суду не представлены.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2020 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина