Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 07АП-6458/14 по делу N А67-874/2014

г. Томск

4 марта 2021 г.

Дело N А67-874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Сбитнева А.Ю.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (N 07АП-6458/2014(113)) на определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 (судья Ерёмина Н.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ОГРН 1067017007144, ИНН7017135873, место нахождения: 634530, Томская область, с. Семилужки, ул. Нефтепровод, д. 2), принятое по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Калакутина Юрия Федоровича,

при участии в судебном заседании:

- от ПАО Национальный банк "ТРАСТ" - Слуднев П.А., доверенность от 02.07.2020, паспорт;

- от АО "ОМУС - 1" - Илькин Е.Ш., доверенность от 21.01.2021, паспорт;

- от конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф. - Холдин М.В., доверенность от 07.08.2020, паспорт;

- от ГК "АСВ" - Давыдов И.Д., доверенность от 17.02.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 21.02.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - ООО "ТНП", должник).

Решением суда от 12.09.2016 ООО "ТНП" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 13.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Калакутин Юрий Федорович из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - ПАО НБ "ТРАСТ", кредитор) обратилось в суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф., выразившиеся в возобновлении торгов N 3415 по продаже имущества должника в форме публичного предложения (сообщение на ЕФРСБ N 4310000 от 25.10.2019) посредством размещения на сайте https://bankrot.fedresurs.ru сообщения N 5660575 от 27.10.2020.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

ПАО Национальный банк "ТРАСТ" не согласилось с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ПАО Национальный банк "ТРАСТ" указывает, что вывод суда о соответствии действий управляющего закону не соответствуют реальным обстоятельствам дела, его поведение не является разумным.

Представитель ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий должника в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения.

Представители ОАО "ОМУС-1" и ГК "АСВ" поддержали доводы конкурсного управляющего.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, как такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 3842118 о порядке проведения торгов по продаже имущества ООО "ТНП", предмет торгов - продажа единым лотом движимого и недвижимого имущества, представляющего собой имущественный комплекс (предприятие). В качестве классификатора имущества указано "предприятия как имущественный комплекс".

Согласно сообщению N 3978194 от 19.07.2019, первые торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

На основании решения УФАС России по г. Москва от 30.07.2019 по делу N 077/07/00-5963/2019 признана обоснованной жалоба на действия организатора торгов в части выбора классификатора имущества, выдано предписание об устранении нарушений путем внесения изменения в сообщение о продаже имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-288694/19-21-1385, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТНП" о признании незаконными решения и предписания Московского УФАС России от 30.07.2019 отказано.

30.08.2019 конкурсным управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 4118545 о проведении повторных торгов по продаже имущества должника в форме аукциона, в качестве классификаторов имущества определены:

- здания и сооружения топливно-энергетических, металлургических, химических и нефтехимических предприятий;

- предприятия, как имущественный комплекс;

- измерительное оборудование, инструмент и комплектующие;

- котельное оборудование, инструмент, комплектующие;

- насосное оборудование, комплектующие, сопутствующие;

- офисная техника, оргтехника и комплектующие;

- пожарно-охранное оборудование, комплектующие и инструмент;

- производственное, промышленное оборудование, комплектующие и инструмент;

- мебель специальная для производств;

- тара функциональная, емкости, контейнеры;

- инвентарь хозяйственно-бытового назначения; право аренды; прочее.

Согласно сообщению N 4276930 от 16.10.2019, повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

25.10.2019 конкурсным управляющим ООО "ТНП" в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4310000 о проведении торгов в форме публичного предложения, в качестве классификатора отражен перечень имущества, содержащийся в сообщении N 4118545 от 30.08.2010.

27.10.2020 конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 5660575 о возобновлении торгов N 3415 по продаже имущества в форме публичного предложения (сообщение N 4310000 от 25.10.2019) с шага торгов N 18, размещенного на сайте электронной торговой площадки ООО "Ру-Трейд".

Перечень имущества и условия проведения торгов отражены в сообщении на ЕФРСБ N 4310000 от 25.10.2019.

Полагая, что конкурсным управляющим не исполнено решение и предписание УФАС России по г. Москва в части внесения изменений в сообщение о проведении торгов по классификатору имущества, действия по возобновлению торгов N 3415 в форме публичного предложения являются незаконными, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что материалами дела не подтверждается наличие оснований для удовлетворения жалобы.

Повторно оценивая доводы жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Как следует из содержания сообщения N 4310000 от 25.10.2019, предметом торгов является лот N 1 - имущественный комплекс (предприятие), в состав которого входят в т.ч.: здания и сооружения (в т.ч. административно-бытовой корпус, производственнобытовой корпус, малогабаритная котельная, дизельная электростанция, трансформаторная подстанция, операторная, насосная склада, технологический блок СИКН, блок-боксы (раздевалки, охрана, бытовые, прорабский, склад, диспетчерская), внутриплощадочные сети электроснабжения, водозабор, водопровод хоз. питьевой воды, дорога от пункта налива до въезда на МНПЗ, емкость дренажная V=20 м3, емкость неучтенной нефти V=12,5 м3, емкость промливневых стоков V2,5 м3, емкость учтенной нефти V=12,5 м3, емкость хозбытовых стоков V=12,5 м3, канализация, ЛЭП, молниеотвод, наружные сети водоснабжения, наружные сети канализации, насосная противопожарного водоснабжения, нефтепровод, объединенная эстакада, ограждение, ограждение малое, ограждение ПСП, очистные сооружения ливневых и химзагрязненных стоков, очистные сооружения хозбытовых стоков, площадка для хранения материалов, площадка предохранительных клапанов, площадка регуляторов давления, площадка регуляторов расхода нефти, площадка фильтров-грязеуловителей, подъездная а/дорога, проезды и площадки МНПЗ, проезды и площадки ПСП, прожекторная мачта А, прожекторная мачта Б, противопожарные резервуары, пункт налива автоцистерн, сети пожаротушения, сети теплоснабжения, сети технологические, склад нефти и нефтепродуктов (резервуарный парк), станция биологической очистки бытовых сточных вод "КС-Комплекс-1-60СФ", технологические трубопроводы, установка БМ-1, установка БМ-11, установка переработки нефти УПН-100А, установка переработки нефти УПН-100Б, эстакады); квартира по адресу: Томская область, Томский район, с. Семилужки, ул. Колхозная, д. 9, кв. 2; земельный участок 1900 м2 кадастр. номер 70:14:0300083:326; оборудование к установке (в т.ч. агрегаты электронасосные центробежные ВН-10/1-6; аналоговые модули 7 с регулятором мощности для W-FM100; анерумбометр с выходом на ПК М63М-1; блок копрессорно-конденсаторный LENNOX (TSA048/220) в комплекте с рамами основания и крепежом; блок предохранительных клапанов с устройствами переключающими; блок СППК4 25-40 17нж ПУ 25-40-01 нж ПУ 50-16-02 нж, пружина N 1; бобышки; виброизоляторы; газоанализаторы; газовое пожаротушение на основе Хладона 125; газо-воздухоотделители типоразмер 2, DN40, для монтажа в кольцевой трубопровод; генераторы пены ГПС-600; горелки; гусары М.П.ИХ.400; датчики; детали для монтажа; дымосос ДН 9 ПР45 с дв. 156х1500; емкости ЕП; ЕСА 81 модуль связи RS232 для ECL200. ECL300. ECL301; заглушки SPMH1BF/NP/M20; задвижки; ИБП Mega Line 5000:5000 ВА/3500 Вт; кабеленесущие системы; кабель 5х2х1 КВКнг-LS Соббит; кабельные вводы; канализационная насосная станция КР-2/КН-6, 2431-ВК.ОЛ1; клапаны; клапанные блоки; клемная панель для ECL Comfort 210/310; колена фланцевые DN65х90 DEG; комбинации запорные DN25 с тефлоном для жидкого топлива EL. V и S; компенсаторы аксиальные в комплекте DN65 фланцевые; комплексы трубопроводной арматуры; комплекты для связи сигнализатора с удаленным компьютером; компрессорноконденсаторные блоки; КОП 200-40 19нж53нж УХЛ1; коробка КЗПМ-1,2-25/6-12х4 В 1,5; краны шаровые; лючок для замеров воздуха Л3; манометры; металлоконструкции; метраны; МС Р112-(-55+60)12-1х20А2F(C)-модульные управляющие уст-ва серии МС; мытьевая станция компл. 2; напорометры мембранные; насосы; насосные агрегаты; переключатель взрывозащищенный 12Т-91; переходники G 1/2 вр х Ь20х1,5 нр; пневматический позиционер SV12-211113121; подземные емкости; преобразователи измерений давления S05 0-16 бар V типа Midas S05; приточные установки; пробоотборники 2431-1.00.А7-ТХ.С1; проточные водяные холодильники; пускатели двигателя по схеме "звезда-треугольник"; расходомер кориолисовый F100S11CCAZEZZZZGR с трансмиттером интегрального монтажа 2700I12AFFEZZZ; РВ1-125*325 RAL9016; регуляторы давления газа FRS5065. DN65 P16 с пружиной и соединительными деталями; реле; сигнализаторы; системы автоматики; скользящ. муфты ZPFTL-A 100bar G1; смесительные устройства с вихрителем горелки G/RGL; станция насосная DKS-1800-S 2900 1/мин 1,1 кВт 1818 л/час; таль ручная; термометры; термосопротивление ТПС-9417-03 100П Т=50+100; трубопроводная арматура; уровнемер Сапфир 22МП-ДУ-Ех-2620-02-У2 (-50....80) 0,25/600-42-ТП-705; устройства для слива/налива нефти; устройства индикации герметичности; устройство приемораздаточное ПРУ-530 бех заслонки; фильтры; шкафы; электронасосные агрегаты; электронный регулятор); оборудование в составе строящихся объектов (в т.ч. АБК; азотная станция (А19/01); АСУ ТП рез.парк; блок водоподготовки с насосной II подъема; градирня 2 шт (Б4); диспетчерская автоналива нефтепродуктов (А28); емкости дренажные 8 40 м3 (Б11); емкость дренажная V=12,5 м3 (А10); емкости дренажные V=5м3 (А29); емкости дренажные нефти V=12,5м3 (А30); емкость дренажная светлых нефтепродуктов V=12,5 м3 (А9); емкости дренажные темных нефтепродуктов V=12,5 м3 (А8); емкости очищенных стоков V=63м3 (А23); емкости подтоварной воды V=8м3 (А17); емкости производственно-дождевых стоков V=40 м3 (А12/02); емкости солесодержащих стоков V=63 м3 (А13); емкости уловленных нефтепродуктов V=8м3 (А22); емкости хоз-бытовых стоков; КТП N2 (А26); мачты; наблюдательная скважина (Б23/07); наружное электроосвещение (АТ-3); наружные сети водоснабжения (Рез парк); наружные сети водоснабжения (Тех водN1); наружные сети канализации (Рез парк); насосные компонентов бензинов А5; насосные нефти и темных нефтепродуктов А3; насосные оборотного водоснабжения (Б2); насосные противопожарного водоснабжения (МНПЗ); насосные светлых нефтепродуктов; насосные склада (МНПЗ); насосная станция 1 подъема технического водоснабжения (Б23/01); насосная станция 1 подъема технического водоснабжения (Б23/02); насосная станция 1 подъема технического водоснабжения (Б23/03); насосная станция 1 подъема технического водоснабжения (Б23/04); Насосная станция 1 подъема технического водоснабжения (Б23/05); насосная станция 1 подъема технического водоснабжения (Б23/06); насосные станции противопожарного водоснабжения А14; нефтеотделитель (Б6); отопительно-производственные котельные (Б41); площадка резервуаров бензинов; площадка резервуаров мазута; площадка резервуаров нефти; площадка резервуаров топлива печного бытового (светлого); площадка ресиверов воздуха и азота; прожекторные мачты с молниеприемником (А 27/02), (А27/01), (А27/03), ), (А27/04), (А27/05), (А27/06), (А27/07), (А27/08), (А27/09), (А27/10), (А27/11), Н=32,5 м (Б28/02), Н=32,5 м (Б28/03), Н=32,5 м (Б28/04); пункты налива автоцистерн; распределительные пункты 10 кВ с КТПN3 (А18); рез.парки компонентов бензинов (А2); резервуары производственно-дождевых стоков 700 м3 Б8/1,2; резервуар производственно-дождевых стоков V=400м3 (А21); резервуар промывной воды 50 м3 (Б17); резервуары технической воды 400 м3 (Б13); резервуар хозяйственно-питьевой воды 100 м3 (Б14); резервуарные парки компонентов бензинов (А2); резервуары противопожарного запаса воды (А15); свеча рассеивания; сети контроля и автоматизации (АТ-3); сети контроля и автоматизации (Рез парк); сети общие (АТ-3); сети общие (Рез парк); сети пожаротушения (Рез парк); сети теплоснабжения (Рез парк); сети технологические (межплощадочные) (Рез парк); сети электроснабжения (А33/1); сети электроснабжения (межплощадочные) (АТ-3); сети электроснабжения (Тех водN1); сети электроснабжения системы электрообогрева (Рез парк); склады нефти и нефтепродуктов; стройка "Расширение резервуарного парка"; стройка "Сливо-наливной ЖД Пункт"; стройка: "Установка УПН 300 (АТ-3)"; узлы компаундирования (А7); УПН 100 А; УПН 100 9 Б; установка УПН 300 (Б1); факел (Б24/1); факел (Б24/2)); машины и оборудование; офисное оборудование; транспортные средства; ворота; сырье и материалы; топливо; запасные части; прочие материалы; производственный и хозяйственный инвентарь и хозяйственные принадлежности; специальная оснастка и специальная одежда на складе; специальная одежда в эксплуатации, аренда земельных участков. Предприятие ООО "ТНП" является действующим, относится к опасным производственным объектам.

При этом в сообщении указано, что подробный перечень имущества, входящего в состав имущественного комплекса, сведения о нем, его характеристики и описание, указание имущества, находящегося в залоге ГК "АСВ", залоге ООО "ОТК-Трейд" и залоге ПАО НБ "Траст", приведены в приложениях к настоящему сообщению о проведении торгов, и в отчете независимого оценщика ООО "Институт оценки" N 912/2016 от 30.12.2016, опубликованном в ЕФРСБ (сообщение N 1529641 от 09.01.2017).

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим в сообщении N 4310000 от 25.10.2019 в полном объеме отражены сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием, что соответствует положениям статьи 110 Закона о банкротстве.

Выбор конкурсным управляющим нескольких категорий классификаторов соответствует фактическому предмету торгов и не влечет ограничения круга потенциальных покупателей имущества ООО "ТНП".

В указанном случае действия конкурсного управляющего по возобновлению торгов N 3415 по продаже имущества в форме публичного предложения (сообщение N 4310000 от 25.10.2019) не повлекли за собой каких-либо нарушений прав и законных интересов кредиторов, в том числе ПАО НБ "ТРАСТ", учитывая отсутствие заявок на участие как в первых так и повторных торгах.

При этом доводы заявителя о не устранении конкурсным управляющим предписания УФАС г. Москва от 30.07.2019 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в сообщении о проведении повторных торгов N 4118545 от 30.08.2019 перечень классификаторов имущества изменен с учетом предписания антимонопольного органа и значительно расширен, что соответствует предмету торгов.

Доказательства невозможности поиска потенциальными покупателями информации о соответствующих конкурентных процедурах и реализуемом имуществе заявителем в материалы дела не представлено. Сведениями о наличии потенциальных покупателей ПАО НБ "ТРАСТ" также не располагает.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о том, что проведение повторно первых торгов в указанном случае приведет к затягиванию процедуры и увеличению текущих расходов, что повлечет нарушение прав остальных кредиторов.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия отмечает следующее.

В рамках дела N А67-874/2014 рассматривалась жалоба ООО "НТК Финко" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТНП", выразившиеся в нарушении сроков проведения повторных торгов по продаже имущества ООО "ТНП".

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.02.2020 г. по делу N А67-874/2014 ООО "НТК Финко" отказано в удовлетворении указанной жалобы. Определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим Калакутиным Ю.Ф. не были допущены нарушения положений Закона о банкротстве, действия (бездействие) конкурсного управляющего должника являются законными, добросовестными и разумными.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы кредитора.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 279451 от 28.12.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.В. Кудряшева