г. Санкт-Петербург |
|
10 марта 2021 г. |
Дело N А56-13867/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.
при участии:
от Пучкова А.С. представитель Мненков Д.А., доверенность от 15.12.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-316/2021) Пучкова Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-13867/2020, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Тертычного Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020, принятым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тертычного В.Н., ходатайство кредитора Пучкова А.С. об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставлено без удовлетворения;
Тертычный В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В апелляционной жалобе Пучкова А.С. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Подателем жалобы 01.11.2020 проведено собрание кредиторов, которым утвержден план реструктуризации долгов Тертычного В.Н. На тот момент Пучков А.С. являлся единственным кредитором должника.
Согласно отзыву ТКБ БАНК ПАО против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Пучкова А.С. поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Пучкова А.С., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12). Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12). В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12). Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.24). В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24).
Обжалуемое решение соответствует положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Предложенный кредитором план реструктуризации долгов на направлялся в адрес финансового управляющего, гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.12 Закона о банкротстве.
План реструктуризации долгов, не согласованный с должником, не может быть утвержден.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-13867/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучкова А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-13867/2020
Должник: Тертычный Владимир Николаевич
Кредитор: Пучков Андрей Сергеевич
Третье лицо: ГУ НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД РОССИИ ПО СПБ И ЛО, Начальнику МИФНС N2 по ЛО, Начальнику Управления ПФ России по СПБ и ЛО, росреестр, Грицюк Дмитрий Николаевич, НЕКРАСОВ О.С., НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих"АУ, СО ГИЛЬДИЯ АУ, УФНС по ЛО, ф/у Грицук Дмитрий Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13130/2024
19.06.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9981/2024
15.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42221/2023
15.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42226/2023
13.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4426/2023
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20804/2022
06.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33106/2022
06.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21171/2022
14.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16852/2022
04.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9881/2022
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5110/2022
01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-830/2022
21.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38842/2021
02.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27674/2021
30.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21681/2021
26.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17123/2021
29.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10579/2021
10.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-316/2021
20.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13867/20
20.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22407/20