Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 13АП-29626/20 по делу N А56-70701/2019

г. Санкт-Петербург

18 марта 2021 г.

дело N А56-70701/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стольной Альянс" - Платонов П.С. по доверенности от 17.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" Шуляковской Елены Евгеньевны, компании Беллели Энерджи СПЕ, компании Вальтер Тосто СПА в рамках обособленного спора по делу N А56-70701/2019/сд.12,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тосто СПЕ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические машины" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (далее - должник).

Определением суда от 23.10.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Дорогов Егор Вячеславович - член СРО "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих".

Решением от 05.03.2020 суд признал НАО "Компрессорный комплекс" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим члена некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион" Демитрова Дениса Николаевича.

Постановлением от 09.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда от 05.03.2020 в части утверждения Демитрова Д.Н. конкурсным управляющим НАО "Компрессорный комплекс", утвердил конкурсным управляющим должника Шуляковскую Елену Евгеньевну - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора поручительства от 08.02.2019, заключённого между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Беллели Энерджи СПЕ, договора поручительства от 23.05.2019, заключённого между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Вальтер Тосто СПА.

Компания "Вальтер Тосто СПА" подала в суд первой инстанции в рамках обособленного спора N А56-70701/2019/тр41 заявление о включении её требования в размере 119 400 852 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Компания Беллели Энерджи СПЕ обратилась в суд в обособленном споре N А56-70701/2019/тр.42 о включении её требования в размере 584 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.07.2020 настоящий обособленный спор объединён с обособленными спорами N А56-70701/2019/тр.41 и N А56-70701/2019/тр.42 в одно производство с присвоением объединённому обособленному спору номера А56-70701/2019/сд.12.

Определением от 14.09.2020 суд первой инстанции признал недействительными договор поручительства от 08.02.2019, заключённый между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Беллели Энерджи СПЕ, договор поручительства от 23.05.2019, заключённый между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Вальтер Тосто СПА, отказал в удовлетворении заявлений компаний Беллели Энерджи СПЕ и Вальтер Тосто СПА о включении в реестр требований кредиторов должника требованиё в размере 584 000 000 руб. и 119 400 852 руб. соответственно.

В апелляционной жалобе Компания Беллели Энерджи СПЕ, Компания Вальтер Тосто СПА ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального, процессуального права, просит определение суда первой инстанции от 14.09.2020 отменить. По мнению подателей жалоб, конкурсный управляющий не доказал, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также факт аффилированности Компании Беллели Энерджи СПЕ, Компании Вальтер Тосто СПА с ООО "Тосто СПЕ". Кроме того, компании указали на то, что в счёт исполнения сделок - договоров поручительства компании перечислили на расчетный счет ООО "Тосто СПЕ" денежные средства.

Определением от 13.01.2021 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего НАО Шуляковской Елены Евгеньевны, компании Беллели Энерджи СПЕ, компании Вальтер Тосто СПА в рамках обособленного спора по делу N А56-70701/2019/сд.12 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, апелляционный суд привлёк общество с ограниченной ответственностью "Тосто СПЕ".

Определением Председателя третьего судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 рассмотрение заявлений отложено на 10.03.2021 в связи с болезнью судьи Морозовой Н.А.

Определением от 10.03.2021 ввиду нахождения судьи Герасимовой Е.А. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Герасимовой Е.А. на судью Юркова И.В.

В судебном заседании представитель ООО "Стальной Альянс" поддержал заявление конкурсного управляющего, возражал против удовлетворения заявлений компаний.

От конкурсного управляющего НАО "Компрессорный комплекс поступило ходатайство о рассмотрении заявлений в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения заявлений опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем заявления рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Беллели Энерджи СПЕ заключён договор поручительства от 08.02.2019 (далее - договор поручительства N 1), по которому НАО "Компрессорный комплекс" обязалось отвечать по денежным обязательствам ООО "Тосто СПЕ" перед компанией Беллели Энерджи СПЕ, основанным на договоре поставки N 2018-ТС/БНФ-17109 от 20.02.2018 (далее - договор поставки).

Между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Вальтер Тосто СПА подписан договор поручительства от 23.05.2019 (далее - договор поручительства N 2), согласно которому НАО "Компрессорный комплекс" обязалось отвечать по денежным обязательствам ООО "Тосто СПЕ" перед компанией Вальтер Тосто СПА по договору займа от 22.05.2019 (далее - Договор займа).

Ссылаясь на то, что договоры поручительства обладают признаками недействительных сделок применительно к пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий оспорил их в судебном порядке.

В свою очередь, неисполнение должником как поручителем обязательств по этим договорам послужило основанием для предъявления Беллели Энерджи СПЕ и компанией Вальтер Тосто СПА требований об их включении в реестр требований кредиторов в заявленных суммах.

Суд апелляционной инстанции признал заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, а заявления компаний - отклонению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктами 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названного Постановления).

Согласно финансовому анализу Временного управляющего признак неплатежеспособности возник у должника во втором квартале 2018 года. Одновременно с этим в соответствии с данными бухгалтерского баланса, размещённого на официальном сайте Росстата за 2018 год, непокрытый убыток НАО "Компрессорный Комплекс" за 2018 год составил более 100 млн руб.

Спорные сделки совершены в ноябре 2018 года, то есть при недостаточности имущества, а также неплатежеспособности НАО "Компрессорный Комплекс".

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок НАО "Компрессорный Комплекс" отвечало признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

В соответствии с абзацем З пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным к должнику лицом признается аффилированное лицо.

Как видно из заявлений компаний Вальтер Тосто СПА и Беллели Энерджи СПЕ, обязательства НАО "Компрессорный комплекс" перед последними возникло ввиду предоставления поручительства по обязательствам ООО "Тосто СПЕ".

Вместе с тем, в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ участником ООО "Тосто СПЕ", обладающим 55% долей в уставном капитале, является компания Вальтер Тосто СПА.

Одновременно с этим в соответствии с данными, содержащимися в Бизнес реестре Италии, 100% акционером компаний Вальтер Тосто СПА и Беллели Энерджи СПЕ является компания Tosto S.R.L. (далее - компания Тосто СРЛ).

Кроме того, на официальном сайте ООО "Тосто СПЕ" в разделе контактов были указаны адреса компании Беллели Энерджи СПЕ, заявления от имени компаний Беллели Энерджи СПЕ и Вальтер Тосто СПА поданы одним и тем же представителем. Таким образом, обе компании, а также ООО "Тосто СПЕ" являются частью одной группы компаний.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ участником ООО "Тосто СПЕ", обладающим 20% долей в уставном капитале общества, является Даев Михаил Вячеславович, который одновременно являлся членом совета директоров НАО "Компрессорный комплекс", избранным общим собранием акционеров 15.01.2018 года.

Согласно информации из ЕГРЮЛ участником ООО "Тосто СПЕ" является также Куделин Владимир Анатольевич, который неоднократно позиционировал себя в качестве члена правления НАО "Компрессорный комплекс".

Названный субъект отражен как член группы ООО "Гроссманн Рус" в кредитном договоре, заключённом между ООО "Гроссманн Рус" и ПАО "Сбербанк России".

Вместе с этим ООО "Гроссманн Рус" является единственным участником ООО "Арго", владеющим более 60% акций НАО "Компрессорный Комплекс".

Совокупность перечисленных обстоятельств позволяет квалифицировать компании Беллели Энерджи СПЕ и Вальтер Тосто СПА в качестве заинтересованных лиц по отношению к должнику.

Тем самым компании Вальтер Тосто СПА и Беллели Энерджи СПЕ знали о цели причинения вреда оспоренными конкурсным управляющим сделками.

Проанализировав условия договоров поручительства, апелляционный суд поддерживает позицию конкурсного управляющего, что целью их заключения являлось возложение исполнения внутригрупповых обязательств на НАО "Компрессорный комплекс".

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве под вредом, причинённым имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику.

В результате совершения оспариваемых сделок у НАО "Компрессорный комплекс" возникли дополнительные обязательства.

Более того, в материалы дела не представлены документы, позволяющие установить, в связи с чем должник принял на себя обязательство в виде поручительства за ООО "Тосто СПЕ" в таких размерах.

При таком положении апелляционный суд констатирует доказанным совокупность условий для признания оспоренных конкурсным управляющим сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В этой связи наличие либо отсутствие одобрения Совета директоров должника на заключение договоров поручительства не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии со статьёй 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Исходя из положений статьи 100 Закона о банкротстве, свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку договор поручительства от 08.02.2019, заключённый между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Беллели Энерджи СПЕ, а также договор поручительства от 23.05.2019, заключённый между НАО "Компрессорный комплекс" и компанией Вальтер Тосто СПА, представляют собой недействительные сделки, то требования кредиторов являются необоснованным и во включении их в реестр требований кредиторов следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-70701/2019/сд.12 отменить.

Признать недействительным договор поручительства от 08.02.2019, заключённый между непубличным акционерным обществом "Компрессорный комплекс" и компанией Беллели Энерджи СПЕ.

Признать недействительным договор поручительства от 23.05.2019, заключённый между непубличным акционерным обществом "Компрессорный комплекс" и компанией Вальтер Тосто СПА.

Отказать в удовлетворении заявления Беллели Энерджи СПЕ о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 584 000 000 рублей.

Отказать в удовлетворении заявления Вальтер Тосто СПА о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 119 400 852 рублей.

Взыскать с компании Беллели Энерджи СПЕ в пользу некоммерческого акционерного общества "Компрессорный комплекс" 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с компании Вальтер Тосто СПА в пользу некоммерческого акционерного общества "Компрессорный комплекс" 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков