Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 г. N 15АП-1769/21

город Ростов-на-Дону

30 марта 2021 г.

дело N А32-48070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Медведевой Л.В.: представителя Михайловского Д.А. по доверенности от 10.08.2018, от Копышевой В.С.: представителя Чертова В.А. по доверенности от 06.03.2020, от Ерохиной Л.В.: представителя Чертова В.А. по доверенности от 05.08.2019, от Игольниковой А.В.: представителя Чертова В.А. по доверенности от 26.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведевой Людмилы Валерьевны, Ерохиной Лидии Владимировны, Игольниковой Антонины Владимировны, Копышевой Валентины Сергеевны, Липатовой Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2021 по делу N А32-48070/2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кларисса Строитель" (ИНН 2308061948, ОГРН 1022301202439)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кларисса-Строитель" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 14.01.2021 по делу N А32-48070/2009 отказано в удовлетворении заявления об утверждении конкурсным управляющим ООО "Кларисса-Строитель" Ростовцевой Ольги Владимировны, судебное разбирательство отложено.

Не согласившись с определением суда от 14.01.2021, Медведева Людмила Валерьевна, Игольникова Антонина Владимировна, Ерохина Лидия Владимировна, Копышева Валентина Сергеевна, Липатова Елена Владимировна обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Ростовцевой О.В.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что собранием кредитором от 20.08.2020 абсолютным большинством голосов независимых кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего должника - Ростовцева О.В. Оценивая действия управляющего, ранее совершенные в рамках процедуры, необходимо обратить внимание на принятие мер Ростовцевой О.В. по оспариванию сделок должника, взысканию убытков, привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. В материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности кредиторов и Ростовцевой О.В. Допущенные Ростовцевой О.В. правонарушения не причинили убытков должнику и его кредиторам, совершены более трех лет назад.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Миргородский А.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Медведевой Л.В., Копышевой В.С., Ерохиной Л.В., Игольниковой А.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2010 по заявлению кредитора в отношении ООО "Кларисса-Строитель" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гоголенко Д.С., впоследствии Коровко А.Н., а затем Ростовцева О.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 ООО "Кларисса-Строитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ростовцева О.В.

При этом решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу N А32-38627/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 арбитражный управляющий Ростовцева Ольга Владимировна привлечена к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно неправомерные действия при банкротстве.

В связи с дисквалификацией определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 Ростовцева Ольга Владимировна отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кларисса-Строитель".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 конкурсным управляющим ООО "Кларисса-Строитель" утвержден Сыромятников Вадим Евгеньевич член Союза арбитражных управляющих, Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 конкурсным управляющим ООО "Кларисса-Строитель" утвержден арбитражный управляющий Бессарабов Александр Николаевич, член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 отменено, вопрос по утверждению арбитражного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 конкурсным управляющим должника ООО "Кларисса-Строитель" утвержден арбитражный управляющий Покуневич Ярослав Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество"

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 конкурсный управляющий Покуневич Я.Н. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО "Кларисса - Строитель" по своему заявлению. Кредиторам судом предложено провести собрание по вопросу выбора кандидатуры управляющего либо СРО.

В материалы дела от САУ "СРО "Дело" поступила кандидатура арбитражного управляющего Ростовцевой О.В. для утверждения в деле о банкротстве.

Отказывая в утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры Ростовцевой О.В., суд первой инстанции указал, что ранее указанное лицо было дисквалифицировано в связи с выявлением серьезных нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кларисса-Строитель". Также суд указал на неоднократное нарушение Ростовцевой О.В. обязанности по передаче документации арбитражным управляющим, утвержденным в деле, после ее отстранения.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Порядок утверждения конкурсного управляющего регулируется статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела 20.08.2020 проведено внеочередное собрание кредиторов ООО "Кларисса-Строитель" с повесткой дня "О выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника для утверждения конкурсным управляющим ООО "Кларисса-Строитель" или СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Кларисса - Строитель"".

На внеочередном собрании кредиторов присутствовали следующие конкурсные кредиторы: Шевякова О.А. Качалкина М.Е., Молдан Т.П. (представитель по доверенности Шащенко Е.А.); Липатова Е.В. (лично); Ананьина Т.Д. (лично); Игольникова А.В. Ерохина Л.В. (по доверенности Чертов В.А.); Копышева В.С. (лично); Медведева Л.В. (по доверенности Михайловский Д.А.); Шах-Миликьян Т.А. (лично); Бат Э.К. (лично); Середжян К.А. (лично и представитель Шевкопляс Т.Б. по доверенности); ОАО "Автомир" (представитель по доверенности Шкарлет С.В.) общая сумма голосующих требований независимых кредиторов составила 95,62% от реестра требований кредиторов.

В ходе собрания представитель конкурсных кредиторов Ерохиной Л.В. и Игольниковой А.В. - Чертов В.А. разъяснил, что кредиторы имеют право предлагать как СРО, так и конкретную кандидатуру арбитражного управляющего предложил в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Кларисса - Строитель" - Ростовцеву Ольгу Владимировну, члена САУ "СРО Дело".

Других предложений по кандидатурам конкурсного управляющего либо СРО не поступало.

Конкурсные кредиторы ОАО "Автомир" и Семерджян К.А. проголосовали за предоставления кандидатуры конкурсного управляющего из числа СРО "Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество".

Согласно пункту 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Таким образом, голоса ОАО "Автомир" и Семерджян К.А. не учитывались, в связи с аффилированностью между собой и по отношению к должнику, что установлено постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, от 21.11.2019 в деле о банкротстве ООО "Кларисса - Строитель".

По итогам проведения внеочередного собрания кредиторов принято решение 95,62% голосов - избрать кандидатуру Ростовцевой Ольги Владимировны (член САУ "СРО "ДЕЛО"), для утверждения конкурсным управляющим ООО "Кларисса -Строитель".

В материалы дела САУ "СРО "ДЕЛО" представлены сведения о соответствии кандидатуры Ростовцевой Ольги Владимировны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности указано, что Ростовцева Ольга Владимировна является членом САУ "СРО "ДЕЛО". Не имеет наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления. Не имеет не возмещенных убытков, причиненных должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Не имеется в отношении нее вступивших в законную силу судебных актов об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Согласно страховому полису N УБК_6544/АУ-2020 от 06.10.2020 ООО Страховая компания "ТИТ" договор страхования заключен с 19.10.2020 - 18.10.2021, страховая сумма - десять миллионов рублей.

Заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам Ростовцева О.В. не является.

Таким образом, кандидатура Ростовцевой О.В. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда первой инстанции о несоответствии кандидатуры Ростовцевой О.В. ошибочны, исходя из следующего.

Действительно, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу N А32-38627/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2018, Ростовцева О.В. привлечена к административной ответственности за правонарушения допущенные в рамках дела о банкротстве ООО "Кларисса-Строитель", назначено наказание в виде дисквалификации на шесть месяцев.

Основанием для дисквалификации послужило то, что арбитражный управляющий Ростовцева О.В. нарушала свои обязанности, а именно: не исполняла решение собрания кредиторов от 25.01.2016 о проведении оценки трансформаторной подстанции ТП-558; нарушила периодичность представления собранию кредиторов должника отчёта о своей деятельности; ненадлежащим образом исполнила обязанность по включению в ЕФРСБ сведений об изменении идентифицирующих должника признаков; в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства ООО "Кларисса-Строитель" от 27.07.2017 указаны недостоверные сведения, в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 27.07.2017 также указаны недостоверные сведения.

Однако факт привлечения Ростовцевой О.В. к административной ответственности в виде дисквалификации на срок шесть месяцев не свидетельствует о невозможности исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего после истечения срока дисквалификации.

Коллегия учитывает, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В данном случае Ростовцева О.В. была дисквалифицирована в декабре 2017 года, то есть более трех лет назад.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства причинения Ростовцевой О.В. в результате неправомерных действий, установленных решением от 07.12.2017 по делу N А32-38627/2017 убытков.

Напротив, ранее в период исполнения Ростовцевой О.В. обязанностей конкурсного управляющего должника судом по заявлению управляющего рассматривались споры о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с Чуба С.П., в целях формирования конкурсной массы принимались меры по истребованию документов у ЗАО "Кларисса".

Ростовцева О.В. с 19.10.2018 является членом САУ "СРО "ДЕЛО", осуществляет полномочия финансового, конкурсного управляющего в иных делах о несостоятельности (банкротстве).

В настоящее время арбитражный управляющий Ростовцева О.В. не дисквалифицирована

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего необходимо учитывать мнение независимых конкурсных кредиторов, принявших решение на собрании 20.08.2020. Оказание доверия конкурсному управляющему абсолютным большинством участников долевого строительства в отсутствие доказательств аффилированности в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве, судебной коллегией учитывается при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО "Кларисса Строитель" кандидатуры Ростовцевой Ольги Владимировны, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Поскольку при принятии определения 14.01.2021 по делу N А32-48070/2009, суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2021 по делу N А32-48070/2009 в обжалуемой части отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Кларисса Строитель", г. Краснодар (ИНН 2308061948, ОГРН 1022301202439) - Ростовцеву Ольгу Владимировну, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер N 4218, адрес для направления корреспонденции: 350004, г. Краснодар, ул. Кропоткина, д. 50, ИНН 230900316650).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева