г. Москва |
|
08 апреля 2021 г. |
Дело N А41-36014/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,
при участии в заседании:
от ООО Юридическая компания "За и Против" - Висилега М.Ю. (доверенность от 30 сентября 2020);
Орехов Д.А. (паспорт, лично);
от ЗАО "Глуховское СМУ" - Забабурин И.С. (доверенность от 09 апреля 2018);
от Коваль В.Ю. - Колабаев Д.В. (доверенность от 26 марта 2021);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Глуховское СМУ" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 по делу N А41-36014/09,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011 г. по делу N А41-36014/09 ООО "ПТК Комфорт-Сервис" (ОГРН 1025007109038, ИНН 5053023160, место нахождения и адрес: 144010, Московская область, г. Электросталь, ул. Ялагина, д. 4, далее также - Должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Московской области от 29.06.2020 утвержден конкурсным управляющим ООО "ПТК Комфорт-Сервис" член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Орехов Дмитрий Александрович (ИНН 504500318434, регистрационный номер в реестре 3660, адрес для направления корреспонденции: 125040, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 9, подъезд 3, офис 23).
Конкурсный кредитор ЗАО "Глуховское СМУ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:
- Признать недействительными торги по продаже имущества ООО "ПТК Комфорт-Сервис", проведенные в форме публичного предложения в соответствии с объявлением от 15.08.2020 г. N 77033422109 и объявлением в ЕФРСБ от 14.08.2020 г. N5328884, и оформленные протоколами N004697/1 от 01.09.2020 г. и N004697/2 от 01.09.2020 г.
- Признать недействительным договоры N 1 от 02.09.2020 г. и N 1 от 02.09.2020 г., заключенные по результатам торгов с Коваль Виктором Юрьевичем (ИНН 772016835700, адрес: 125212, Москва, Ленинградское ш., д.48, корп.1, кв.63).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Глуховское СМУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.
В судебном заседании представитель ЗАО "Глуховское СМУ" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель Коваль В.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Орехов Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представитель ООО Юридическая компания "За и Против" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с объявлением от 15.08.2020 г. N 77033422109 и объявлением в ЕФРСБ от 14.08.2020 г. N5328884 на электронной торговой площадке - ООО "Электронные системы Поволжья" (http://el-torg.com) назначены торги в форме публичного предложения по продаже имущества Должника, проводимые организатором торгов - ООО "Организатор торгов "КомИнвест".
По результатам торгов, оформленных протоколами N 004697/1 от 01.09.2020 г. и N 004697/2 от 01.09.2020 г. победителем признан Коваль Виктор Юрьевич (ИНН 772016835700, (адрес 125212, Москва, Ленинградское ш., д.48, корп.1, кв.63), с ценой 5 451 112,88 руб., и 14021 112,88 по Лотам 1 и 2 соответственно. В ЕФРСБ от 07.09.2020 г. размещено сообщение N "5437866 о заключении договоров N 1 от 02.09.2020 г. и N 1 от 02.09.2020 г. с победителем торгов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в их подтверждение.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:
кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.
К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) в числе прочего должна прилагаться копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица).
Пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
В качестве основания для признания торгов недействительными заявитель жалобы приводит довод о том, что в объявлении о проведении торгов указано, что при оплате задатка участнику торгов в назначении платежа следует указать сведения о лоте и названии аукциона.
По мнению заявителя жалобы, применение в объявлении о проведении торгов термина, который не упоминается прямо в законодательстве о банкротстве, является прямым нарушением нормативных требований.
Однако апелляционный суд отклоняет данный довод, не установив, что применимый термин каким-либо образом влияет на права участников торгов и отсекает от их от участия. Указанная формулировка в объявлении о проведении торгов достаточно ясна и понятна для потенциальных участников торгов, а также для идентификации поступающих платежей.
Тот факт, что Коваль В.Ю. внес задаток не на расчетный счет должника, а на счет, указанный в сообщении о торгах, не свидетельствует о незаконности действий по допуску указанного лица к участию в торгах и не повлекло за собой нарушение чьих-либо прав и интересов, поскольку нормы статей 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве не содержат запрета на внесение задатка в кассу должника.
Исходя из содержания абзаца 5 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, именно организатор торгов (в данном случае конкурсный управляющий) должен совершить действия по проверке поступления задатка, и лишь при отсутствии соответствующего подтверждения отказать заявителю в допуске к участию в торгах.
Апелляционный суд отклоняет довод о том, что задолженность Баринова А.А. реализованная в составе лота N 1 не является убытками, поскольку идентификация в названии лота указанного имущества убытков, а не дебиторской задолженности не свидетельствует о том, что на торгах было реализовано какое-либо иное имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, действия Баринова А.А. по выплаты себе процентов по вознаграждению признаны незаконными.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, действия Баринова А.А. по выплаты себе процентов по вознаграждению признаны незаконными. В связи с чем правовая природа требований к Баринову А.А. в размере 7 116 643,50 реализованных в составе лота N 1, является взысканием убытков, так как реальный ущерб был причинен вследствие нарушения Бариновым А.А. прав ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" своими неправомерными действиями по выплате процентов по вознаграждению и взысканных с Баринова А.А. определениями Арбитражного суда Московской области от 16.08.2016 и от 18.12.2017 по настоящему делу.
В связи с чем правовая природа требований к Баринову А.А. в размере 7 116 643,50 реализованных в составе лота N 1, является взысканием убытков, так как реальный ущерб был причинен вследствие нарушения Бариновым А.А. прав ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" своими неправомерными действиями по выплате процентов по вознаграждению и взысканных с Баринова А.А. определениями Арбитражного суда Московской области от 16.08.2016 и от 18.12.2017 по настоящему делу.
Довод заявителя жалобы, что к участию в деле не были привлечены саморегулируемая организация, а также страхования компания, несостоятелен, поскольку участие указанных лиц в обособленном споре не является обязательным.
Также не может являться основанием для отмены торгов то обстоятельство, что в объявлении на ЕФРСБ и на электронной площадке указано различное время для начала приема заявок, так как не приводится доказательство того, что в указанный спорный интервал с 00:00 до 10:00 25.11.2019 у кого-либо из претендентов были затруднения с подачей заявок. К тому же эти обстоятельства относятся к первым торгам, которые не были обжалованы, и не относятся к торгам в форме публичного предложения
Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы также ссылается на определение от 10.12.2019 г., которым суд организатору торгов ООО "КомИнвест" (ОГРН Ш7746149353, ИНН 7719837295, 105318, Москва, Семеновская пл., д.7, корп. 17) и электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья" (ОГРН 1105262010193, ИНН 5262258084, 603089, г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, д.32) запрещено проводить назначенные на 30.12.2019 г. в 17 ч. 00-м. в соответствии с объявлением от 23.11.2019 г. N 77033194211 и объявлением в ЕФРСБ от 18.11.2019 г. N4386367 торги по (продаже имущества ООО "ПТК Комфорт-Сервис" (ОГРН 1025007109038, ИНН 15053023160,144010, Московская область, г. Электросталь, ул. Ялагина, д. 4).
Из апелляционной жалобы следует, что проведение первых торгов является нарушением принятых обеспечительных мер.
Однако апелляционный суд полагает, что данные доводы не может быть принят в качестве основания для признания спорных торгов недействительными.
Так, апелляционным судом установлено, что согласно сообщениям N 4563858 от 09.01.2020, N 4739018 от 21.02.2020 торги по реализации спорно имущества не были проведены, так как не было допущено ни одной заявки на участие.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что реализация имущества должника по стоимости гораздо большем, нежели за нее предложил победитель спорных торгов, не представлялась возможной, вопреки доводам заявителя жалобы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения норм действующего законодательства при проведении оспариваемых торгов, в связи с чем правомерно отказал в признании их недействительными.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума N 101 от 22.12.05 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае, если допущенное нарушение являлось незначительным и не оказало влияния на результат торгов, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения. Кроме того, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Исходя из системного анализа положений статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в указанном Информационном письме, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что при проведении торгов допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его права, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.09 N 739-О-О, Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.12 N 12573/11 и от 29.01.13 N 11604/12, требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Признание торгов недействительными должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующий иск.
Заявителем жалобы не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нарушения в проведении торгов, а также того, что такие нарушения могли повлиять на его права и обязанности в рамках настоящего дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2020 по делу N А41-36014/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Шальнева |
Судьи |
М.В. Досова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-36014/09
Истец: ЗАО "Инженерная компания СЭМ", ЗАО "Инженерная компания СЭМ"
Ответчик: ООО "ПТК Комфорт-сервис", Временный управляющий ООО "ПТК Баранов А.Н.
Третье лицо: временный управляющий Павличенко А.А. (СРО ПАО ЦФО), Павличенко А.А., ООО "Мострейд", ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО", ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО", ООО "Топ Глас", ООО "Топ Глас", Арбитражный управляющий Павличенко А. А., Банк "Возрождение" (ОАО), Банк "Возрождение" (ОАО)
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
01.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
03.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19594/2023
26.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20893/2023
14.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12550/2023
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
01.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25726/2022
18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
06.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21130/2022
26.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18042/2022
13.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17270/2022
19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
27.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9968/2022
06.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10130/2022
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9944/2022
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9959/2022
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9942/2022
30.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9774/2022
30.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9772/2022
30.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9849/2022
30.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9836/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
14.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4475/2022
14.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22607/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
05.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16482/2021
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
10.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10234/2021
03.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
21.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
03.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10086/2021
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10088/2021
08.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7127/2021
16.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3498/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2283/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2380/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2396/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2296/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2391/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2340/2021
15.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2381/2021
14.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2258/2021
12.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1646/2021
08.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3497/2021
08.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3496/2021
30.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3495/2021
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
20.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
26.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17373/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
16.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16880/20
16.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16872/20
16.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16884/20
16.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16886/20
16.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17088/20
27.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15104/20
22.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17929/19
22.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10240/20
21.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15103/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
20.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22781/19
20.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22780/19
11.02.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
07.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25081/19
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
10.12.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
21.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20457/19
19.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15217/19
22.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
19.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7739/19
05.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
06.08.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7746/19
30.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7745/19
23.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7737/19
23.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7738/19
18.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12538/19
18.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8130/19
05.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
04.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7744/19
03.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
28.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7743/19
14.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7740/19
14.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7741/19
10.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10167/19
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
12.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17581/18
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
29.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
20.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21584/18
13.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18461/18
19.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12738/18
18.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16053/18
18.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
06.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
28.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
21.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
15.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10943/18
20.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
13.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10945/18
09.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4015/18
31.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4872/18
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
20.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-668/18
06.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-692/18
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
16.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21098/17
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
13.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
16.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13599/17
17.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10339/17
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
24.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3059/17
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
10.04.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 38-ПЭК17
27.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
07.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19004/16
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
25.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17754/16
19.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17363/16
23.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
06.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12449/16
06.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12448/16
25.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11253/16
28.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
11.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
24.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
17.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
10.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
17.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
16.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4265/16
11.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
28.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-865/16
11.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
01.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
13.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14161/15
16.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
07.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11841/15
01.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13016/15
30.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
14.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
28.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
21.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9851/15
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
14.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6768/15
28.08.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
15.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
26.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
12.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
05.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
28.04.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1570/15
28.04.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17928/14
27.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
21.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
06.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17083/14
29.01.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14706/14
23.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14707/14
23.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
22.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15032/14
22.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16282/14
19.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
17.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
03.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14108/14
26.11.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11238/14
17.11.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13914/14
17.11.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13911/14
17.11.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13915/14
10.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
30.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
29.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
17.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
26.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7593/14
11.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8297/14
07.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8286/14
28.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
22.07.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7450/14
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
06.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5308/14
26.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4132/14
19.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
25.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
01.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
25.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1544/14
20.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-659/14
18.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-474/14
05.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
29.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12707/13
16.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12246/13
19.11.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11171/13
18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
14.11.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10642/13
07.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
20.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
09.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
19.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7119/13
19.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7287/13
19.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6159/13
10.07.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
08.07.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
07.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4993/13
21.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
25.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3011/13
25.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3012/13
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
11.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2442/13
08.04.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
05.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
04.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
11.02.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
17.12.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1428/10
12.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9363/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
20.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1428/10
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
01.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6868/12
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
05.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6893/12
03.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6608/12
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
01.08.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5605/12
20.07.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5332/12
18.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
03.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
04.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1428/10
28.05.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2849/12
15.05.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
25.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
24.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
20.04.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3573/12
11.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2377/12
22.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1428/10
14.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2291/12
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
30.01.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1428/10
26.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
13.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
13.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
14.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
14.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
17.10.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
10.10.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1428/10
16.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6514/11
12.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4922/11
11.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
04.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5048/11
22.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
17.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
17.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
07.06.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
07.06.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
16.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
12.05.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2624/11
10.05.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
15.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1156/11
01.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7813/10
14.02.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7342/2010
21.01.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
14.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18087/10
20.12.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6913/10
20.12.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6982/10
13.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
08.12.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6136/10
02.11.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5950/10
13.10.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5559/2010
27.09.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4496/2010
22.09.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
21.09.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
03.09.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3904/2010
16.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/8547-10
11.06.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1428/2010
06.05.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1942/2010
13.04.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
24.03.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
01.03.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
08.12.2009 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09
24.11.2009 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36014/09