Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 г. N 10АП-1646/21 по делу N А41-36014/2009

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦАУ "Стратегия" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу N А41-36014/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТК Комфорт - Сервис",

при участии в заседании:

от ООО "ЦАУ "Стратегия" - Забабурин И.С., доверенность от 06.11.2020;

от ООО "Юридическая компания "За и Против" - Василега И.В., доверенность от 18.08.2020;

конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт - Сервис" - Орехов Д.А., конкурсный управляющий, лично, решение суда;

от остальных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011 по делу N А41-36014/09 ООО "ПТК Комфорт-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Герб Александр Викторович.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве должника, ООО "ЦАУ "Стратегия" (правопреемник Константиновой Е.Е.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Василеги М.Ю. по внесению в Таблицу 10 Части 1 Раздела 3 реестра требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" записей N 3, N 4, N 5, и внесению в Столбец N 10 Записи N 4 Таблицы 8 Части 1 Раздела 3 реестра требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" сведений о внесении изменений на основании "Определение ВС РФ от 20.11.2017 по делу N А56-71402/2015, N А79-8466/2015".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 в удовлетворении жалобы ООО "ЦАУ "Стратегия" было отказано.

ООО "ЦАУ "Стратегия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 по делу N А41-36014/09.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЦАУ "Стратегия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суд первой инстанции отменить, пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "ЦАУ "Стратегия" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Конкурсный управляющий должника и представитель ООО "Юридическая компания "За и против" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 N 52) предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 названного Постановления существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 25.06.2019 ООО "ЦАУ "Стратегия" ссылается на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А41-36014/09, которым признаны недействительными сделки по погашению требований кредитора ООО "Юридическая компания "За и Против" денежных средств в размере 29000000 руб.

Однако данный судебный акт не имеет связи с определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019, так как это определение касается действий по внесению записей в реестр требований кредиторов.

Признание законными или незаконными действий по внесению записей и реестр требований кредиторов не может зависеть от того, будут ли впоследствии признаны сделки, совершенные арбитражным управляющим, недействительными или нет.

Как правомерно указано судом первой инстанции, признание таких сделок недействительными может лишь являться основанием для внесения новых корректирующих записей в реестр требований кредиторов на основании судебных актов.

Таким образом, заявленные ООО "ЦАУ Стратегия" основания не относятся к числу оснований, определенным в статье 311 АПК РФ.

Каких-либо доказательств существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, существовавших на момент принятия судебного акта и/или ставших известными уже после рассмотрения спора по существу заявителем не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЦАУ Стратегия" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 25 июня 2019 года по новым обстоятельствам, установленным частью 3 статьи 311 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу N А41-36014/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева