Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 07АП-5751/20 по делу N А45-10358/2019

город Томск

9 февраля 2024 г.

Дело N А45-10358/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Михайловой А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (N 07АП-5751/2020(14)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2023 по делу N А45-10358/2019 (судья Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Саяны" (ИНН 5402549270, ОГРН 1125476054076), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меттара" о выдаче исполнительного листа, заявлению об индексации денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меттара" (далее - ООО "Меттара") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об индексации денежных сумм установленных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Саяны" (далее - ООО ТД Саяны", должник) определением об установлении требований кредитора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2023 заявление ООО "Меттара" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Меттара".

В обоснование жалобы ее подателем указано на необоснованное взыскание мораторных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 производство по апелляционной жалобе приостановлено до окончания рассмотрения кассационной жалобы АО "НИИСВ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023 по делу N А66- 12825/2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 производство по апелляционной жалобе возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 31.01.2024.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Меттара" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. В дополнениях к отзыву ООО "Меттара" полагает, что должником извлекалась выгода от введенной в отношении него процедуры банкротства за счет действовавшего моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2019 ООО ТД "Саяны" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2020 в реестр требований кредиторов ООО ТД "Саяны" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования Юсупова Олега Самигулловича в размере 1 229 181,32 рублей, в том числе 1 074 933,30 рублей основного долга, 154 248,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 31.05.2017 по 02.06.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 произведена замена Юсупова Олега Самигулловича на правопреемника ООО "Меттара".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2022 производство по делу о банкротстве ООО ТД "Саяны" прекращено. Требования ООО "Меттара" в процедуре банкротства не погашались.

ООО "Меттара" обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм и выдаче исполнительного листа, в котором просило взыскать с ООО ТД "Саяны" сумму индексации за период с 10.12.2020 по 11.04.2023 начисленную на суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные определением от 09.12.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 11.04.2023 и с 12.04.2023 до момента фактического исполнения, начисленные на сумму основного долга.

Суд первой инстанции, ссылаясь на право взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм и начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в силу различной правовой природы друг друга не подменяют, удовлетворил заявление ООО "Меттара" и выдал исполнительный лист на взыскание соответствующих сумм.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, требования кредитора Юсупова О.С., правопреемником которого является ООО "Меттара", определены на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (03.06.2019).

17.10.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, а 27.09.2022 производство по делу о банкротстве в отношении ООО ТД "Саяны" прекращено.

В рассматриваемом заявлении ООО "Меттара" настаивает на индексации за период с 10.12.2020 по 11.04.2023 сумм основного долга и начисленных процентов, а также начислении и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 03.06.2019 по 11.04.2023. То есть заявленный в расчетах кредитора временной интервал включает в себя периоды, когда в отношении должника были введены процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Между тем, по смыслу абзаца десятого пункта 1 статьи 63, абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период наблюдения и конкурсного производства не начисляются финансовые санкции, к числу которых относятся и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместо них на сумму основного требования начисляются мораторные проценты.

Тот факт, что впоследствии должником восстановлена платёжеспособность, не меняет режима начисления финансовых санкций в период действия указанных процедур. В противном случае утрачивается правовое значение таких ограничений, устанавливаемых в целях облегчения финансового бремени должника на период, когда им предпринимаются меры по восстановлению своей платежеспособности.

В этой связи заявленное кредитором требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 27.09.2022 удовлетворению не подлежало, поскольку за это период кредитор вправе претендовать на взыскание мораторных процентов, однако в настоящем споре таких требований не заявлено.

Аналогичным образом апелляционный суд оценивает правомерность требований ООО "Меттара" об индексации включённых в реестр сумм за период наблюдения и конкурсного производства.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 N 40-П, определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет.

Введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Аналогичный подход находит отражения в сформировавшейся правоприменительной практике и, в частности, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 N 307-ЭС23-13116 по делу N А66-12825/2019.

Таким образом, индексации подлежали требования ООО "Меттара" лишь за период с 28.09.2022 по 11.04.2023.

Также правомерным является требование кредитора о начислении процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 и с 12.04.2023 по день фактического погашения требований.

По расчету суда апелляционной инстанции такие суммы составляют:

34 234,29 рублей индексации на сумму основного долга в размере 1 074 933,30 рублей за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 ((0,05%*(3/30)*1 074 933,30) + (0,18%*1 074 987,05) + (0,37%*1 076 922,03) + (0,78%*1 080 906,64) + (0,84%*1 089 337,71) + (0,46%*1 098 488,15) + (0,37%*1 103 541,20) + (0,38*(11/30)*1 107 624,30);

4 912,47 рублей индексации на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 248 рублей за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 ((0,05%*(3/30)*154 248) + (0,18%*154 255,71) + (0,37%*154 533,37) + (0,78%*155 105,14) + (0,84%*156 314,96) + (0,46%*157 628,01) + (0,37%*158 353,10) + (0,38*(11/30)*158 939,01).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 по расчету суда составляет 43 291,83 рублей (1 074 933,30*196*7,50%/365).

С учетом изложенного заявление ООО "Меттара" подлежало удовлетворению в части взыскания сумм индексации требований кредитора за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 и процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 и с 12.04.2023 по день фактического исполнения судебного акта.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310(4)).

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО ТД "Саяны" прекращено, должник из ЕГРЮЛ не исключен, дальнейшее взыскание кредитором задолженностей, установленных в рамках данного дела судебным актом, не исключено. В этой связи должно быть обеспечено право кредитора на реализацию механизма принудительного взыскания задолженности в порядке, установленном нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценивая доводы ООО "Меттара" о злоупотреблении должником своими правами и получении необоснованных выгод от введения процедуры банкротства, апелляционный суд учитывает, что дело о банкротстве ООО ТД "Саяны" возбуждено по заявлению уполномоченного органа, а временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства. Кредитором доказательств недобросовестности должника в материалы дела не представлено, в связи с чем данные доводы апелляционным судом отклоняются.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований ООО "Меттара".

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2023 по делу N А45-10358/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саяны" (ИНН 5402549270, ОГРН 1125476054076) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меттара" (ИНН 5406761728, ОГРН 1135476153702):

34 234,29 рублей индексации на сумму основного долга в размере 1 074 933,30 рублей за период с 28.09.2022 по 11.04.2023;

4 912,47 рублей индексации на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 248 рублей за период с 28.09.2022 по 11.04.2023;

43 291,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 и с 12.04.2023 до момента фактического исполнения в размере, исчисляемом в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 074 933,30 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Меттара" исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саяны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меттара" основного долга в размере 1 074 933,30 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 248 рублей за период с 31.05.2017 по 02.06.2019, в размере 43 291,83 рублей за период с 28.09.2022 по 11.04.2023 и с 12.04.2023 до момента фактического исполнения в размере, исчисляемом в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 074 933,30 рублей, а также 39 146,76 рублей в счет индексации присужденных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2020 денежных сумм за период с 28.09.2022 по 11.04.2023.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Меттара" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

А.П. Михайлова А.Ю. Сбитнев