Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 13АП-16481/21 по делу N А56-54385/2018

г. Санкт-Петербург

02 июня 2021 г.

Дело N А56-54385/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от заявителя: Дунаева В.П. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16481/2021) Дунаевой Веры Павловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-54385/2018/тр.436, принятое

по заявлению Дунаевой Веры Павловны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ЗАО "УНИСТО",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, заявления ООО "Проспект" и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО "УНИСТО" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; ЗАО "УНИСТО" признано несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика, в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ларичева Ирина Михайловна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.

В суд поступило заявление Дунаевой В.П. о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 заявление возвращено ввиду отсутствия доказательств обращения к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Дунаева В.П., указывая на то, что обращалась к управляющему, о чем свидетельствует уведомление об отправке (инд.N 18755339094471), однако, требование последним не рассмотрено, о результате в порядке, установленном законом, конкурсный управляющий Ларичева И.М. не сообщила, просит определение отменить, включить требование в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании Дунаева В.П. пояснила, что до подачи возвращенного требования в суд в январе 2021 она вновь обращалась в офис управляющего, но получила отказ.

Должник и иные лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, и после принятия арбитражным судом решения о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, рассматриваются конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункт 7 статьи 204.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 204.1 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Возвращая заявление Дунаевой В.П., суд первой инстанции сослался на то, что требования подлежали включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим должника, а также на то, что поскольку из заявления кредитора не следует, что у него имеются возражения/разногласия относительно результатов рассмотрения его требования конкурсным управляющим, доказательств обращения к конкурсному управляющему не представлено, то с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, заявление кредиторов подлежит возвращению применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 61 Закона о банкротстве.

Возражая против вывода суда первой инстанции, кредитор указала на то, что обращалась в сроки, установленные законом к конкурсному управляющему, однако, уведомление в установленном порядке о включении/отказе во включении ей получено не было. Уведомление, согласно информации с сайта "Почта России" направлено 21.01.2020 и получено Ларичевой И.М. 28.01.2020.

В силу пункта 8 статьи 204.1 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве). Таким образом, арбитражный суд рассматривает возражения кредиторов относительно результатов рассмотрения их требований конкурсным управляющим, изложенных в уведомлении.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленные к апелляционной жалобе доказательства направления в адрес конкурсного управляющего заявления, приобщенные в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что до настоящего времени требование конкурсным управляющем не рассмотрено, поскольку доказательств его включения/отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "УНИСТО" Ларичевой И.М. не представлено, Дунаева В.П. в силу своего статуса в рамках дела о банкротстве является слабой стороной, приходит к выводу о том, что данные обстоятельства должны были учтены судом первой инстанции, требование подлежало рассмотрению в порядке рассмотрения требований, по которым заявлены возражения.

В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-54385/2018/тр436 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова