Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 13АП-10203/21 по делу N А56-54385/2018

г. Санкт-Петербург

17 июня 2021 г.

Дело N А56-54385/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от заявителя: Казарян А.Г. по доверенности от 25.12.2019;

от должника: Клевцов С.С. по доверенности от 25.09.2020, выданной к/у Ларичевой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10203/2021) Лохновской Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу N А56-54385/2018/тр.188, принятое

по заявлению Лохновской Ирины Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Универсальное строительное объединение",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Проспект" и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании закрытого акционерного общества "Универсальное строительное объединение" (далее - должник, ЗАО "УНИСТО") несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 12.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, ЗАО "УНИСТО" признано несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Ларичева И.М. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.

Лохновская И.Н. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с возражениями относительно отказа конкурсного управляющего во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника о передаче помещений, и с учетом уточнений просила включить в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры, имеющей следующие проектные характеристики: N 187, общая площадь 41,0 кв.м, площадь лоджий 1,6 кв.м, 8 этаж), находящегося в строящемся многоквартирном доме по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:2786, с указанием цены квартиры 2 581 015,00 руб. и ее полной оплаты; включения в реестр денежных требований должника требования Лохновской И.Н. о взыскании 597 547,99 руб. неустойки, 50 000,00 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 в заявлении отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Лохновская И.Н., указывая на то, что требование подтверждено документально, просит определение отменить, включить ее в реестр требований кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая, что требование не доказано ни по праву, ни по размеру.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляицонном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, и после принятия арбитражным судом решения о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, рассматриваются конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме (пункт 7 статьи 204.1 Закона о банкротстве).

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением в порядке разногласий, Лохновская И.Н. указала на то, что между ней и застройщиком заключен договор N 187-М10 участия в долевом строительстве от 02.03.2018, в соответствии с которым застройщик обязуется построить 8,10,12,14,16-ти этажный многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ "Ручьи", передать дольщику жилое помещение (однокомнатная квартира, имеющая следующие проектные характеристики: N 187, общая площадь 41,0 кв.м, площадь лоджий 1,6 кв.м, площадь квартиры с учетом лоджий 42,6 кв.м, расположенная на 8 этаже), а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по передаточному акту.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена договора составляет 2 581 015,00 рублей.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что дольщик вносит 2 581 015,00 рублей в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты государственной регистрации договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 2.9. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика.

Суд первой инстанции в заявлении отказал, сославшись на то, что доказательств оплаты по договору дольщиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013 N 14452/12 по делу N А82-730/2010-30-Б/11-33т, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Лохновская И.Н. в качестве доказательства, подтверждающего оплату по договору, представила в материалы дела письмо ЗАО "УНИСТО" исх. 395-У от 03.06.2018, из которого следует, что ЗАО "УНИСТО" не возражает против уступки Лохновской И.Н. прав требования по договору N 187-М10 участия в долевом строительстве от 02.03.2018. Также в данном письме указано, что оплата произведена в полном объеме в размере 2 581 015,00 рублей, претензий по оплате не имеется.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств в счет исполнения дольщиком обязательств по договору N 187-М10, в материалы дела в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письмо должника надлежащим и достаточным доказательством оплаты не является, условиями договора прямо предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика. Соответственно, перечисляя денежные средства, Лохновской И.Н. должником должен был быть выдан соответствующий документ об оплате. Наличие такого документа заявителем (копия, подлинник) не подтверждено.

Суд первой инстанции истребовал у Лохновской И.Н. доказательства финансовой возможности заключения договора, и признал средства недостаточными, также свидетельствует о необоснованности требования. Иного кредитор не доказал.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу N А56-54385/2018/тр188 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова