Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 г. N 10АП-13962/21 по делу N А41-50847/2017

г. Москва

20 августа 2021 г.

Дело N А41-50847/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области - Пронин А.А. (доверенность от 01.06.2021 г.);

от Министерства жилищной политики Московской области - Шумов И.Р. (доверенность от 11.01.2021 г.);

от конкурсного управляющего - Калашникова А.А. (доверенность от 10.03.2021 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021 по делу N А41-50847/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 г. по делу А41-50847/17 ЗАО "ТЕКС" (ИНН 5021008070) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов Сергей Владимирович(Ассоциация СРО АУ Центрального Федерального округа).

По заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области (далее - Фонд) суд первой инстанции вынес определение от 05.02.2021, определил: заявление о намерении удовлетворить;

обязать конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:56:0030323:7 площадью 6210 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Климовск, улица Серпуховская, дом 3 со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, включая объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), права на проектную документацию на объект незавершенного строительства, а также обязательства застройщика перед участниками строительства в отношении передаваемого объекта строительства;

обязать Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области в срок до 31 мая 2021 года перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере совокупности не погашенных требований кредиторов первой и второй очереди, но не более 28 822 466,44 рублей при отсутствии в конкурсной массе должника денежных средств на эти цели.

Постановлением от 04.06.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

обязать конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:56:0030323:7 площадью 6 210 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, город Климовск, улица Серпуховская, дом 3 со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, включая объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), права на проектную документацию на объект незавершенного строительства, а также обязательства застройщика перед участниками строительства в отношении передаваемого объекта строительства;

обязать Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области в срок до 31 мая 2021 года перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере совокупности непогашенных требований кредиторов первой и второй очереди, но не более 28 822 466,44 руб. при отсутствии в конкурсной массе должника денежных средств на эти цели;

обязать конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области права и обязанности по следующим договорам:

- договор N 5 от 21.09.2020 на выполнение функций технического заказчика между ЗАО "ТЕКС" и ООО "ТехМетр",

- договор N 55/20 от 24.09.2020 на выполнение работ по обследованию технического состояния объекта между ЗАО "ТЕКС" и ГБУ Московской области "МосСоБЛстроЙЦНИЛ",

- договор N 11/20 от 16.11.2020 на выполнение проектноизыскательских работ в отношении объекта между ЗАО "ТЕКС" и ООО "ПромСтройИнжиниринг",

- договор N 28/09-3А от 28.09.2020 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства между ЗАО "ТЕКС" и ООО "СП",

- договор N 68/2020 от 21.12.2020 на выполнение работ между ЗАО "ТЕКС" и Глобал Кадастр",

- договор N 121/259-7р от 23.12.2020 с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области".

Фонд обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении судебного акта, просит: разъяснить порядок исполнения определение от 05 февраля 2021 года по делу N А41-50847/17 об удовлетворении заявления о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика в части:

ввиду вышеперечисленных обстоятельств, если на торги выставлена малая часть оставшихся у застройщика-банкрота активов, часть имущества не реализована, по части торги не завершены, от проданного имущества денежные средства еще не поступили, как определить обязанность или отсутствие обязанности у Фонда по внесению денежных средств на специальный банковский счет до 31.05.2021, размер денежных средств, подлежащих внесению;

если Фонд не обязан перечислять денежные средства до 31.05.2021, то как должно быть исполнено определение суда в части перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника: как определить дату перечисления, достаточность имущества должника, как эта достаточность должны быть подтверждена и кем и сумму, подлежащую перечислению, если имущество вообще не реализовывалось, проводятся торги или реализовано, но денежные требования в конкурсную массу еще не поступили; должно ли предшествовать перечислению денежных средств Фондом совокупность обстоятельств: реализация всего оставшегося имущества должника и поступление денежных средств от его продажи в конкурсную массу

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021 В удовлетворении заявления должника о разъяснении судебного акта от 05.02.2021 по делу А41-50847/17 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель Министерства жилищной политики Московской области поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению.

Вместе с тем суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта, о разъяснении которого поступило заявление.

В силу части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По сути, в заявлении о разъяснении судебного акта суда по делу заявитель просит разрешить разногласия с конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что процессуальный институт разъяснения судебных актов не имеет целью разъяснение порядка применения норм действующего законодательства, а, как указано выше, направлен лишь на более ясное изложение тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.

Проанализировав содержание определения суда первой инстанции по настоящему делу, которое просит разъяснить заявитель, суд апелляционной инстанции не усматривает, что данный судебный акт не соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит какие-либо неясности, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.

Оснований для удовлетворения указанного заявления о разъяснении определения суда по делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021 по делу N А41-50847/17 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин