Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-54694/21 по делу N А40-65209/2015

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-65209/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хохлова Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-65209/15, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о прекращении производства по жалобе Хохлова Д.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Елисеева С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тверьнефтехимресурсы",

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Тверьнефтехимресурсы"- Чернов Б.А., дов. от 14.06.2021; от Ассоциации МСОПАУ- Василенко К.П., дов. от 06.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 введено конкурсное производство в отношении должника ООО "Тверьнефтехимресурсы" (ОГРН 1026901776296, ИНН 6912005656) сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.

13.04.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Хохлова Д.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Елисеева С.В., выразившиеся в не внесении управляющим изменений в вопрос повестки дня внеочередного собрания кредиторов по утверждению продажи нереализованного на торгах имущества, входящего в состав лота N 2,3, путем заключения договора купли-продажи с Хохловым Денисом Васильевичем без проведения торгов с ценовым предложением по лоту N 2,3 в размере 2.500.000 рублей, а также обязании конкурсного управляющего внести изменения в вопрос повестки дня внеочередного собрания кредиторов по утверждению продажи нереализованного на торгах имущества, входящего в состав лота N 2,3, путем заключения договора купли-продажи с Хохловым Денисом Васильевичем без проведения торгов с ценовым предложением по лоту N 2,3 в размере 2 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-65209/15 прекращено производство по жалобе Хохлова Д.В. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Елисеева С.В.

Не согласившись с указанным определением, Хохловым Д.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что решением собрания кредиторов должника выбран способ реализации имущества прямым договором, считает, что единственным способом защиты является подача заявления в рамках дела о банкротстве, в связи с тем, что у антимонопольного органа полномочий по рассмотрению продажи по прямому договору, нет.

Представители к/у ООО "Тверьнефтехимресурсы", Ассоциации МСОПАУ относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Прекращая производство по заявлению Хохлова Д.В., суд первой инстанции правильно установил, что Хохлов Д.В. не является лицом, участвующим в деле применительно к нормам ст. 34 Закона о банкротстве, следовательно, Хохлов Д.В. не наделен правом подавать заявления в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Подателем жалобы не доказано, какими неправомерными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы заявителя жалобы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. по делу N А40-65209/15-73-167 "Б" суд признал недействительным решение внеочередного собрания кредиторов ООО "ТНХР", проводимого в форме заочного голосования 09.11.2020, а именно: Утвердить предложение о продаже нереализованного имущества ООО "ТНХР" по Лоту N2,3 путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов, с Хохловым Д.В. с ценовым предложением по лотам N2,3 в размере 1.030.000 рублей.

Имущество, входящее в состав лота N 2, 3, было правомерно продано иному заинтересованному лицу по цене, превышающей стоимость предложения Хохлова Д.В., что соответствует критериям добросовестного и разумного поведения конкурсного управляющего (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), а также свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

С учетом изложенного, Хохлов Д.В. не обладает правом обжалования действий конкурсного управляющего, поскольку не имеет самостоятельного правового интереса в рамках настоящего дела, каких-либо прав и законных интересов Хохлова Д.В. действия конкурсного управляющего не затрагивают.

Судебная коллегия соглашается с выводами Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-65209/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хохлова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова