Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-3537/23 по делу N А40-65209/2015

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-65209/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шатрова Д.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления Шатрова Д.М. о взыскании убытков с конкурсного управляющего Елисеева С.В., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тверьнефтехимресурсы"

при участии в судебном заседании:

От к/у ООО "Тверьнефтехимресурсы": Смышляев А.А, по дов. от 14.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 введено конкурсное производство в отношении должника ООО "Тверьнефтехимресурсы" сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.

07.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Шатрова Д.М. о взыскании убытков с конкурсного управляющего Елисеева С.В.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в обособленном споре привлечены Ассоциация "МСОПАУ", ООО "СК "ТИТ", АО "СК "Опора", АО "ОСК", ООО "МСГ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Шатров Дмитрий Михайлович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление Шатрова Д.М. удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Тверьнефтехимресурсы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве ООО "ТНХР" конкурсным управляющим ООО "ТНХР" Елисеевым СВ. было объявлено о проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения по реализации имущества ООО "ТНХР".

Предметом торгов, в том числе, являлось следующее имущество ООО "ТНХР":

1 лот: Земельный участок, площадью 4 963 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:2, адрес: Тверская обл., гор. Нелидово, Северное шоссе, д. 11 с расположенными на нем объектами недвижимости: Двухстворчатые резервуары (технологический контейнер АЗС с бензораздаточными колонками, площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:33; Двухстворчатые резервуары (технологический контейнер АЗС с бензораздаточными колонками, площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:35; Контейнер управления АЗС N 1, (операторная АЗС), площадью 30 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:40; Топливные колонки 4 шт. Начальная цена - 3 646 800 руб., без НДС.

2 лот: Земельный участок площадью 1 835 кв.м., кадастровый номер 69:03:0090106:4, адрес: Тверская область, Бельский р-н, гор. Белый, пер. Новый, д. 5 с расположенной на нем АЗС, площадью 67,1 кв.м., кадастровый номер 69:03:0090106:38, адрес: Тверская область, Бельский р-н, гор. Белый, пер. Новый, д.5. Начальная цена - 4 434 300 руб. без НДС.

3 лот: Земельный участок, площадью 3 697 кв.м., кадастровый номер 69:22:0130503:60, адрес: Тверская обл., Нелидовский район, Нелидовский с/о, д. Иоткино, Бельское шоссе, с расположенной на нем автозаправочной станцией с подземными резервуарами, кадастровый номер 69:22:0130501:92. Начальная цена - 7 227 900 руб. без НДС.

Условия участия в торгах по продаже имущества ООО "Тверьнефтехимресурсы" изложены в информационных сообщениях, опубликованных в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019 г. (информационное сообщение N 77033073059) и в сети Интернет на официальном сайте ЕФРСБ от 25.07.2019 г. N 3995239.

Торги проводились в период с 27.08.2019 по 05.11.2019.

По итогам торгов, проводимых посредством публичного предложения имущество, входящее в состав лотов N 2,3 реализовано не было в связи с отсутствием заявок от заинтересованных лиц. Имущество, входящее в состав лота N 1 реализовано. Победителем торгов признано ООО "Орбита" (ИНН 6950176853), ценовое предложение по лоту 1111111 руб. 11 коп. С победителем торгов заключен договор купли-продажи.

В последующем Баллод Е.Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве должника с Заявлением о признании торгов недействительными, в котором просила:

- Признать недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения организатором торгов - конкурсным управляющим Елисеевым С.В. на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" по продаже имущества ООО "Тверьнефтехимресурсы" по Лоту N 1 - Земельный участок, площадью 4 963 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:2, адрес: Тверская обл., гор. Нелидово, Северное шоссе, д. 11 с расположенными на нем объектами недвижимости: Двухстворчатые резервуары (технологический контейнер АЗС с бензораздаточными колонками, площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:33; Двухстворчатые резервуары (технологический контейнер АЗС с бензораздаточными колонками, площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:35; Контейнер управления АЗС N 1, (операторная АЗС), площадью 30 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:40; Топливные колонки 4 шт.

Применить последствия недействительности сделки в виде:

- признания недействительными договора купли - продажи N ПТ/Л1, заключенный 08.11.2019 года между ООО "Тверьнефтехимресурсы" и победителем торгов ООО "Орбита";

- приведения сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу N А40- 65209/2015 требования, заявленные Баллод Е.Л., удовлетворены.

Суд признал недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения организатором торгов - конкурсным управляющим Елисеевым С.В. на электронной площадке ООО "МЭТС" по продаже имущества ООО "Тверьнефтехимресурсы" по лоту N 1 - Земельный участок, площадью 4 963 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:2, адрес: Тверская обл., гор. Нелидово, Северное шоссе, д. 11 с расположенными на нем объектами недвижимости: Двухстворчатые резервуары (технологический контейнер АЗС с бензораздаточными колонками, площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:33; Двухстворчатые резервуары (технологический контейнер АЗС с бензораздаточными колонками, площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:35; Контейнер управления АЗС N 1, (операторная АЗС), площадью 30 кв.м., кадастровый номер 69:44:0080206:40; Топливные колонки 4 шт.

Суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи N ПТ/Л1, заключенный по результатам торгов 08.11.2019 года между ООО "Тверьнефтехимресурсы" и победителем торгов ООО "ОРБИТА".

Судом применены последствия недействительности договора купли-продажи N ПТ/Л1, заключенного 08.11.2019 между ООО "Тверьнефтехимресурсы" и победителем торгов ООО "ОРБИТА" в виде возврата всего полученного по договору купли-продажи N ПТ/Л1, заключенному 08.11.2019 между ООО "Тверьнефтехимресурсы" и победителем торгов ООО "ОРБИТА".

В части реализации имущества, входящего в состав лота N 2,3 торги, проводимые в период с 27.08.2019 по 05.11.2019, предметом судебного разбирательства не были, недействительными не признавались.

Учитывая то обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-65209/2015, признаны недействительными торги в части реализации имущества входящего в состав лота N 1, конкурсным управляющим проведены повторные торги, направленные на реализацию такого имущества. Торги проводились в период с 02.03.2021 по 13.05.2021.

Условия участия в торгах по продаже имущества ООО "Тверьнефтехимресурсы" изложены в информационных сообщениях, опубликованных в газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2021 (информационное сообщение N 77033559409) и в сети Интернет на официальном сайте ЕФРСБ от 29.01.2021 N 6099089, 6099454.

Материалами дела установлено, что помимо сведений о реализации имущества по отмененным торгам по лоту N 1, публикации о торгах также содержат сведения о реализации дебиторской задолженности должника.

Обращаясь в суд, заявитель просит взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 175 415 руб. 90 коп., в виде расходов по отмененным торгам и торгам, проведенным повторно.

В тоже время, заявителем не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 175 415 руб. 90 коп. затрачены конкурсным управляющим только на реализацию имущества, входящего в состав лота N 1 по отмененным торгам.

Напротив, материалы дела содержат доказательства того, что понесенные конкурсным управляющим расходы направлены на реализацию всего имущества должника, торги, по реализации которого проводились в период с 27.08.2019 по 05.11.2019 и с 02.03.2021 по 13.05.2021.

По результатам повторных торгов, проведенных конкурсным управляющим в период с 02.03.2021 по 13.05.2021 имущество должника, входящее в состав лота N 1 реализовано за 3 753 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу должника. Таким образом, экономический эффект от проведения конкурсным управляющим повторных торгов, достигнут.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его не правомерных действий.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или его имуществу, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывается в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 No 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 No 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Исходя из смысла статей 15, 393 ГК РФ, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправность деяния (действие, бездействие), наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступающими последствиями.

Таким образом, для взыскания убытков с лица, исполнявшего обязанности внешнего (конкурсного) управляющего, необходимо доказать совершение им противоправных действий, наступление негативных последствий этих действий (ущерба), причинно-следственную связь противоправных действий и наступивших последствий, а также вину арбитражного управляющего, как причинителя вреда.

Доводы заявителя о наличии убытков в виде расходов на проведение торгов, а также расходов на проведение повторных торгов, направленных на реализацию всего имущества обосновано не приняты судом во внимание, с учетом установленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Заявителем не доказан ни сам факт наличия у должника убытков в заявленном размере, ни противоправность поведения конкурсного управляющего. В этой связи правовых оснований для удовлетворения заявления Шатрова Д.М. о взыскании с конкурсного управляющего Елисеева С.В. убытков в размере 175 415 руб. 90 коп арбитражным судом первой инстанции не усмотрено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-65209/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова