Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 11АП-7536/21 по делу N А65-16285/2020

г. Самара

14 сентября 2021 г.

Дело N А65-16285/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Питуловой Ирины Борисовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-16285/2020 о несостоятельности (банкротстве) Питуловой Ирины Борисовны, Республика Татарстан, г. Казань

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 в отношении Питуловой И.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сидоров М.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сидоров М.А.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Питуловой И.Б. требования в размере 1 651 720 руб. исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года требование удовлетворено.

Требование Федеральной налоговой службы в размере 1 651 720 рублей штрафа включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Питуловой И.Б.

Питулова Ирина Борисовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-16285/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 19 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции установил, что задолженность должника образовалось в результате несвоевременной уплаты исполнительского сбора.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 15.09.2020. Неоплата должником исполнительского сбора и введение в отношении него процедуры банкротства явилось основанием для предъявления уполномоченным органом настоящего требования в арбитражный суд.

При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство должника о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения судом общей юрисдикции заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, указав, что разрешение административного спора об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора не повлияет на возможность рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов.

Суд также не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, указав, что в случае признания в судебном порядке незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя участвующие в деле лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Питулова Ирина Борисовна в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-16285/2020 привела доводы о том, что решением Кировского районного суда г. Казани от 21.04.2021 по делу N 2а-948/2021 постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.09.2020 признано недействительным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 года суд предложил представить Питуловой И.Б. копию решения Кировского районного суда г. Казани от 21.04.2021 по делу N 2а-948/2021 с отметкой о вступлении в законную силу; копию судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N2а-948/2021.

Питулова И.Б. в связи с этим сообщила, что решение Кировского районного суда г.Казани от 21.04.2021 по делу N 2а-948/2021 до вступления в законную силу данного акта было отменено определением суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом определением Кировского районного суда г. Казани от 20.05.2021 по делу N 2А-1759/2021 прекращено производство по делу N 2а-948/2021 в связи с тем, что отсутствует предмет административного спора.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ Д.А. Гаяновой от 21.04.2021 отменено взыскание исполнительского сбора с должника И.Б.Питуловой по постановлению судебного пристава-исполнителя N 16004/20/508846 от 15.09.2020.

Учитывая вышеизложенное, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции постановление судебного пристава-исполнителя N 16004/20/508846 от 15.09.2020, послужившее основанием для установления в реестре требования уполномоченного органа, отменено судебным приставом-исполнителем, что подтверждается копией постановления и установлено также определением Кировского районного суда г. Казани от 20.05.2021 года по делу N 2А-1759/2021 года, обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021 по делу N А65-16285/2020 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года по делу N А65-16285/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 1 651 720 руб. исполнительского сбора (штрафных санкций) в реестр требований кредиторов Питуловой Ирины Борисовны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Н.А. Мальцев