|
21 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-277955/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Храмовой Е.Г.,
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-277955/19,
вынесенное судьей Величко А.С.,
об отказе в удовлетворении ходатайства должника Храмовой Елены Геннадьевны об исключении из конкурсной массы денежных средств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Храмовой Елены Геннадьевны,
при участии в судебном заседании:
от Храмовой Елены Геннадьевны Евграфов А.А. по дов. От 02.02.2021
иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 г. гражданин Храмова Елена Геннадьевна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Панин Максим Викторович. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 191 от 17.10.2020 г.
18.11.2020 г. в суд поступило ходатайство Храмовой Е.Г. об исключении из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в размере 60 750 руб., в том числе: 20 361 руб. на личные нужды, 9 489 руб. для оплаты коммунальных услуг, 30 900 руб. на содержание несовершеннолетних детей.
Определением суда от 18.06.2021 года в удовлетворении заявления Храмовой Е.Г. отказано.
Должник не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, требования по заявлению - удовлетворить, указывает на нарушения судом норм материального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, в том числе имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, а именно из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Должник, обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств дополнительно в размере 60 750 руб., в том числе: 20 361 руб. на личные нужды, 9 489 руб. для оплаты коммунальных услуг, 30 900 руб. на содержание несовершеннолетних детей, ссылается на следующие обстоятельства.
Как указывает должник, необходимость исключения денежных средств из конкурсной массы в размере 9 489 руб. возникла в связи с оплатой коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 20, к.2, кв. 247.
Необходимость исключения из конкурсной массы денежные средства в размере 30 900 руб. должник обосновывает необходимостью содержания двух детей должника.
Между тем, обоснованность ходатайства должника опровергается следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что денежных средств перечисляемых в счет уплаты алиментных обязательств бывшим супругом достаточно как для самого должника, так и на содержание несоверше
