Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 20АП-6161/21 по делу N А62-9544/2019

г. Тула

28 сентября 2021 г.

Дело N А62-9544/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Мосиной Е.В., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Марченко Александра Евгеньевича, Гладышко Юрия Александровича, публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 по делу N А62-9544/2019 (судья Воронова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2019 по делу N А62-9544/2019 в отношении ООО "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083) введена процедура банкротства (наблюдение).

Временным управляющим должника утвержден Алексеев Сергей Анатольевич, член саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Правосознание".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2020 по делу N А62-9544/2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич.

Арбитражный управляющий ООО "Лучшее из Индии" Алексеев С.А. 19.08.2020 обратился в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Определением арбитражного суда от 15.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Мизин Алексей Сергеевич.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 обратилось в арбитражный суд 16.12.2019 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 7 588 912 руб. 06 коп.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" в составе третьей очереди включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 в размере 7 588 912 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 513 731 руб. 67 коп., просроченная задолженность по процентам - 48 131 руб. 45 коп., неустойка - 17 518 руб. 18 коп., госпошлина 9 530 руб. 76 коп.

Чурбанов А.С. 26.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 на Чурбанова Александра Семеновича в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" по требованиям публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 в части денежных обязательств, возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.12.2017 N 86091GMSXRXU1Q1RL2WZ3F. и обеспечительных обязательств, возникших на основании договора залога от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F302, в 766 672 руб. 61 коп.

Определением от 29.07.2021 заявление Чурбанова А.С. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Марченко Александр Евгеньевич, Гладышко Юрий Александрович, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 29.07.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 по делу N А62-9544-1/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитных договоров N 2216/86090000/114/16/1 от 15.11.2016, от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F, в размере 7 588 912 руб. 06 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 7 513 731 руб. 67 коп., просроченная задолженность по процентам - 48 131 руб. 45 коп., неустойка - 17 518 руб. 18 коп., госпошлина 9 530 руб. 76 коп. из которых 912 000 руб. обеспеченные залогом имущества должника.

Требования банка включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.03.2020, и в отношении каждого из кредитных договоров сформировалась следующая задолженность:

в размере 2 181 834 руб. 08 коп. по кредитному договору от 15.11.2016 N 2216/86090000/114/16/1;

в размере 5 407 077 руб. 98 коп. по кредитному договору от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО "Лучшее из Индии" заключены договор от 15.11.2016 N 2216/86090000/114/16/1 об открытии возобновляемой кредитной линии и договор от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору от 15.11.2016 заемщик предоставил банку поручительство физического лица - ИП Марченко А.Е. (договор поручительства от 15.11.2016 N 2216/8609/0000/114/16П01).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору от 18.12.2017 заемщик предоставил банку:

имущественное обеспечение: договор залога от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F302, по которому залогодатель передает в залог банку грузовой фургон PEUGEOT BOXER, идентификационный номер VF3YCZMFC12578072, 2014 г.в., белый, ПТС 77 УР 869765; договор ипотеки от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F301, по которому залогодатель передает в залог банку объекты недвижимости, которым обеспечивается исполнение обязательств по договору от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F; объект недвижимости: здание - арочный склад металлический, назначение: нежилое здание, общей площадью 504 кв. м, этаж 1, расположенный пол адресу: Смоленская область, г. Смоленск, пер. Краснофлотский 2-й, д. 36, кадастровый номер: 67:27:0020427:171; земельный участок, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, пер. Краснофлотский 2-й, д. 36, общей площадью 1308 кв. м, кадастровый номер: 67:27:0020426:96, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад;

поручительство: договор поручительства от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3FП03, заключенный между банком и ИП Марченко Александром Евгеньевичем; договор поручительства от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3FП02, заключенный между банком и Чубановым Александром Семеновичем; договор поручительства от 25.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3FП01, заключенный между банком, заемщиком и микрокредитной компанией "Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства".

Как установлено судом, Чурбановым А.С. произведены следующие платежи по указанным кредитным договорам:

Кредитный договор N 2216/86090000/114/16/1 от 15.11.2016		Кредитный договор N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F 18.12.2017		Комментарий
платежное поручение	сумма	платежное поручение	сумма
от 20.12.2018 N 205	220 110,44 (200 000 руб. основной долг, 20 110,44 срочные проценты)	от 13.05.2019 N 465	100 000 (98 486,46 - просроченные проценты, 1513,59- просроченная плата за пользование лимитом)	Установлено в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А62- 9544/2019 (20АП-114/2021, 20АП-119/2021)
от 22.01.2019 N 61	66 189,23 (52070,84 - просроченный долг, 14118,39- просроченные проценты)	от 28.06.2019 N 633	10 000 (просроченные проценты)

от 24.01.2019 N 79	20 000 (просроченный долг)	от 19.07.2019 N 705	15 000 (просроченные проценты)
от 24.01.2019 N 80	100 (просроченный долг)	от 13.08.2019 N 784	15 000 (просроченные проценты)
		от 09.09.2019 N 872	15 000 (просроченные проценты)
		от 09.10.2019 N 975	15 000 (просроченные проценты)
		от 13.11.2019N 1060	15 000 (просроченные проценты)
		от 30.12.2019 N 1172	15 000 (13 101,62 просроченные проценты, 1 898,38- просроченный основной долг)
		от 28.02.2020 N 1322	15 000 (просроченный основной долг)
		от 13.03.2020N 1356	15 000 (просроченный основной долг)
		от 21.04.2020N 1426	15 000 (просроченный основной долг)
		от 06.05.2020N 1444	15 000 (просроченный основной долг)
Итого:	306 399,67		260 000	566 399,67
		от 17.06.2020N 1516	15 000 (просроченный основной долг)	внесено ИП Чурбановым АС.
		от 07.08.2020 N 163859	92 360,33 (66 242,83 просроченный основной долг,	Удержано с Чурбанова А.С. в рамках

			17 617,50 госпошлина, 8 500,00 расходы по экспертизе)	исполнительного производства. Сумма в размере 26 117,5 руб. (17 617,50 госпошлина, 8 500 расходы по экспертизе) не относится к обязательствам ООО "Лучшее из Индии", апелляционным определением Смоленского областного суда от 12.05.2020 по делу N 33- 893/2020 взыскана только с Чурбанова А.С.
		от 20.08.2020 N 249792	43,03 (просроченный основной долг)
		от 26.08.2020 N 296741	2 057,27 (просроченный основной долг)
		от 07.10.2020 N 681493	674,09 (просроченный основной долг)
		от 20.10.2020 N 775282	17 770,91 (просроченный основной долг)
		от 23.10.2020 N 812004	19 585,14 (просроченный основной долг)
		от 30.10.2020 N 866729	25 654,41 (просроченный основной долг)
		от 06.11.2020 N 898882	23 245,26 (просроченный основной долг)
Итого			170 272,94	170 272,94

Требование Чурбанова А.С. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лучшее из Индии" денежных средств в размере 566 399 руб. 67 коп., оплаченных им по вышеуказанным кредитным обязательствам должника, являлись предметом рассмотрения Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А62-9544/2019 (20АП-114/2021, 20АП-119/2021) требования ИП Чурбанова А.С. в размере 461 399 руб. 67 коп. к ООО "Лучшее из Индии" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Производство в части требований ИП Чурбанова А.С. к ООО "Лучшее из Индии" в размере 105 000 руб. о включении в реестр 105 000 руб. текущих платежей прекращено.

Денежное требование Чурбанова А.С. в размере 170 272 руб. 94 коп. (погашение задолженности по кредитному договору от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F в период с 17.06.2020 по 06.11.2020) ранее не являлось предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах заявленная к правопреемству сумма в размере 766 672 руб. 61 коп. сложилась из следующих составляющих:

из суммы требований ПАО Сбербанк, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Лучшее из Индии", Чурбановым А.С. оплачено 200 272 руб. 94 коп. (170 272,94 + 15 000 (п/п от 21.04.2020 N 1426) + 15 000 (п/п от 06.05.2020 N1444);

из суммы, установленной постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А62-9544/2019 (20АП- 114/2021, 20АП-119/2021) в размере 461 399 руб. 67 коп. (требования Чурбанова А.С. к ООО "Лучшее из Индии" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты);

из суммы 105 000 руб. текущих платежей, производство в отношении названного требования прекращено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021.

Таким образом, требование о процессуальном правопреемстве в размере части суммы 461 399 руб. 67 коп. правомерно оставлено без удовлетворения судом области, поскольку вступившим в законную силу судебным актом данные требования Чурбанова А.С. уже включены в реестр в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В отношении требования о процессуальном правопреемстве в части суммы требования 105 000 руб. судом установлено, что в период с 09.10.2019 по 21.04.2020 ИП Чурбановым А.С. произведена оплата по договору поручительства в размере 105 000 руб. на основании следующих платежных поручений: от 09.10.2019 N 975 на 15 000 руб., от 13.11.2019 N 1060 на 15 000 руб., от 30.12.2019 N 1172 на 15 000 руб., от 28.02.2020 N 1322 на 15 000 руб., от 13.03.2020 N 1356 на 15 000 руб., от 21.04.2020 N 1426 на 15 000 руб., от 06.05.2020 N 1444 на 15 000 руб.

Таким образом, Чурбанов А.С. после принятия заявления о признании должника банкротом исполнил перед кредитором обязательство в соответствии с договором поручительства на сумму 105 000 руб.

Помимо этого, Чурбановым А.С. уплачено 200 272 руб. 94 коп. (170 272,94 + 15 000 (п/п от 21.04.2020 N 1426) + 15 000 (п/п от 06.05.2020 N 1444), в отношении которых ранее не было принято процессуального решения.

При таких обстоятельствах Чурбанов А.С. исполнил перед банком обязательства по договору поручительства на сумму 305 272 руб. 94 коп. (200 272 руб. 94 коп. (170 272,94 + 15 000 (п/п от 21.04.2020 N 1426) + 15 000 (п/п от 06.05.2020 N 1444) +105 000 руб.).

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Аналогичное положение содержит пункт 5.6 договора поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (пункт 3 части 1 статьи 387 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, к Чурбанову А.С. как к поручителю, исполнившему обязательство за должника, в силу закона перешли права банка по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F и по кредитному договору от 15.11.2016 N 2216/86090000/114/16/1 в сумме 305 272 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктом 6 постановления ВАС РФ от 22.06.2015 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование заявителя переходит к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, суд, рассматривающий дело о банкротстве, самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. Предварительная замена заявителя в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт, не требуется.

Обоснованных возражений относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не заявлено.

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил заявление Чурбанова А.С. о процессуальном правопреемстве в части замены ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 на Чурбанова Александра Семеновича в реестре требований кредиторов должника ООО "Лучшее из Индии" по требованию ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 в составе третьей очереди в размере 305 272 руб. 94 коп.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Возражает против вывода суда о том, что из суммы требований ПАО Сбербанк, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лучшее из Индии", Чурбановым А.С. погашено 305 272 руб. 94 коп. По мнению апеллянта, платежи, произведенные Чурбановым А.С. по кредитному договору от 18.12.2017, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что правовые основания для удовлетворения заявления Чурбанова А.С. о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

В апелляционных жалобах Марченко А.Е. и Гладышко Ю.А. ссылаются на то, что суд неправильно, по мнению апеллянтов, применил нормы материального и процессуального права, в том числе не применил нормы, подлежащие применению. Считает, что правовые основания для удовлетворения заявления Чурбанова А.С. о процессуальном правопреемстве отсутствуют. Указывают, что платежи, внесенные Чурбановым АС. в счет гашения долговых обязательств ООО "Лучшее из Индии" в период после 09.10.2019 вступившим в силу судебным актом квалифицированы как текущие платежи в силу абзаца второго пункта 1 ст.5 Закона о банкротстве, так как они возникли после даты принятия судом заявления о признании ООО "Лучшее из Индии" банкротом.

Доводы жалоб апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором по договору является солидарной (с ООО "Лучшее из Индии" и Марченко А.Е.) и полной.

Решением Руднянского районного суда от 10.12.2019 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения N 8609 к Чурбанову А.С. (поручитель) о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F в соответствии с условиями договора поручительства от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F1102 установлена солидарная ответственность (с ООО "Лучшее из Индии" и Марченко А.Е.) у Чурбанова А.С. в размере задолженности (на момент вынесения решения она составляла сумму 5 432 951 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12.05.2020 решение Руднянского районного суда отменено, требования ПАО Сбербанк удовлетворены и с Чурбанова А.С. солидарно с Марченко А.Е. взыскано 5 407 077 руб. 98 коп.

Во исполнение данного обязательства Чурбанов А.С. произвел погашение задолженности ООО "Лучшее из Индии" платежными поручениями от 24.01.2019 N 80 на сумму 100 руб.; от 22.01.2019 N61 на сумму 66 189 руб. 23 коп.; от 13.05.2019 N 465 на сумму 100 000 руб.; от 28.06.2019 N 633 на сумму 10 000 руб.; от 19.07.2019 N 705 на сумму 15 000 руб.; от 13.08.2019 N 784 на сумму 15 000 руб.; от 09.09.2019 N 872 на сумму 15 000 руб.; от 09.10.2019 N 975 на сумму 15 000 руб.; от 13.11.2019 N 1060 на сумму 15 000 руб.; от 28.02.2020 N 1322 на сумму 15 000 руб.; от21.04.2020 N 1426 на сумму 15 000 руб.; от 24.01.2019 N 79 на сумму 20 000 руб.; от 20.12.2018 N 205 на сумму 220 110 руб. 44 коп.; от 13.03.2020 N 1356 на сумму 15 000 руб.; от 20.12.2018 N 205 на сумму 220 110 руб. 44 коп.; от 24.01.2019 N 79 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, по вышеуказанному кредитному договору Чурбанов А.С. произвел оплаты на сумму 566 399 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2020 по делу обособленного спора N А62-9544-7/2019 данные оплаты подтверждены.

Кроме того, 28.01.2021 ПАО Сбербанк в своем обращении к конкурсному управляющему ООО "Лучшее из Индии" Мизину А.С. указал на поступление от поручителя Чурбанова А.С. суммы в размере 200 272 руб. 94 коп. (основной долг) в рамках исполнительного производства. Таким образом, сумма погашенной задолженности ООО "Лучшее из Индии" от Чурбанова А.С. как поручителя составила 766 672 руб. 61 коп.

Требование Чурбанова А.С. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лучшее из Индии" денежных средств в размере 566 399 руб. 67 коп., оплаченных им по вышеуказанным кредитным обязательствам должника, являлись предметом рассмотрения Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А62-9544/2019 (20АП-114/2021, 20АП-119/2021) требования ИП Чурбанова А.С. в размере 461 399 руб 67 коп.. к ООО "Лучшее из Индии" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Производство в части требований ИП Чурбанова А.С. к ООО "Лучшее из Индии" в размере 105 000 руб. о включении в реестр 105 000 руб. текущих платежей прекращено. Денежное требование Чурбанова А.С. в размере 170 272 руб. 94 коп. (погашение задолженности по кредитному договору от 18.12.2017 N 8609KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F в период с 17.06.2020 по 06.11.2020 по исполнительному производству) ранее не являлось предметом рассмотрения суда. Таким образом, удовлетворенная судом сумма по правопреемству сложилась из следующих составляющих:

из суммы требований ПАО Сбербанк, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Лучшее из Индии", Чурбановым А.С. оплачено 200 272 руб. 94 коп.;

из суммы 105 000 руб. текущих платежей, производство в отношении названного требования прекращено Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021.

Материалами дела подтверждается, что в отношении требования о процессуальном правопреемстве в части суммы требования 105 000 руб., судом установлено, что в период с 09.10.2019 по 21.04.2020 ИП Чурбановым А.С. произведена оплата по договору поручительства в размере 105 000 руб.

Указанные свидетельствует о том, что Чурбанов А.С. после принятия заявления о признании должника банкротом исполнил перед кредитором обязательство в соответствии с договором поручительства на сумму 105 000 руб. Помимо этого, Чурбановым А.С. уплачено 200 272 руб. 94 коп., в отношении которых ранее не было принято процессуального решения.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что Чурбанов А.С. исполнил перед Банком обязательства по договору поручительства на сумму 305 272 руб. 94 коп. (200 272,94 (170 272,94 + 15 000,00 (п/п N 1426 от 21.04.2020) + 15 000,00 (п/п N 1444 от 06.05.2020) +105 000).

В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Аналогичное положение содержит пункт 5.6 договора поручительства.

Доводы жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 по делу N А62-9544/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.В. Мосина Н.А. Волошина