Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2021 г. N 20АП-5975/21 по делу N А09-9475/2019

г. Тула

05 октября 2021 г.

Дело N А09-9475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

рассмотрев после перерыва в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20 июля 2021 года (резолютивная часть от 13.07.2021) по делуN А09-9475/2019, принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В.

об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для достижения целей конкурсного производства

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (приложение N 168),

при участии в судебном заседании до перерыва (27.09.2021):

от общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" - представителя Абакумова Н.О. (доверенность от 06.07.2021),

при участии в судебном заседании онлайн после перерыва (30.29.2021):

от ООО "Частная охранная организация Шарком" - представителя Шаталова В.С. (доверенность от 04.06.2021);

от ООО "РТ-Капитал" - представителя Соколовой О.А. (доверенность от 17.12.2020),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в Двадцатом арбитражном апелляционном суде,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20 июля 2021 года (резолютивная часть от 13.07.2021) Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для достижения целей конкурсного производства, по делу о банкротстве ООО СКФ "Комфорт".

Указанным определением суд области признал обоснованным привлечение в качестве специалиста в данном деле о банкротстве ООО "Частное охранное предприятие "Альфа" за период с 03.12.2019 по 03.11.2020 в размере 7 436 160 руб.

Кроме того, суд области признал обоснованным привлечение в качестве специалиста в данном деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Шарком" за период с 08 часов 01.11.2020 по 24 часа 31.01.2021 в размере 2 070 000 руб.

Кроме того, суд области признал обоснованным привлечение в качестве специалиста в данном деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Премьербезопасность" с оплатой 625 000 руб. ежемесячно с 01.02.2021 до момента передачи имущества покупателю.

Кроме того, суд области признал обоснованным привлечение в качестве специалиста в данном деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Премьер" с оплатой 23 500 руб. ежемесячно с 12.02.2021 до момента передачи имущества покупателю.

Не согласившись с определением суда области, кредитор в настоящем деле о банкротстве ООО "РТ-Капитал" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части привлечения:

- ООО "Частное охранное предприятие "Альфа" за период с 03.12.2019 по 03.11.2020 в размере 7 436 160 руб.;

- ООО "Частная охранная организация Шарком" за период с 08 часов 01.11.2020 по 24 часа 31.01.2021 в размере 2 070 000 руб.;

- ООО "Частное охранное предприятие "Премьербезопасность" с оплатой 625 000 руб. ежемесячно с 01.02.2021 до момента передачи имущества покупателю.

В отношении привлечения ООО "Частное охранное предприятие "Премьер" с оплатой 23 500 руб. ежемесячно с 12.02.2021 до момента передачи имущества покупателю апелляционная жалоба кредитора требования об отмене судебного акта не содержит.

Настаивая на необоснованности привлечения охранных организаций для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, кредитор ООО "РТ-Капитал" указывает, что до открытия конкурсного производства охранные услуги предприятию оказывали штатные сотрудники - сторожа численностью 6 человек.

При этом, кредитор полагает, что стоимость услуг привлеченных охранных организаций необоснованно завышена. Кроме того, кредитор обращает внимание не необоснованное количество постов охраны, которые должны оплачиваться, то есть, по мнению ООО "РТ-Капитал" завышен объем услуг привлекаемых специалистов.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что конкурсный управляющий был обязан перед привлечением соответствующих специалистов обратиться к суду с ходатайством об увеличении размера оплаты услуг этих специалистов.

В судебном заседание апелляционной инстанции 27.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 30.09.2021. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ООО "Частное охранное предприятие "Альфа", ООО "Частная охранная организация Шарком" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором общества возражали против доводов жалобы, просили определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

От ООО СКФ "Комфорт" поступили дополнительные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в которых должник указывает, что апелляционная жалоба конкурсного кредитора направлена на несогласие с выводами суда первой инстанции, не содержит указаний на нарушение норм материального и процессуального права.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО СКФ "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 13 сентября 2019 года суд принял указанное заявление к производству, возбудил дело о банкротстве ООО СКФ "Комфорт", назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 06 ноября 2019 года суд удовлетворил заявление АО "АтомЭнергоСбыт", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на правопреемника - ИП Гарбуз Александра Николаевича.

Решением от 27 ноября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ИП Гарбуз А.Н. обоснованным, признал ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Михальцова Андрея Владимировича, установил, что при банкротстве ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" подлежат применению правила § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании ООО СКФ "Комфорт" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.

26.10.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Михальцова А.В. (направлено через "Мой Арбитр" 23.10.2020) об увеличении лимитов на оплату лиц, привлеченных для достижения целей конкурсного производства. В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил ходатайство.

Определением от 13 июля 2021 года суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о выделении в отдельное производство части требований.

Согласно обжалуемому судебному акту (стр. 5-6 определения) в рамках настоящего обособленного спора рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для достижения целей конкурсного производства, в котором он просит признать обоснованным привлечение для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО СКФ "Комфорт":

- ООО "Частное охранное предприятие "Альфа" за период с 03.12.2019 по 03.11.2020 в размере 7 436 160 руб.;

- ООО "Частная охранная организация Шарком" за период с 08 часов 01.11.2020 по 24 часов 31.01.2021 в размере 2 070 000 руб.;

- ООО "Частное охранное предприятие "Премьербезопасность" с оплатой 625 000 руб. ежемесячно с 01.02.2021 до момента передачи имущества покупателю;

- ООО "Частное охранное предприятие "Премьер" с оплатой 23 500 руб. ежемесячно с 12.02.2021 до момента передачи имущества покупателю.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.04.2021, в конкурсную массу ООО СКФ "Комфорт" включено имущество балансовой стоимостью 798 650 904,80 руб.; рыночная стоимость имущества составляет 288 907 265 руб., в том числе: 282 460 401 руб. - основные средства (здания, машины и оборудование), 6 446 864 руб. - оборотные активы (готовая продукция, материалы).

Из материалов дела следует, что ООО "Частное охранное предприятие "Альфа" привлечено конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности согласно договору от 03.12.2019 с оплатой за счет имущества должника. При этом оплата услуг составила:

- с 03.12.2019 по 25.01.2020 в размере 803 530 руб. в месяц;

- с 25.01.2020 по 25.02.2020 в размере 982 080 руб. в месяц;

- с 25.02.2020 по настоящее время в размере 624 960 руб. в месяц.

03.12.2019 должником ООО СКФ "Комфорт" в лице конкурсного управляющего Михальцова А.В. (заказчик) и ООО "Частная охранная предприятие "Альфа" (исполнитель) был заключен договор N 35 на оказание услуг по охране имущества, по условиям которого исполнитель обязуется охранять находящееся у заказчика имущество, в том числе, согласно пунктам договора:

- Административное здание, назначение: нежилое, площадь 2152,3 кв.м., этажность: 4, расположенное по адресу: Брянская обл., г. Брянск, улица Крыловская, дом N 3А, кадастровый номер 32:28:0032702:31, все находящееся в здании документы, ценности, офисную мебель, товарно-материальные ценности;

- Объект незавершенный строительством - шестнадцатиэтажный жилой многоквартирный дом, расположенный на земельном участке общей площадью 19 682 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, по адресу: г. Брянск, ул. Станке Димитрова, поз. 7;

- Здание - Производственная база со вспомогательными помещениями, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 738, 2 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:661;

- Административно-бытовое здание, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 119,7 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160101:285;

- Здание - Проходная с навесом, площадью 39,2 кв.м., фактически расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:670;

- Здание - Здание цеха по сборке окон из ПВХ и цеха по производству стекла, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 697,9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:222;

- Комплекс производственных зданий, расположенных на земельном участке, площадью 26 431,67 кв.м., расположенный по адресу: Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 44в, кадастровый номер: 32:02:0160103:129, в том числе Сооружение пилорамы, площадью 833,9 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:234, растворнобетонный узел, площадью 758.9 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160708:803, Здание котельной, площадью 366 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:298, Нежилое здание (Извести-гасильное помещение), площадью 110.2 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:233, Нежилое здание (Здание склада хранения извести), площадью 108,0 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:300, а также и имущество Заказчика (товарноматериальные ценности, оборудование), находящееся в зданиях, помещениях, на земельном участке.

Стоимость оказываемых услуг определена в протоколе согласования договорной цены от 03.12.2019 (приложение 1 к договору N 35) в размере 803 520 руб.

04.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 35 в редакции которого список охраняемых объектов согласно пунктам договора:

1.2.1. Административное здание, назначение: нежилое, площадь 2152,3 кв.м., этажность: 4, расположенное по адресу: Брянская обл., г. Брянск, улица Крыловская, дом N 3А, кадастровый номер 32:28:0032702:31, все находящееся в здании документы, ценности, офисная мебель, товарно-материальные ценности.

1.2.2. Объект незавершенный строительством - шестнадцатиэтажный жилой многоквартирный дом, расположенный на земельном участке общей площадью 19 682 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, по адресу: г. Брянск, ул. Станке Димитрова, поз. 7;

1.2.3. Здание - производственная база со вспомогательными помещениями, назначение нежилое, этажность - 1, площадью 738, 2 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:661.

1.2.4. Административно-бытовое здание, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 119,7 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160101:285.

1.2.5. Здание - Проходная с навесом, площадью 39,2 кв.м., фактически расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:670.

1.2.6. Здание - Здание цеха по сборке окон из ПВХ и цеха по производству стекла, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 697,9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:222".

25.01.2020 стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору N 35, согласно которому протокол согласования договорной цены (приложение N 1 к договору N 35) сформулирован в следующей редакции: "Стоимость услуг за месяц, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в размере: 982 080 руб., из расчета 89 280 руб. за 1 пост круглосуточной охраны.

Также отредактирован список охраняемых объектов, который в данной редакции, согласно пунктам договора, состоит из:

1.2.1. Административное здание, назначение: нежилое, площадь 2152,3 кв.м., этажность: 4, расположенное по адресу: Брянская обл., г. Брянск, улица Крыловская, дом N 3А, кадастровый номер 32:28:0032702:31, все находящееся в здании документы, ценности, офисная мебель, товарно-материальные ценности;

1.2.2. Объект незавершенный строительством - шестнадцатиэтажный жилой многоквартирный дом, расположенный на земельном участке общей площадью 19 682 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, по адресу: г. Брянск, ул. Станке Димитрова, поз. 7.

1.2.3. Здание - Производственная база со вспомогательными помещениями, назначение - нежилое, этажность - 1, площадью 738, 2 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:661.

1.2.4. Административно-бытовое здание, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 119,7 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160101:285.

1.2.5. Здание - Проходная с навесом, площадью 39,2 кв.м., фактически расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:670.

1.2.6. Здание - Здание цеха по сборке окон из ПВХ и цеха по производству стекла, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 697,9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:222.

1.2.7. Комплекс производственных зданий, расположенных на земельном участке, площадью 26 431,67 кв.м., расположенный по адресу: Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 44в, кадастровый номер: 32:02:0160103:129, в том числе Сооружение пилорамы, площадью 833,9 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:234, растворнобетонный узел, площадью 758.9 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160708:803, Здание котельной, площадью 366 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:298, Нежилое здание (Извести-гасильное помещение), площадью 110.2 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:233, Нежилое здание (Здание склада хранения извести), площадью 108,0 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:300, а также и имущество Заказчика (товарно-материальные ценности, оборудование), находящееся в зданиях, помещениях, на земельном участке.

25.02.2020 стороны подписали дополнительное соглашение N 3 к договору N 35, согласно которому, протокол согласования договорной цены (приложение N 1 к договору N 35) сформулирован в следующей редакции:

"Стоимость услуг за месяц, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в размере: 624 960 рублей (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается, из расчета 89 280 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек за 1 пост круглосуточной охраны. Настоящий протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между заказчиком и исполнителем".

Также согласованы схемы расстановки постов круглосуточной охраны и маршрутов патрулирования территорий, на которых расположены объекты недвижимого имущества, указанные в п. 1.2.2-1.2.7 договора, о чем составлены приложения N 2-4 к договору.

Как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего должника от 07.06.2021, управляющий направил запрос о предоставлении коммерческого предложения нескольким охранным предприятиям; при выборе охранного предприятия были рассмотрены предложения следующих охранных предприятий:

- ООО "Частное охранное предприятие "Альфа" (241020, г. Брянск, ул. Тухачевского, д. 3) указало, что стоимость услуг составит 120 руб. в час;

- ООО "Частная охранная организация "Вихрь" (241020, г. Брянск, ул. Тухачевского, д.3) указало, что стоимость услуг составит 140 руб. в час;

- ООО "Частная охранная организация "Вихрь плюс" (241020, г. Брянск, ул. Тухачевского, д.3) указало, что стоимость услуг составит 150 руб. в час.

Конкурсный управляющий, исходя из минимальной цены услуг, выбрал для сотрудничества ООО "Частное охранное предприятие "Альфа".

В письменном отзыве ООО ЧОП "Альфа" указало, что стоимость услуг по охране имущества ООО СКФ "Комфорт" устанавливалась из расчета 120 руб. в час за одного охранника; среднемесячная заработная плата на одного работника организации составила 15 810 руб., что меньше среднемесячной заработной платы на одного работника по отрасли в Брянской области в 2019 году (ОКВЭД 80) - 22 822,1 руб.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

Фактическое исполнение ООО ЧОП "Альфа" своих обязательств по указанному договору в период с 03.12.2019 по 03.11.2020 на сумму 7 436 160 руб. подтверждается представленными в материалы настоящего обособленного спора актами и отчетами о выполненных работах, актами приемки-передачи оказанных услуг, схемами постов охраны на охраняемых объектах (том 1 л.д. 23-70).

Как следует из материалов дела, оказанные ООО ЧОП "Альфа" услуги по охране имущества в рамках указанного выше договора не оплачены в полном объеме должником, при этом, 03.11.2020 договор N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019 с ООО ЧОП "Альфа" расторгнут.

30.10.2020 между ООО ЧОО "Шарком" (исполнитель) и ООО СКФ "Комфорт" (заказчик) был заключен договор N 10/2020 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику охранных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Исполнитель оказывает услуги охраны объектов заказчика с находящимися на нем материальными ценностями, расположенных по адресам:

- административное здание, назначение: нежилое, площадь 2 152,3 кв.м., этажность: 4, расположенное по адресу: Брянская обл., г. Брянск, улица Крыловская, дом N ЗА, кадастровый номер 32:28:0032702:31, все, находящееся в здании (документы, ценности, офисная мебель, товарно-материальные ценности);

- объект незавершенного строительства - шестнадцатиэтажный жилой многоквартирный дом, расположенный на земельном участке общей площадью 19 682 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, по адресу: г. Брянск, ул. Станке Димитрова, поз. 7;

- здание - производственная база со вспомогательными помещениями, назначение - нежилое, этажность -1, площадью 738, 2 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:661;

- административно-бытовое здание, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 119,7 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160101:285;

- здание - проходная с навесом, площадью 39,2 кв.м., фактически расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:670;

- здание цеха по сборке окон из ПВХ и цеха по производству стекла, назначение: нежилое, этажность - 1, площадью 697,9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, п. Супонево, пер. Комсомольский, д. 10, кадастровый номер: 32:02:0160104:222;

- комплекс производственных зданий, расположенных на земельном участке, площадью 26 431,67 кв.м., расположенный по адресу: Брянский р-н, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 44в, кадастровый номер: 32:02:0160103:129, в том числе:

сооружение пилорамы, площадью 833,9 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:234, растворно-бетонный узел, площадью 758.9 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160708:803,

здание котельной, площадью 366 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:298,

нежилое здание (извести-гасильное помещение), площадью 110.2 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:233,

нежилое здание (здание склада хранения извести), площадью 108,0 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160103:300,

а также и имущество заказчика (товарно-материальные ценности, оборудование), находящееся в зданиях, помещениях, на земельном участке;

- здание "Мини-Маркета", назначение: нежилое, этажность - 2, площадью 802 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл. Брянский р-н, п. Супонево, ул. Шоссейная, д.2, кадастровый номер: 32:02:0160102:428.

По настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно денежные средства в размере 690 000 руб.

ООО ЧОО "Шарком" исполнило взятые на себя обязательства по охране объектов заказчика в установленный договором период в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Актом N 51 от 31.01.2021 на сумму 2 070 000 руб., журналами приемки-сдачи дежурств на объекте охраны.

В письменном отзыве ООО ЧОО "Шарком" указало, что надлежащим образом оказывало услуги по вышеуказанному договору; на охраняемой территории расположены материальные ценности и специальная техника, которая при условии отсутствия охраны на объектах охраны может быть утеряна или разукомплектована, а так же на земельных участках расположен недостроенный объект строительства; в связи с необходимостью постоянного визуального осмотра техники, прилегающий территории и с целью недопущения проникновения на объект охраны неустановленных лиц, был избран наиболее подходящий вид охранных услуг, а именно оказание услуг силами физической охраны на условиях, установленных договором.

Договор действовал с 08 часов 01.11.2020 до 24 часов 31.01.2021.

01.02.2021 между ООО СКФ "Комфорт" (заказчик) и ООО "ЧОП "Премьербезопасность" (исполнитель) заключен договор N 4/21, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика. Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется по соглашению сторон, указывается в приложении N 2 и составляет 625 000 руб. в месяц.

На основании указанного договора, ООО "ЧОП "Премьербезопасность" осуществляет охрану объектов ООО СКФ "Комфорт":

Нежилое здание, здание "Мини-маркета", количество этажей: 2, в том числе подземных 1, площадь: 802,0 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160102:428, Брянская область, Брянский район, с.Супонево, ул.Шоссейная, д.2 С 02.02.2021 с 09:00 до 09:00 круглосуточно 1 (один) охранник без оружия и специальных средств 125 000 руб. в месяц;

Помещение склада, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул.Шоссейная, д.44В С 09.02.2021 с 09:00 до 09:00 круглосуточно 1 (один) охранник без оружия и специальных средств 125 000 руб. в месяц;

Нежилое здание, производственная база со вспомогательными помещениями, количество этажей, в том числе подземных: 1, 738,2 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160104:661, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, пер.Комсомольский, д. 10 С 10.02.2021 с 09:00 до 09:00 круглосуточно 1 (один) охранник без оружия и специальных средств 125 000 руб. в месяц;

Нежилое здание, административное здание с пристройкой, количество этажей, в том числе подземных: 4, 2152,3 кв.м., кадастровый номер: 32:28:0032702:31, г.Брянск, ул.Крыловская, д.3А С 11.02.2021 с 09:00 до 09:00 круглосуточно 1 (один) охранник без оружия и специальных средств 125 000 руб. в месяц;

Строительная площадка, расположенная на земельном участке, кадастровый номер: 32:28:0000000:6493, 19682+/-49 кв.м., Брянская область, г.Брянск С 11.02.2021 с 09:00 до 09:00 круглосуточно 1 (один) охранник без оружия и специальных средств 125 000 руб. в месяц.

Итого: 625 000 руб. в месяц.

В письменном отзыве ООО "ЧОП "Премьербезопасность" указало, что размер оплаты охранных услуг по договору определен сторонами исходя из среднерыночных цен сложившихся на территории Брянской области на данный вид охраны; обоснованность привлечения ООО "ЧОП "Премьербезопасность" для оказания услуг пультовой вооруженной охраны обосновывается особенностями охраняемых объектов, необходимостью их круглосуточного физической охраны; стоимость обусловлена и подтверждена соответствующим экономическим расчетом; экономическая ценность принятых охранных услуг обусловлена обеспечением полной сохранности охраняемого имущества, и в частности в пресечении фактов кражи, либо частичного уничтожения охраняемого имущества; при оценке экономической обоснованности заключения договора с ООО "ЧОП "Премьербезопасность" необходимо принять во внимание особенности условий, которые может предложить несостоятельный заказчик (должник) контрагенту, связанные с заранее известной неспособностью исполнить оговариваемые обязательства по оплате привлекаемых услуг; с момента принятия объектов под охрану ООО "ЧОП "Премьербезопасность" осуществляет круглосуточную охрану объектов заказчика.

12.02.2021 между ООО СКФ "Комфорт" (заказчик) и ООО "ЧОП "Премьер" (исполнитель) заключен договор N 30/ПЦН-21, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику услуги контроля за состоянием комплекса технических средств безопасности и объектовой приемопередающей аппаратуры, а также принятия соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны.

За услуги, выполняемые исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно абонентскую плату, указанную в приложении N 1 к договору и составляющую 23 500 руб. в месяц.

На основании указанного договора, ООО "ЧОП "Премьер" осуществляет охрану объектов ООО СКФ "Комфорт":

- нежилое здание, здание "Мини-маркета", количество этажей: 2, в том числе подземных 1, площадь: 802,0 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160102:428, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул.Шоссейная, д.2;

- нежилое здание, производственная база со вспомогательными помещениями, количество этажей, в том числе подземных: 1, 738,2 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0160104:661, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, пер.Комсомольский, д. 10;

- нежилое здание, административное здание с пристройкой, количество этажей, в том числе подземных: 4, 2152,3 кв.м., кадастровый номер: 32:28:0032702:31, г. Брянск, ул.Крыловская, д.3А;

- строительная площадка, расположенная на земельном участке, кадастровый номер: 32:28:0000000:6493, 19682+/-49 кв.м., Брянская область, г. Брянск;

- помещение склада, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул.Шоссейная, д.44В.

Охрана объектов осуществляется с использованием системы сигнализации, установленной на объекте заказчика, с контролем сообщений и мониторингом.

В соответствии с условиями договора исполнитель в лице ООО "ЧОП "Премьер" обеспечивает круглосуточный контроль за состоянием комплекса технических средств безопасности и объектовой приемопередающей аппаратуры (системы сигнализации), подключенных к центральной станции пультовой охраны исполнителя, а также осуществляет техническое обслуживание средств охранной и тревожной сигнализации.

В письменном отзыве ООО "ЧОП "Премьер" указало, что свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом (что подтверждается, в том числе, выпиской из базы данных о постановке-снятии объекта с охраны); размер оплаты охранных услуг по договору определен сторонами исходя из среднерыночных цен сложившихся на территории Брянской области на данный вид охраны; обоснованность привлечения ООО "ЧОП "Премьер" для оказания услуг пультовой вооруженной охраны обусловлена особенностями охраняемых объектов, необходимостью их круглосуточного мониторинга, а также возможностью выезда групп немедленного реагирования на тревожные сигналы с охраняемых объектов (постов физической охраны); стоимость обусловлена удаленностью объектов, необходимостью привлечения вооруженных сотрудников ГБР, а также наличием одновременно нескольких дислоцированных групп; экономическая ценность принятых охранных услуг обусловлена обеспечением сохранности охраняемого имущества, и, в частности, в пресечении фактов кражи, либо частичного уничтожения охраняемого имущества.

Суд области, в производстве которого находится настоящее дело о банкротстве ООО СКФ "Комфорт", при рассмотрении настоящего обособленного спора установил предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве), рассчитанной от балансовой стоимости активов должника.

Для целей расчета предела расходов балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

По состоянию на 31.12.2019 (последняя отчетная дата, предшествующая дате открытия конкурсного производства), балансовая стоимость активов ООО СКФ "Комфорт" составляла 944 695 000 руб.

Таким образом, лимит расходов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" для обеспечения своей деятельности, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет 2 939 695 руб. (2 295 000 руб. + (0,1% х (944 695 000 руб. - 300 000 000 руб.) = 2 939 695 руб.).

Указанная сумма является предельной для проведения процедуры банкротства на весь период.

В тоже время, суд области установил, что кроме расходов, оплачиваемых сверх лимитов (расходов, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве) конкурсный управляющий ООО СКФ "Комфорт" Михальцов А.В. привлек для обеспечения своей деятельности (и оплатил частично за счет имущества должника) следующих специалистов.

ООО "Юридическая компания Право.М" для оказания юридических услуг по договору N б/н от 02.12.2019 на оказание консультационных услуг, акт N 1 от 01.08.2020:

всего оказано услуг на сумму 3 533 000 руб.

оплачено - 1 792 352,17 руб.

долг - 1 740 647,83 руб.

ООО "Юридическая компания Право.М" для оказания юридических услуг по договору N б/н от 02.19.2019 на оказание консультационных услуг, акт N2 от 01.09.2020:

всего оказано услуг на сумму 285 500 руб.

ООО "Юридическая компания Право.М" для оказания юридических услуг по договору N б/н от 02.12.2019 на оказание консультационных услуг, акт N3 от 01.10.2020:

всего оказано услуг на сумму 855 500 руб.

ООО "ЧОП "Альфа" обеспечение сохранности имущества N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019, акт N 155 от 31.12.2019:

всего оказано услуг на сумму 751 680 руб.

оплачено - 751 680 руб.

ООО "ЧОП "Альфа" обеспечение сохранности имущества N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019, акты N 1, 85, 86, 87 от 31.01.2020:

всего оказано услуг на сумму 843 840 руб.

оплачено - 843 840 руб.

ООО "ЧОП "Альфа" обеспечение сохранности имущества N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019, акты N 88, 28, 90, 89 от 29.02.2020:

всего оказано услуг на сумму 861 120 руб.

оплачено - 727 659,48 руб.

долг - 133 460,52 руб.

ООО "ЧОП "Альфа" обеспечение сохранности имущества N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019, акты N 42, 91, 92, 93 от 31.03.2020:

всего оказано услуг на сумму 624 960 руб.

долг - 624 960 руб.

ООО "ЧОП "Альфа" обеспечение сохранности имущества N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019, акты N 43, 94, 95, 96 от 30.04.2020:

всего оказано услуг на сумму 604 800 руб.

долг - 604 800 руб.

ООО "ЧОП "Альфа" обеспечение сохранности имущества N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019, акты N 99, 98, 97, 68 от 31.05.2020:

всего оказано услуг на сумму 624 960 руб.

долг - 624 960 руб.

ООО "ЧОП "Альфа" обеспечение сохранности имущества N 35 на оказание услуг по охране имущества от 03.12.2019, акты N 102, 101, 100, 84 от 30.06.2020:

всего оказано услуг на сумму 604 800 руб.

долг - 604 800 руб.

Таким образом, суд области установил, что на дату обращения конкурсного управляющего с соответствующим ходатайством привлеченными специалистами (кроме расходов, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве) оказано услуг на сумму 11 444 880 руб., из которых оплачено за счет имущества должника 4 115 531,65 руб.

Установив, что совокупные расходы на привлеченных специалистов в процедуре банкротства ООО СКФ "Комфорт" превышены конкурсным управляющим, размер страховой суммы по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего Михальцова А.В. позволяет увеличить размер расходов для обеспечения его деятельности, суд области пришел к выводу об обоснованности заявленных расходов на привлеченных специалистов для охраны имущества должника, в связи с чем, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о признании обоснованным указанных расходов.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд рассмотрел вопрос об обоснованности привлечения специалистов сверх установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве размера повторно по правилам главы 34 АПК РФ и пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан, кроме прочего, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

В настоящем случае для обеспечения возложенных в деле о банкротстве ООО СКФ "Комфорт" обязанностей, с учетом особенностей, установленных правилами § 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим на договорной основе привлечены, кроме иных, юридические лица - охранные организации - как специалисты с оплатой их деятельности за счет средств должника: ООО "ЧОП "Альфа", ООО "ЧОП "Премьер", ЧОП "Шарком", ООО ЧОП "Премьербезопасность".

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

По состоянию на 31.12.2019 (последняя отчетная дата, предшествующая дате открытия конкурсного производства), балансовая стоимость активов ООО СКФ "Комфорт" составляла 944 695 000 руб.

Таким образом, лимит расходов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" для обеспечения своей деятельности, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет 2 939 695 руб. (2 295 000 руб. + (0,1% х (944 695 000 руб. - 300 000 000 руб.) = 2 939 695 руб.).

Судом установлено, что по состоянию на дату обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством размер оплаты услуг, привлеченных им лиц, превышает лимит расходов, определенный в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, абзацем 9 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Размер страховой суммы по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего Михальцова А.В. N 287/АУ-2020 от 02.03.2020, заключенному с АО Страховая группа "Спасские ворота", сроком действия до 15.07.2020, и договору N 1160/АУ-2020 от 16.06.2020, заключенному с АО Страховая группа "Спасские ворота", сроком действия до 15.01.2021, составляет 18 893 900 руб. в год.

В соответствии с положениями абзаца 10 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц может быть превышен конкурсным управляющим на сумму 8 893 900 руб., сверх минимальной суммы 10 млн. рублей - установленной пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда области, совокупные расходы на оплату их услуг привлеченных лиц для обеспечения деятельности управляющего не превысили лимитов, установленных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не отменяет для арбитражного управляющего необходимости обратиться в суд с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника. Удовлетворение судом данного ходатайства возможно будет только при соблюдении управляющим требований о размере страховой суммы по договору страхования его ответственности.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая специалиста, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим Михальцовым А.В. проведены инвентаризация и оценка имущества ООО СКФ "Комфорт".

Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.04.2021, в конкурсную массу ООО СКФ "Комфорт" включено имущество балансовой стоимостью 798 650 904,80 руб.; рыночная стоимость имущества составляет 288 907 265 руб., в том числе: 282 460 401 руб. - основные средства (здания, машины и оборудование), 6 446 864 руб. - оборотные активы (готовая продукция, материалы).

В рассматриваемом ходатайстве конкурсный управляющий и его представитель в настоящем судебном заседании указали на то, что привлечение ООО "ЧОП "Альфа", ООО "ЧОО "Шарком", ООО "ЧОП "Премьербезопасность", ООО "ЧОП "Премьер" непосредственно связано с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, направлено на обеспечение исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, а именно, обеспечение сохранности имущества должника, то есть по недопущению случаев кражи, повреждения или гибели имущества должника; обеспечение сохранности зданий и имущества должника является приоритетной задачей конкурсного производства в связи с тем, что они входят в конкурсную массу и последующая реализация должна обеспечить удовлетворение требований кредиторов; привлечение охранного предприятия проводится в интересах должника и его кредиторов, а также в соответствии с Законом о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд также приходит к выводу, о том, что в рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц, привлекаемых им для обеспечения своей деятельности, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, при этом привлечение специалиста для выполнения указанных работ не нарушает права кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 20 июля 2021 года по делу N А09-9475/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 20 июля 2021 года по делу N А09-9475/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Н.А. Волошина Ю.А. Волкова