Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 10АП-20704/21 по делу N А41-53179/2013

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А41-53179/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

от Кадырова М.М. - Эмиров Н.Ю. (доверенность от 31 мая 2021 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кадырова М.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 по делу N А41-53179/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цементовозофф" 18.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРО-СТАРТ" (ИНН 7727059810, ОГРН 1037739446128, сокращенное наименование - ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ") несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 25.10.2013 г. данное заявление было принято к производству, а определением от 09.04.2014 г. (резолютивная часть оглашена 31.03.2014 г.), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 г., в отношении ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Санников Егор Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.04.2014 г.

При банкротстве должника, являющегося лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком), применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

К участию в деле в качестве уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории города Москвы привлечен Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в области строительства и контролю в области долевого строительства (сокращенное наименование Москомстройинвест).

Решением суда от 01.09.2014 г. должник в соответствии с решением первого собрания кредиторов от 02.07.2014 г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рычкова Оксана Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.09.2014 г.

Определением суда от 10.11.2014 г. Рычкова О. А. в соответствии со ст. 144 Закона о банкротстве по её ходатайству освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ"

Определением суда от 04.12.2014 г. конкурсным управляющим ЗАО ТСК "ЕВРОСТАРТ" утвержден член САМРО "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" Исаенков Вячеслав Николаевич.

Определением суда от 14.04.2015 г. конкурсное производство в отношении должника прекращено, и в отношении ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Исаенков В. Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2016 г.

Определением суда от 29.08.2018 г. арбитражный управляющий Исаенков В. Н. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением суда от 12.09.2018 г. внешним управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ "РСОПАУ" Константинов Владимир Владимирович.

Решением суда от 22.06.2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11.12.2020 г., конкурсным управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ "РСОПАУ" Константинов В. В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2020 г. N 116.

Определением суда от 01.06.2021 г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" продлен на 6 месяцев, до 11.12.2021 г.

Определением суда от 23.06.2021 г. арбитражный управляющий Константинов В. В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 05.08.2021 г. конкурсным управляющим ЗАО ТСК "ЕВРОСТАРТ" утвержден член АССОЦИАЦИИ "РСОПАУ" Касьянов Олег Александрович.

15.10.2018 г. Кадыров Магомедкамиль Муртазалиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений его требований о передаче следующих жилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, ленинский район, пос. Воскресенское:

- жилое помещение (квартиру) N 32, литер А, этаж 9*10, шестикомнатной, общей площадью 232,96 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 33, литер А, этаж 9*10, шестикомнатной, общей площадью 228,85 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 54, литер Б, этаж 6, двухкомнатной, общей площадью 91,57 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 55, литер Б, этаж 6, однокомнатной, общей площадью 51,8 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 56, литер Б, этаж 6, двухкомнатной, общей площадью 107,11 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 78, литер В, этаж 5, трехкомнатной, общей площадью 118.53 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 79, литер В, этаж 5, трехкомнатной, общей площадью 118,53 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 109, литер Р, этаж 8, однокомнатной, общей площадью 50,32 кв.м.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил включить в реестр требований должника о передаче жилых помещений его требования о передаче следующих жилых помещений:

- шестикомнатная квартира, общей площадью 228,37 кв.м., находящаяся на 10-м этаже, секция "А" в осях А-Д, условный номер 36, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 1 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровым номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 3 945 277,3 рубля;

- пятикомнатная квартира, общей площадью 192,23 кв.м., находящаяся на 10- тех этаже, секция "А" в осях Д-Н, условный номер 37, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 1 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровым номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 3 320 929,44 рублей;

- двухкомнатная квартира, общей площадью 96,87 кв.м., находящаяся на 6 этаже, секция "Б" в осях И-К, условный номер 58, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 1 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровым номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 1 673 507,96 рублей;

- однокомнатная квартира, общей площадью 54,39 кв.м., находящаяся на 6 этаже, секция "Б" в осях К-Н, условный номер 59, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 1 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровым номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 939 631,44 рубль;

- двухкомнатная квартира, общей площадью 107,11 кв.м., находящаяся на 6 этаже, секция "Б" в осях Н-У, условный номер 60, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 1 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровьш номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 1 850 412,28 рубля;

- трехкомнатная квартира, общей площадью 123,69 кв.м., находящаяся на 5 этаже, секция "В" в осях 14-17, условный номер 86, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 1 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровым номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 2 136 845,25 рублей;

- трехкомнатная квартира, общей площадью 123,69 кв.м., находящаяся на 5 этаже, секция "В" в осях 13-16, условный номер 87, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 1 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровым номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 2 136 845,25 рублей;

- однокомнатная квартира, общей площадью 50,27 кв.м., находящаяся на 8 этаже, секция "Г" в осях С-Т, условный номер 155, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 4 (в составе группы жилых домов), на земельном участке, состоящем из двух земельных участков: участок с кадастровым номером 50:21:130304:0025 и участок с кадастровым номером 50:21:130304:048, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 868 455,09 рублей.

В ходе рассмотрения требования судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ушаков Виктор Васильевич, Магомедов Магомед Башарович, Ашурлаев Курбангадж Алиевич, Шерифов Тимур Магомедович, Винийчук Ольга Ивановна, Сардалов Мусса Абубакарович и Мясоедова Галина Владимировна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 г., оставленным без изменениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 г. и Арбитражного суда Московского округа 08.04.20221 г., заявление удовлетворено частично, в реестр требований ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" о передаче жилых помещений включено требование Кадырова М. М. о передаче следующих жилых помещений общей оплаченной стоимостью 17 275 000,00 рублей, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Воскресенское:

- жилое помещение (квартиру) N 32, литер А, этаж 9*10, шестикомнатной, общей площадью 232,96 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 33, литер А, этаж 9*10, шестикомнатной, общей площадью 228,85 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 54, литер Б, этаж 6, двухкомнатной, общей площадью 91,57 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 55, литер Б, этаж 6, однокомнатной, общей площадью 51,8 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 56, литер Б, этаж 6, двухкомнатной, общей площадью 107,11 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 78, литер В, этаж 5, трехкомнатной, общей площадью 118.53 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 79, литер В, этаж 5, трехкомнатной, общей площадью 118,53 кв.м;

- жилое помещение (квартиру) N 109, литер Р, этаж 8, однокомнатной, общей площадью 50,32 кв.м.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Кадыров М. М. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения указанного определения суда, полгая, что несоответствие указанных судом характеристик квартир реальному проекту дома не позволяет его исполнить.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кадыров М.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Кадырова М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.

Проанализировав текст определения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно содержит ясное и недвусмысленное указание на нормы законов, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть судебного акта сформулирована в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кадырова М.М. о разъяснении определения от 16.03.2020.

Изменение индивидуальных характеристик жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов Должника о передаче жилых помещений, по требованию Кадырова М.М., приведет к изменению содержания определения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 по делу N А41-53179/2013, что в свою очередь выходит за переделы содержания ч. 1 ст. 179 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кадырова М.М., сводящиеся к несогласию с выводами суда рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кадырова М.М. и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 по делу N А41-53179/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин