Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2021 г. N 09АП-58378/21 по делу N А40-62956/2018

г. Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А40-62956/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Востсибнефтегаз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-62956/18, принятое судьей В.А. Фроловым, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Трест "САЭМ" Дубовенко Николая Дмитриевича и признании обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Трест "САЭМ" специалистов и установлении размера оплаты услуг в рамках дела о банкротстве АО "Трест "САЭМ" (ИНН: 7719632308; ОГРН: 5077746753739)

при участии в судебном заседании: от АО "Востсибнефтегаз" - Кошкаров В.Р. дов.от 01.01.2021; от к/у АО ТРЕСТ СпецАтомЭнергоМонтаж - Доронина А.С. дов.от 01.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019 г. должник Акционерное общество "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" (АО "Трест "САЭМ") (ИНН: 7719632308; ОГРН: 5077746753739) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дубовенко Николай Дмитриевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019 г. стр. 54.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "Трест "САЭМ" Дубовенко Николая Дмитриевича о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты услуг.

Определением от 03.08.2021, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО "Трест "САЭМ" Дубовенко Николая Дмитриевича и признал обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Трест "САЭМ" следующих специалистов и установил размер оплаты услуг:

- Горбунова Дмитрия Сергеевича на период с 07.05.2019 по 30.11.2019 в размере 87 200 руб. в месяц;

- Климчук Светлану Михайловну на период с 01.07.2019 по дату завершения конкурсного производства в размере 50 000 руб. в месяц;

- Щербакова Андрея Александровича на период с 03.06.2019 по 12.11.2020 в размере 60 000 руб. в месяц;

- Щербакова Андрея Александровича на период с 13.11.2020 по дату завершения конкурсного производства в размере 10 000 руб. в месяц;

- ООО "СТО 2000" на период с 08.07.2019 по дату завершения конкурсного производства в размере 10 169 руб. 50 коп. в месяц;

- ООО "Стрижак и Партнеры" на период с 16.10.2019 по 31.05.2020 в размере 20 000 руб. в месяц;

- Лоскутову Викторию Викторовну на период с 16.10.2019 по 31.05.2020 в размере 75 000 руб. в месяц;

- Доронину Анастасию Семеновну на период с 16.10.2019 по 31.05.2020 в размере 75 000 руб. в месяц;

- АО "Альянстрансатом" на период с 29.11.2019 по дату завершения конкурсного производства в размере 8 489,99 руб. в месяц;

- АО "Альянстрансатом" на период с 29.11.2019 по дату завершения конкурсного производства в размере 83 338,17 руб. в месяц;

- Шурпатова Евгения Геннадьевича на период с 26.02.2020 по 28.02.2020 в размере 57 500 руб.;

- ООО "Стрижак и Партнеры" на период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 350 000 руб. в месяц;

- ООО "Стрижак и Партнеры" на период с 01.01.2021 по дату завершения конкурсного производства, исходя из почасовой оплаты, составляющей: для адвоката/партнера - 40 000 руб. за каждый затраченный на оказание услуги час, для старшего юриста (юрисконсульта) - 20 000 руб. за каждый затраченный на оказание услуги час, для юриста - 10 000 руб. за каждый затраченный на оказание услуги час, для младшего юриста/курьера - 3 000 руб. за каждый затраченный на оказание услуги час;

- НП "Центр Антикризисных исследований" в размере 30 000 руб., а в случае признания торгов несостоявшимися - в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Востсибнефтегаз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств для привлечения данных лиц, учитывая превышение установленного лимита расходов.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Востсибнефтегаз" доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отменяя определение в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющегоАО "Трест "САЭМ" - Горбунова Дмитрия Сергеевича, Климчук Светланы Михайловны,Щербакова Андрея Александровича, ООО "СТО 2000", ООО "Стрижак и Партнеры",Лоскутовой Виктории Викторовны, Дорониной Анастасии Семеновны, Шурпатова ЕвгенияГеннадьевича, ООО "Стрижак и Партнеры", НП "Центр Антикризисных исследований", Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены размеры оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при привлечении иных лиц для обеспечения исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей должен действовать добросовестно и разумно, то есть привлекать их лишь тогда, когда это действительно необходимо, и предусматривать оплату услуг упомянутых лиц по обоснованной цене.

Размер оплаты услуг лиц составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей. При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость активов АО "Трест "САЭМ" по состоянию на 31.12.2018 составляла 200 018 000 руб., следовательно, лимит расходов на оплату привлеченных лиц, согласно п. 3 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", составляет 1 795 000 руб.

В рассматриваемом заявлении конкурсный управляющий просит привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего сметчика Горбунова Дмитрия Сергеевича - в целях успешного взыскания дебиторской задолженности АО "Трест "САЭМ". Горбуновым Д.С. произведен расчет стоимости требований АО "Трест "САЭМ" к АО "Востсибнефтегаз" по договору подряда N 3175715/1176Д от 15.10.2015, проанализированы возражения АО "Востсибнефтегаз" и обоснована позиция АО "Трест "САЭМ", связанные с расчетом стоимости работ, произведен анализ расчета стоимости работ, произведенных ООО "Капремстрой", в расчете, представленном в материалы дела А40-146463/2017 и обоснована позиция АО "Трест "САЭМ" в данной части.

Конкурсный управляющий также просит привлечь экономиста Климчук Светлану Михайловну - для экономического сопровождения процедуры банкротства должника, обработки и упорядочивания личных дел сотрудников АО "Трест "САЭМ" в целях подготовки их к передаче в архив, сбора и анализа первичной документации по данным бухгалтерского учета, в том числе договоров, актов выполненных работ КС-2 и КС-3, товарных накладных, счетов на оплату, платежных поручений, сбора и анализа оригиналов почтовых отправлений с контрагентами, представляющим интерес для взыскания дебиторской задолженности, подготовки, формирования и согласования бюджета расходов в ходе конкурсного производства, подготовки, формирования и согласования реестра текущих платежей, непосредственного участия во взаимоотношениях с банками, в том числе, подготовки и передачи запросов, платежных поручений, писем, получения выписок по расчетному счету.

Конкурсный управляющий также просит привлечь юристов Щербакова Андрея Александровича, Доронину Анастасию Семеновну, Лоскутову Викторию Викторовну, юридическую компанию ООО "Стрижак и Партнеры" - для представления интересов АО "Трест "САЭМ" в судебных спорах, выполнения претензионно-исковой работы, анализа вновь поступивших требований кредиторов АО "Трест "САЭМ" и подготовки правовых позиций по требованиям, представителя от АО "Трест "САЭМ" при проведении обследования объекта строительства на ЮТМНМР с экспертами АНО "СоюзЭкспертиза" ТПП РФ Шурпатова Евгения Геннадьевича.

Конкурсный управляющий также просит привлечь НП "Центр Антикризисных исследований" - в целях организации и проведения торгов по продаже имущества АО "Трест "САЭМ".

При этом, приведенные конкурсным управляющим Дубовенко Н.Д. основания привлечения специалистов не были обусловлены экстраординарными, непредвиденными обстоятельствами и должны были быть известны управляющему заранее. Несмотря на это, управляющий привлек указанных специалистов (заключил с ними договоры) до получения санкции со стороны суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Кроме того, конкурсный управляющий Дубовенко Н.Д. не привел убедительных объяснений относительно того, почему он считает эффективным и целесообразным привлечение на условиях почасовой оплаты юридической компании ООО "Стрижак и Партнеры" для представления интересов Должника в судебных спорах, выполнения претензионно-исковой работы, анализа вновь поступивших требований кредиторов Должника и подготовки правовых позиций по требованиям.

При этом управляющий не пытался доказать, что привлечение указанных специалистов было объективно необходимо, и эти полномочия не могли быть реализованы самим управляющим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Также конкурсный управляющий просил привлечь ООО "СТО 2000" - для обеспечения трех единиц крупногабаритной техники, составляющей конкурсную массу АО "Трест "САЭМ".

Однако, в отношении привлечения ООО "СТО 2000" отсутствуют убедительные доказательства и доводы о наличии необходимости в привлечении данного лица, поскольку договор аналогичного характера уже имеется с АО "Альянстрансатом".

Следует отметить, что решение собрания (комитета) кредиторов о привлечении специалистов не может служить обоснованием для их привлечения. Принятое собранием (комитетом) кредиторов решение не возлагает на суд обязанность по автоматическому утверждению этого решения и не освобождает управляющего от необходимости доказывания обоснованности как самого факта привлечения специалистов, так и стоимости их услуг.

Установив, что конкурсным управляющим не доказана целесообразность (необходимость) привлечения специалистов для осуществления функций арбитражного управляющего по ведению процедуры банкротства должника, учитывая превышение установленного лимита расходов, недоказанность обстоятельств, позволяющих установить в чем заключается сложность выполняемой управляющим работы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения конкурсным управляющим вышеназванных специалистов и возложении на должника дополнительных расходов на ведение процедуры банкротства.

Заявитель не доказал, что конкурсный управляющий не может самостоятельно выполнить те функции, которые за него выполнило бы привлеченное лицо, и что для их выполнения требовались специальные познания, которые у конкурсного управляющего отсутствуют.

Следовательно, в указанной части определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Также конкурсный управляющий просил привлечь АО "Альянстрансатом", для обеспечения сохранности имущества, составляющего конкурсную массу, и документов длительного срока хранения, учитывая удаленность мест хранения имущества АО "Трест "САЭМ" и его стоимость.

Свою финансово-хозяйственную деятельность должник осуществлял на территории разных субъектов РФ, в частности: - местом нахождения должника является г. Москва, где находится основная часть документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью, а также офисная техника и оборудование; - непосредственным местом выполнения работ являлось Юрубчено-Тохомское нефтегазоконденсатное месторождение, расположенное по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское участковое лесничество, где в настоящий момент располагается грузовая и строительная техника Должника.

Общая стоимость имущества АО "Трест "САЭМ", находящегося в трех удаленных друг от друга подразделениях, составляет 34 292 600,00 руб.

Учитывая удаленность мест хранения имущества АО "Трест "САЭМ", его стоимость и в целях обеспечения его сохранности, а также сохранности документов длительного срока хранения и осуществления процедур конкурсного производства конкурсным управляющим было привлечено АО "Альянстрансатом".

АО "Альянстрансатом" предоставляет АО "Трест "САЭМ" офисные помещения в г.Москве, в которых Конкурсный управляющий непосредственно осуществляет свою деятельность, находится офисная техника, оборудование и основная часть документов, образовавшихся в результате деятельности Должника. Кроме того, АО "Альянстрансатом" предоставляет АО "Трест "САЭМ" складские помещения для хранения имущества, не используемого конкурсным управляющим в своей деятельности.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным только в части привлечения АО "Альянстрансатом", осуществляющим функции по сохранности имущества Должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющегоАО "Трест "САЭМ" - Горбунова Дмитрия Сергеевича, Климчук Светланы Михайловны,Щербакова Андрея Александровича, ООО "СТО 2000", ООО "Стрижак и Партнеры",Лоскутовой Виктории Викторовны, Дорониной Анастасии Семеновны, Шурпатова ЕвгенияГеннадьевича, ООО "Стрижак и Партнеры", НП "Центр Антикризисных исследований"принято с нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене, а в удовлетворении требования заявителя следует отказать.

В части привлечения АО "Альянстрансатом" апелляционная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-62956/18 в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Трест "САЭМ" - Горбунова Дмитрия Сергеевича, Климчук Светланы Михайловны, Щербакова Андрея Александровича, ООО "СТО 2000", ООО "Стрижак и Партнеры", Лоскутовой Виктории Викторовны, Дорониной Анастасии Семеновны, Шурпатова Евгения Геннадьевича, ООО "Стрижак и Партнеры", НП "Центр Антикризисных исследований" - отменить.

В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года по делу N А40-62956/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик