Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 20АП-7226/21 по делу N А09-9475/2019

г. Тула

09 декабря 2021 г.

Дело N А09-9475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 декабря 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" на определение Арбитражного суда Брянской области от 16 сентября 2021 года по делу N А09-9475/2019,

вынесенное по результатам рассмотрения возражения Костомаркиной Яны Викторовны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительства (приложение N 226),

третье лицо: Астахова А.В.,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова А.В. - представителя Редникиной Н.Г. (доверенность от 30.07.2021),

в отсутствие других представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16 сентября 2021 года (резолютивная часть от 09.09.2021) Арбитражный суд Брянской области рассмотрел возражения участника строительства Костомаркиной Я.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее требования о включении в реестр передачи жилых помещений и удовлетворил заявление Костомаркиной Я.В. о передаче жилого помещения (объекта долевого строительства): однокомнатной квартиры N 473 общей площадью с учетом площади летних помещений ориентировочно 37,24 кв.м, расположенной на 7-м этаже, в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке Димитрова (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493; в деле о банкротстве застройщика ООО СКФ "Комфорт".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО СКФ "Комфорт" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 16 сентября 2021 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что в ООО СКФ "Комфорт" отсутствуют документы, подтверждающие оплату по договору долевого участия. Конкурсный управляющий настаивает, что представленная в материалы дела справка об уплате первоначальным участником строительства Астаховой А.В. денежных средств обществу-застройщику в счет оплаты жилого помещения не может быть признана доказательством внесения платы по договору участия в долевом строительстве. Ссылается на то, что решение Бежицкого районного суда об отказе во взыскании с Астаховой А.В. в пользу ООО СКФ "Комфорт" долевого взноса не вступило в законную силу.

От Костомаркиной Я.В. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражала против доводов жалобы, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО СКФ "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 13 сентября 2019 года суд принял указанное заявление к производству, возбудил дело о банкротстве ООО СКФ "Комфорт", назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 06 ноября 2019 года суд удовлетворил заявление АО "АтомЭнергоСбыт", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на правопреемника - ИП Гарбуз Александра Николаевича.

Решением от 27 ноября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ИП Гарбуз А.Н. обоснованным, признал ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Михальцова Андрея Владимировича, установил, что при банкротстве ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" подлежат применению правила § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании ООО СКФ "Комфорт" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.

17.02.2020 Костомаркина Я.В. обратилась к конкурсному управляющему с требованием включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СКФ "Комфорт" требование Костомаркиной Я.В. о передаче однокомнатной квартиры N 473, общей площадью 37,24 кв.м., находящейся на 7 этаже жилого дома по адресу: Брянская область, город Брянск, наименование объекта капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе города Брянска (поз.7);

По результатам рассмотрения предъявленных в ходе конкурсного производства требований решением N 208 от 24.03.2020 конкурсным управляющим отказано во включении данного требования. Соответствующий отказ мотивирован тем, что в ООО СКФ "Комфорт" отсутствуют документы, подтверждающие оплату по договору долевого участия.

31.03.2021 в адрес суда поступили возражения Костомаркиной Я.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительств, в которых она просила: включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СКФ "Комфорт" требование Костомаркиной Я.В. о передаче однокомнатной квартиры N 473, общей площадью 37,24 кв.м., находящейся на 7 этаже жилого дома по адресу: Брянская область, город Брянск, наименование объекта капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе города Брянска (поз.7) (с учетом уточнений заявленных в судебном заседании 09.09.2021).

Определением суда от 02 апреля 2021 года указанные возражения приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Астахова Алла Владимировна.

Так, в обоснование возражений Костомаркина Я.В. указывает, что 29.01.2019 между ООО СКФ "Комфорт" (Застройщик) и Астаховой А.В. (участник долевого строительства) был заключен договор N СД 7/2019- 473 участия в долевом строительстве, в котором стороны договорились о строительстве в порядке долевого участия объекта долевого строительства в виде квартиры N 473, состоящей из 1 комнаты, расположенной на 7 этаже в объекте капитального строительства (этапа): многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе города Брянска (позиция 7).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора включает сумму денежных средств на возмещение затрат по строительству объекта (отдельной квартиры) в размере - 1 229 910 руб.

Согласно пункту 3.1.2 договора, застройщик обязан, при условии полной оплаты по договору, в срок не позднее 01.06.2019, передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объекты.

Пунктом 4.2.1 договора долевого участия от 29.01.2019 предусмотрено, что участник долевого строительства (Астахова А.В.) имеет право с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта заключать договоры на уступку своей доли с третьими лицами, при условии окончательного расчета по стоимости строительства (пункт 2.1 договора).

При регистрации договора долевого участия в строительстве в регистрирующем органе в материалы регистрационного дела была представлена справка застройщика ООО СКФ "Комфорт" о полной оплате первоначальным участником строительства взноса в участие долевое строительство жилого помещения.

20.02.2019 между Астаховой А.В. и Костамаркиной Я.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N 23, по которому Астахова А.В. уступила Костамаркиной Я.В. право на получение доли от ООО СКФ "Комфорт" в размере однокомнатной квартиры N473 на седьмом этаже, общей (проектной) площадью 37,27 кв.м., проспект Станке Димитрова в г. Брянске.

Уступка прав (требований) по договору участия новому участнику долевого строительства Костамаркиной Я.В. согласована с застройщиком, удостоверившем указанное в договоре цессии.

Стоимость уступки права на получение доли составила 1 010 000 руб. и определена сторонами из расчета 27 121 руб. за один квадратный метр фактической площади с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом 0,5.

Договор цессии зарегистрирован в Управлении Росреестра по Брянской области 26.03.2019.

Ссылаясь на то, что в установленный договором срок застройщик - ООО СКФ "Комфорт" не передал участнику долевого строительства квартиру, конкурсным управляющим должника принято решение об отказе во включении её требования в реестр требований ООО "СКФ "Комфорт" о передаче жилых помещений, Костомаркина Я.В. обратилась в суд с настоящим требованием на основании статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Признавая обоснованным требование Костомаркиной Я.В. (правопреемник Астаховой А.В.) о включении ее требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика, переданного ей по договору уступки права требования (цессия) N 23 от 20.02.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что первоначальный участник строительства (Астахова А.В.) полном объеме исполнила свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства, а застройщик свои обязательства по договору не исполнил, квартиру по передаточному акту в установленном законом порядке не передал.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура банкротства застройщика регулируется нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика установлены статьей 201.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения (пункт 6 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Решением об отказе во включении в реестр требований участников строительства N 208 (исх. N 1320 от 24.03.2020) конкурсный управляющий ООО СКФ "Комфорт" Михальцов А.В. уведомил Костомаркину Я.В. об отказе в удовлетворении её требования о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры N 473 общей площадью 35, 67 кв. (с учетом лоджии с понижающим коэффициентом - 37,24 кв.м), находящейся на 7 этаже жилого строящегося на земельном участке с кадастровым N 32:28:0000000:6493, многоэтажного многоквартирного жилого дома, строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7).

Сведения о включении требования Костомаркиной Я.В. в реестр требований ООО СКФ "Комфорт" о передаче жилых помещений требования в отношении однокомнатной квартиры N 473, общей площадью с учетом площади летних помещений ориентировочно 37,24 кв.м, находящейся на 7 этаже жилого дома Адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Брянская область, город Брянск. Наименование объекта капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией: Многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе города Брянска (поз. 7), в соответствии с договором участия в долевом строительстве, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем подачи соответствующих заявлений в деле о банкротстве в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Уведомление конкурсного управляющего должника о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требования о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований размещено на сайте ЕФРСБ 03.12.2019, опубликовано в газете "Коммерсант" N 226 от 07.12.2019.

В установленный пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве срок Костомаркина Я.В. обратилась к конкурсному управляющему ООО СКФ "Комфорт" Михальцову А.В. с заявлением о включении её требования в реестр требований ООО "СКФ "Комфорт" о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 473, общей площадью с учетом площади летних помещений ориентировочно 37,24 кв.м, расположенной на 7 этаже строящегося жилого дома, строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе города Брянска (поз. 7).

Решением N 208 (исх. N 1320 от 24.03.2020) конкурсный управляющий ООО СКФ Комфорт" Михальцов А.В. отказал Костомаркиной Я.В. в удовлетворении её требования о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры N 473 общей площадью 35, 67 кв. (с учетом лоджии с понижающим коэффициентом - 37,24 кв.м), находящейся на 7 этаже жилого строящегося на земельном участке с кадастровым N 32:28:0000000:6493, многоэтажного многоквартирного жилого дома, строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7).

Таким образом, Костомаркиной Я.В. соблюден внесудебный порядок предъявления участником строительства требований о передаче жилых помещений к должнику.

Пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

С настоящими возражениями Костомаркина Я.В. обратилась в арбитражный суд в установленный законом срок.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее - жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения) (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительства (подпункт 1 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Исходя из анализа указанных правовых норм, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.

Судом установлено, что заключенный между ООО СКФ "Комфорт" (Застройщик) и Астаховой А.В. (участник долевого строительства) договор участия в долевом строительстве N СД 7/2019-473 от 29.01.2019 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 11.02.2019, запись N 32:28:0000000:6493-32/001/2019-206.

Оплата по договору произведена в полном объеме (1 229 910 руб.), что подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства также установлены вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, заключенный сторонами договор порождает правовые последствия, в том числе, обязанность ООО СКФ "Комфорт" передать жилое помещение Астаховой П.В. (участнику долевого строительства).

Правопреемство Костомаркиной Я.В. по отношению к Астаховой А.В. в части права на получение доли от ООО СКФ "Комфорт" в виде однокомнатной квартиры N 473 общей площадью 37,24 кв.м, находящейся на 7 этаже жилого дома; адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Брянская область, город Брянск; наименование объекта капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе города Брянска (поз. 7), установлено в ходе судебного разбирательства, участвующими в деле лицами не оспаривается.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление правопреемника первоначального участника строительства Костомаркиной Я.В. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СКФ "Комфорт" требования о передаче жилого помещения (объект долевого строительства): однокомнатной квартиры N 473 общей площадью с учетом площади летних помещений ориентировочно 37,24 кв.м, расположенной на 7-м этаже, в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке Димитрова (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, заявленное в порядке разногласий с конкурсным управляющим, подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий в жалобе указывает, что представленная в материалы дела справка об уплате первоначальным участником строительства Астаховой А.В. денежных средств обществу-застройщику в счет оплаты жилого помещения не может быть признана доказательством внесения платы по договору участия в долевом строительстве.

Между тем апелляционный суд не может согласиться с данными доводами в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО СКФ "Комфорт" обращалось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском, в котором просил взыскать с ответчика Астаховой А.В. задолженность по договору участия в долевом строительстве N СД7/2019-473 от 29.01.2019 сумму по договору и проценты, предусмотренные частью 6 статьи 5 ФЗ N 214-ФЗ от 30.12.2014.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО СКФ "Комфорт" к Астаховой А.В. было отказано. Материалами дела суда общей юрисдикции установлено, что 12.02.2019 Астаховой А.В. произведена оплата договору N СД7/2019-473 от 29.01.2019 в размере 1 229 910 руб., что подтверждается справкой ООО СКФ "Комфорт" от 19.02.2019.

Апелляционным определением от 09 ноября 2021 года по делу N 33-3254/2021 решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 года оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу положений части 1 статьи 69 АПК РФ, вне зависимости от состава лиц, участвующих в разрешении настоящего спора, оценка, данная судами обстоятельствам, которые установлены ранее при разрешении иных споров, должна учитываться судом, рассматривающим дело. В том случае, если суд, рассматривающий второй спор, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела Бежицким районным судом г. Брянска от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 09 ноября 2021 года N 33-3254/2021, имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Вопреки доводу заявителя апелляционной жалобы обжалуемое определение содержит все необходимые идентифицирующие признаки спорного жилого помещения, а также сведения о размере оплаченного взноса.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 16 сентября 2021 года по делу N А09-9475/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мосина