Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-77199/21 по делу N А40-83233/2020

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40- 83233/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В.Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболевой Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-83233/20,

вынесенное судьей Марасановым В.М., о включении требования ООО "Старт" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вектор" в общем размере 3 184 630,82 руб.

в деле о банкротстве ООО "Вектор"

при участии в судебном заседании:

Соболева Ю.В., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галкин С.В.

Определением суда от 26.10.2021 включены требования ООО "Старт" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вектор" в общем размере 3 184 630,82 руб.

Соболева Ю.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Соболева Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Соболеву Ю.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между должником и АО "Новый дом" были заключены следующие договоры займа: N 05/ЗМ/07-2016 от 18.08.2016, согласно которому заимодавец передает заемщику 1 800 000,00 руб.; N 09/ЗМ/08-2016 от 18.08.2016, согласно которому заимодавец передает заемщику 450 000,00 руб.; N 10/ЗМ/09-2016 от 06.10.2016, согласно которому заимодавец передает заемщику 2 677 000,00 руб.

Между АО "Новый дом" и ООО "Старт" по результатам торговой процедуры, проведенной посредством публичного предложения в электронной форме в сети интернет, на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" (http://fabrikant.ru/), 26.08.2019 заключен договор N 1 купли-продажи права требования (уступка права требования), в соответствии с которым АО "Новый дом" уступило ООО "Старт" часть права требования к ООО "Вектор" в размере 1 800 000,00 руб. по договору N 05/ЗМ/07-2016 от 18.08.2016; 450 000,00 руб. по договору N 09/ЗМ/08-2016 от 18.08.2016; 934 630,82 руб. по договору N 10/ЗМ/09-2016 от 06.10.2016, всего - 3 184 630,82 руб.

На дату подачи заявления права требования перешли к ООО "Старт" в полном объеме, ООО "Старт" исполнил свои обязательства по оплате права требования, предусмотренные п. 1.3 договора N 1 купли-продажи права требования (уступка права требования) от 26.08.2019, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено должником и конкурсным управляющим.

Соболева указывает в апелляционной жалобе, что при включении требований ООО "Старт" в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" предполагала заявить о фальсификации договоров займа.

Определение о назначении судебного заседания судом первой инстанции вынесено 15.07.2021 (опубликовано 16.07.2021), назначено к судебному разбирательству на 27.09.2021.

Как указывает Соболева в апелляционной жалобе, она является кредитором должника на основании определения суда от 28.07.2021. Следовательно, с этой даты она имела статус кредитора, который ей позволял знакомиться с материалами дела и участвовать в судебном заседании по рассмотрению спора.

Таким образом, Соболева приводит доводы, которые по неуважительным причинам не были заявлены ею при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Довод о том, что суд был не вправе рассматривать требование ООО "Старт", поскольку прекратил производство по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Соболевой не приведено объективных доказательств необоснованности требований кредитора.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-83233/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соболевой Ю.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова