г. Москва |
|
05 июня 2023 г. |
Дело N А40-83233/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лосева И.В., к/у ООО "Вектор" - Стародубкина А.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-83233/20 (177-162) об исправлении допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 опечатки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вектор" (ИНН 7714341168, ОГРН 1157746472278, адрес: 109341, г. Москва, ул. Верхние поля, дом 10, пом. 113, эт. 1, ком. 3)
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародубкин Андрей Викторович, ИНН 673101084927, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Адрес для направления корреспонденции: 214031, г. Смоленск, ул. Бабушкина, 1Е.
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 81 от 15.05.2021.
Определением от 21.03.2023 Арбитражный суд города Москвы исправил допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 опечатку.
Добавил в резолютивную часть определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 следующий абзац: "Конкурсному управляющему ООО "Вектор" Стародубкину А.В. - представить на обозрение суда оригиналы следующих документов:
- Соглашение о новации от 02.07.2020, заключенное между ООО "РЭУК" и ООО "Вектор";
- Акт приема-передачи векселей от 02.07.2020, заключенный между ООО "РЭУК" и ООО "Вектор".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника и Лосев И.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию суда от Соболевой Ю.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
Также через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 прекращено производство по делу N А40-83233/20-177-162 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вектор" (ИНН 7714341168, ОГРН 1157746472278, адрес: 109341, г. Москва, ул. Верхние поля, дом 10, пом. 113, эт. 1, ком. 3).
В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 поступило заявление Соболевой Юлии Владимировны о признании сделок недействительными по выдаче должником в пользу ООО "РЭУК" векселей N N 37,38,42,43,44 от 02.07.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 отложено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В резолютивной части определения суда от 01.02.2023 судом первой инстанции пропущен следующий абзац: "Конкурсному управляющему ООО "Вектор" Стародубкину А.В. - представить на обозрение суда оригиналы следующих документов:
- Соглашение о новации от 02.07.2020, заключенное между ООО "РЭУК" и ООО "Вектор";
- Акт приема-передачи векселей от 02.07.2020, заключенный между ООО "РЭУК" и ООО "Вектор".
Материалами дела подтверждается факт обязания судом конкурсного управляющего Стародубкина А.В. представить на обозрение оригиналы документов, указанных в обжалуемом определении (протокол судебного заседания - аудиозапись).
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое Определение не разрешает дело по существу, а относится к подготовительным судебным актам и используется для закрепления конкретного действия - назначения следующей даты рассмотрения дела и необходимости преставления стороной доказательств в целях соблюдения принципа состязательности сторон.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, резолютивная часть Определения от 01 февраля 2023 г. после вынесения определения от 21.03.2023 осталась неизменной, а исправление описок не затронуло правовой квалификации правоотношений сторон, не привело к оценке обстоятельств по делу.
Иные доводы жалоб не влияют на законность оспариваемого определения.
Более того, апелляционной коллегией учтено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023, определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 по делу N А40- 83233/20 о прекращении производства по делу отменено.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-83233/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лосева И.В., к/у ООО "Вектор" - Стародубкина А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Гажур |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-83233/2020
Должник: ООО "ВЕКТОР"
Кредитор: Лосев Игорь Владимирович, Никольский Анатолий Валерьевич, Никольский Владимир Андреевич, ООО "СТАРТ", Соболева Юлия Владимировна, Стародубкин Андрей Викторович, Шишкин Александр Павлович
Третье лицо: Ассоциация ПАУ ЦФО, Пилагов А. А., Пилагов Николай Иванович, Судебный участок N4 города Смоленска
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
13.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
06.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
23.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18804/2024
23.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22964/2024
21.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7480/2024
05.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3144/2024
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23252/2023
22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11067/2023
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2799/2023
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82706/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74569/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75044/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52297/2022
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37856/2022
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37861/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2812/2022
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
11.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2309/2022
17.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80662/2021
16.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77199/2021
08.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26319/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37277/2021
28.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83233/20