|
1 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-83233/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Демкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболевой Ю.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-83233/20, вынесенное судьей Марасановым В.М., о признании требования Соболевой Ю.В. к ООО "Вектор" в размере 483 308,78 руб. подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)",
в рамках дела о банкротстве ООО "Вектор",
при участии в судебном заседании:
Соболева Ю.В. - лично, паспорт
Пилагов А.А. - лично, паспорт
от конкурсного ООО "Вектор" - Хватькова Н.В. по дов. от 10.01.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародубкин А.В., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
В Арбитражный суд г. Москвы 07.06.2021 в электронном виде поступило заявление Соболевой Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 483 308,78 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 к участию в обособленном споре суд привлек Пилагова А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 16.09.2022 суд признал требование Соболевой Ю.В. к ООО "Вектор" в размере 483 308,78 руб. подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)".
Соболева Ю.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить ее требования в третью очередь реестра требований кредиторов.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании Соболева Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, между ООО "Вектор" и Пилаговым А.А. 31.05.2017 заключен договор займа N 1, согласно которому Пилагов А. А. обязуется предоставить ООО "Вектор" беспроцентный займ в сумме 400 000 руб. Срок возврата займа до 31.05.2022.
Из доводов заявления следует, что дополнительным соглашением N 1 от 31.05.2017 сумма займа увеличена до 1 000 000 руб.
Согласно представленным в материалы дела документам 05.06.2017 Пилаговым А.А. перечислено 400 000 руб. в ООО "Вектор"; 28.12.2017 Пилаговым А. А. перечислено 130 000 руб. в ООО "Вектор"; 24.01.2018 Пилаговым А.А. перечислено 273 308,78 руб. в ООО "Вектор". Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО "Вектор" от Пилагова А.А. по вышеуказанному займу составила 803 308,78 руб. 22.07.2019 ООО "Вектор" возвратил Пилагову А.А. 320 000 руб., путем перечисления на p/с Пилагова А.А. (п/п N 26 от 22.07.2019).
Как следует из материалов дела, между Пилаговым А.А. и Соболевой Ю.В. 25.11.2019 заключен договор уступки права требования, согласно которому Пилагов А.А. уступил право требования к ООО "Вектор" в размере 483 308,78 Соболевой Ю.В. За уступаемое право Соболева Ю.В. оплатила Пилагову А.А. цену договора (п. 2.2 Договора уступки права требования от 25.11.2019 г.) в размере 200 000 руб. Оплата по договору уступки подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Соболевой Ю.В. Дата платежа 20.12.2019.
Учитывая изложенное, заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вектор" задолженность ООО "Вектор" перед Соболевой Ю.В. в размере 483 308,78 руб.
Договор займа N 1 от 31.05.2017 и дополнительное соглашение от 31.07.2017 заключены между заинтересованными аффилированными лицами: ООО "Вектор" в лице генерального директора Пилагова А.А. и физическим лицом Пилаговым А.А. (он же являлся участником Общества).
Кроме того, как указал конкурсный управляющий, Пилаговым А.А. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по делу N А40-286322/19 по договору от 19.11.2019 заключенным с ООО "Институт правовых исследований". В то время как руководителем ООО "Институт правовых исследований" является Будалин Е.П., исполнительным директором является Соболева Ю.В. Также Соболева Ю.В. является участником вышеуказанного Общества. Общество имеет юридический адрес: город Пермь, улица Екатерининская, дом 165, квартира 58. Там же зарегистрирован Пилагов А.А. и Соболева Ю.В.
Судом первой инстанции установлено, что Соболева Ю.В. является представителем Пилагова Н.И. по обособленному спору в деле о банкротстве ООО "Вектор", который в свою очередь является родственником Пилагова А.А. (что не оспаривается данными лицами). Пилаговым А.А. выдана доверенность от 09.11.2020 на право представлять его интересы Соболевой Ю.В. и Будалину Е.П.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об аффилированности (взаимосвязанности) кредитора и должника.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сделки: договор займа N 1 от 31.03.2017 и договор уступки права требования 25.11.2019, совершены между заинтересованными лицами применительно к пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской по расчетному счету ООО "Вектор" за указанный период платежей после перечисления денежных средств в сумме 400 000 руб. на расчетный счет ООО "Вектор" денежные средства в сумме 400 831,35 руб. с расчетного счета ООО "Вектор" направлены 08.06.2017 на расчетный счет Пилагова Н.И. В качестве назначения платежа указано: "оплата по договору купли продажи доли ООО "Вектор" в уставном капитале от 18.05.2017".
Таким образом, Пилагов А.А. как физическое лицо оплатил покупку доли ООО "Вектор", которой он и будет фактически распоряжаться, как генеральный директор ООО "Вектор" и единственный участник общества.
Кроме того, как следует из доводов возражений конкурсного управляющего, в указанный период времени 31.05.2017 ООО "Вектор" имело признаки неплатежеспособности.
Доказательства экономической целесообразности заключения долгосрочного беспроцентного договора займа, документы, подтверждающие расходование данных денежных средств, сведения, документы, подтверждающие наличие у Пилагова А.А. денежных средств в указанной сумме в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предоставление должнику денежных средств в заявленном размере аффилированным лицом было совершено с целью предоставления компенсационного финансирования должнику в период нахождения его в условиях имуществ
