Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-50/22 по делу N А40-303050/2019

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-303050/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н. и Маслова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Телекоммуникационная компания "Мароснет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-303050/19, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об отказе в применении обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Телекоммуникационная компания "Мароснет".

в деле о банкротстве Усольцева А.Е.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 в отношении ООО "ТК Мароснет" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин А.А.

В рамках рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий Белелюбской Я.Н.

Определением суда от 10.12.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

С определением суда конкурсный управляющий не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего вопреки положениям ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п.п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", не содержит каких-либо доказательств, подтверждающих содержащиеся в заявлении предположительные доводы о том, что непринятие мер по обеспечению заявления может повлечь уменьшение конкурсной массы и невозможность удовлетворения законных требований кредиторов, а также, доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.

Заявителем не представлено доказательств того, что Белелюбская Я.Н. предпринимает действия по отчуждению имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Кузьмина А.А. о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-303050/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Телекоммуникационная компания "Мароснет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова