Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-4578/22 по делу N А40-159799/2020

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-159799/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-кредитного коммерческого банка "Жилкредит" ООО на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-159799/20, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковской операции, совершенной 03.07.2019, на сумму 2 480 000 руб.

в деле о банкротстве Жилищно-кредитного коммерческого банка "Жилкредит" ООО

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Янюшкин А.С. дов.от 12.08.2019.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 19.07.2019 N ОД-1672 у ООО "КБ "Жилкредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 19.07.2019 N ОД-1673 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Жилкредит" ООО возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 26.11.2020 прекращено производство по делу N А40-208393/19 по исковому заявлению ЦБ РФ (Банк России) к "Жилкредит" ООО о принудительной ликвидации, материалы дела N А40-208393/19 о принудительной ликвидации "Жилкредит" ООО объединены с делом N А40-159799/20 о несостоятельности (банкротстве) "Жилкредит" ООО.

В Арбитражный суд города Москвы 02.06.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании недействительной сделкой банковской операции, совершенной 03.07.2019 по перечислению с расчетного счета ООО "ТАПП" N 40702810400000000422, открытого в "Жилкредит" ООО, в сумме 2 480 000 руб. на счет N 40702810600070820006, открытый в филиале "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" (г. Москва), с назначением платежа "пополнение р/с НДС не облагается", получатель платежа ООО "ТАПП".

Определением суда первой инстанции от 13.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

С определением суда конкурсный управляющий "Жилкредит" ООО не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

Представитель ООО "ТАПП" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим оспаривается сделка по перечислению с расчетного счета ООО "ТАПП" N 40702810400000000422, открытого в "Жилкредит" ООО, в сумме 2 480 000 руб. на счет N 40702810600070820006, открытый в филиале "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" (г. Москва), с назначением платежа "пополнение р/с НДС не облагается", получатель платежа ООО "ТАПП".

Конкурсный управляющий оспорил данную сделку по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61. 3, ст. 189.40 Закона о банкротстве.

Оспариваемая сделка была совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации по управлению Банком

Установлено, что после совершения оспариваемой сделки по состоянию на 20.07.2019 остаток на счете ООО "ТАПП" составил 4 69, 49 руб. то есть расчетный счет был почти полностью обнулен перл отзывом у Банка лицензии.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой указал, что в материалы дела не представлены доказательства наличия конкретных клиентов, которые не могли получить доступ к своим денежным средствам по причине недостаточности у кредитной организации денежных средств, требования которых впоследствии были включены в реестр, доказательств наличия картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (47418); конкурсным управляющим не доказано наличие у банка признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на дату совершения спорных платежей.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении настоящего спора были неправильно применены нормы материального права (не применен закон, подлежащий применению и неправильно истолкован закон), доказано оказание оспариваемой банковской операцией предпочтения ООО "ТАПП" перед другими кредиторами Банка.

По смыслу абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о недействительности сделки необходимо сопоставить наступившие от данной сделки последствия с теми, на что кредитор вправе был рассчитывать в ходе конкурсного производства.

В результате совершения оспариваемой банковской операции ООО "ТАПП" получило предпочтение в удовлетворении своих требований: Банк исполнил свои обязательства перед данной организацией на сумму 2 480 000,00 руб.

На момент совершения банковской операции ООО "ТАПП" являлось кредитором ООО КБ "Жилкредит" по договору банковского счета N 6/2-2/428 от 05.06.2002, на основании которого Банк открыл ООО "ТАПП" расчетный счет N 407028104000000004222.

Клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

При определении того, была ли нарушена очередность удовлетворения требований ООО "ТАПП" при совершении банковских операций, необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, который устанавливает порядок удовлетворения требований кредиторов Банка при признании его банкротом, а не положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность исполнения платежных поручений клиентов при обычной текущей деятельности банка.

Момент наступления срока исполнения обязательств перед иными кредиторами не имеет значения для определения преимущественного характера сделки по исполнению обязательств перед конкретным кредитором. Важен сам факт наличия таких обязательств.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Жилкредит" включены требования юридических лиц по договорам банковского счета, банковского вклада.

Например: требование НП "Пестовский сад" в размере 91 189,72 руб., основанное на договоре банковского счета N 6/2 - 2/813 от 27.06.2006; требование ООО "Строительная компания "Майна" в размере 3 483 236,75 руб., основанное на договоре банковского счета N 2/1268 от 31.01.2013; требование ООО "ТК Диахром" в размере 3 494 536,81 руб., основанное на договоре банковского счета N 6/2-2/1018 от 17.04.2009; требование ООО "Юг лифт" в размере 540 501,50, основанное на договоре банковского счета N 2/1521 от 29.05.2017; требование ООО "Дарпродукт+" в размере 483 870,24 руб., основанное на договоре банковского вклада N 2/1158 от 27.04.2011; требование ООО ЧОП "Севергрупп плюс" в размере 623 051,00 руб., основанное на договоре банковского вклада N 2/1260 от 10.12.2012; требование ООО "Юг лифт" в размере 540 501,50 руб., основанное на договоре банковского счета N 2/1521 от 29.05.2017; требование ООО "Реалнет" в размере 126 370 675,03 руб., основанное на определении Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-48005/2016.

Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам по состоянию на 01.04.2021 в реестр требований кредиторов Банка включены требования 15 кредиторов третьей очереди на сумму 155 714 тыс. руб. Всего в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 177 169 тыс. руб. Процент удовлетворения требований кредиторов составляет 0.

На момент совершения сделки имелись кредиторы первой очереди.

Конкурсная масса составляет 58 651 тыс. руб. В полном объеме удовлетворение требований кредиторов невозможно. Согласно опубликованной 26.08.2021 на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru) информации о ходе конкурсного производства в отношении Банка сумма установленных требований и % удовлетворения не изменились.

Согласно п.п. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей.

Согласно выписке по счету ООО "ТАПП" N 40702810400000000422 в ООО КБ "Жилкредит" за период с 01.01.2018 по 19.07.2019 ранее переводы денежных средств со счета ООО "ТАПП" в ООО КБ "Жилкредит" на счет ООО "ТАПП" в ПАО "Совкомбанк" с назначением платежа "пополнение р/с" не производились.

Недоказанным является довод ООО "ТАПП" о том, что перевод денежных средств на счет данной организации в Филиале "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" г. Москва производился 03.07.2019 в связи с тем, что группа компаний (ООО "ТАПП", ООО "Алма групп", ООО "Премис Инвест") аккумулируют денежные средства в ПАО "Совкомбанк", так как основные контрагенты также имеют счета в данном банке.

В материалы дела ООО "ТАПП" не предоставлены договоры на открытие банковских счетов ООО "Алма групп", ООО "Премис Инвест" в ПАО "Совкомбанк", а также выписки по счетам данных организаций в ПАО "Совкомбанк". ООО "ТАПП" не предоставлены сведения о том, какие контрагенты ООО "ТАПП", ООО "Алма групп", ООО "Премис Инвест" имеют счета в ПАО "Совкомбанк". Данный довод не подтверждает разумность оспариваемой банковской операции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции без достаточных оснований отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего "Жилкредит" ООО.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-159799/20 отменить.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 03.07.2019 по перечислению в пользу ООО "ТАПП" денежных средств в размере 2 480 000 руб.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с ООО "ТАПП" в пользу Жилищно-кредитного коммерческого банка "Жилкредит" (ООО) денежные средства в размере 2 480 000 руб.

Восстановить задолженность Жилищно-кредитного коммерческого банка "Жилкредит" (ООО) перед ООО "ТАПП" в размере 2 480 000 руб.

Взыскать с ООО "ТАПП" в пользу Жилищно-кредитного коммерческого банка "Жилкредит" (ООО) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму с момента вступления определения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ООО "ТАПП" в пользу Жилищно-кредитного коммерческого банка "Жилкредит" (ООО) расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 3 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов