Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-32283/23 по делу N А40-159799/2020

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-159799/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Жилкредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-159799/20, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций на сумму 1 972 436, 63 руб., совершенных между ООО КБ "Жилкредит" и ООО "Компания ТЕХТ",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Жилкредит"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания ТЕХТ" - Агибалов Д.О. по доверенности от 17.06.2021 б/н

от ГК АСВ - Янюшкин А.С. по доверенности от 12.08.2019 N 77АГ2210535

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 в отношении ООО КБ "Жилкредит" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 26.11.2020 прекращено производство по делу N А40-208393/19 по исковому заявлению ЦБ РФ (Банк России) к ООО КБ "Жилкредит" о принудительной ликвидации, материалы дела N А40-208393/19 о принудительной ликвидации ООО КБ "Жилкредит" объединены с настоящим делом N А40-159799/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Жилкредит.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.06.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета ООО "Компания ТЕХТ" на общую сумму 1 972 436, 63 руб.

Определением суда от 22.03.2022 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда отменено, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции ошибочно оценил лишь расходные операции по счету общества, тогда как на него в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей. Суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой в ситуации, когда одна расходная операция привела к предпочтительному получению (расходованию) обществом остатка по его счету, последующая операция, на основании которой на этот же счет поступила денежная сумма из внешних источников, пополнившая корреспондентский счет банка, а значит и конкурсную массу, устраняет данное предпочтение на поступившую сумму; не оценил доводы общества о том, что в спорный период общество пользовалось расчетным счетом в обычном режиме и о тяжелом положении банка не знало, на момент отзыва лицензии у банка у ООО "Компания ТЕХТ" на расчетном счете имелись денежные средства, а платежи совершались вплоть до отзыва лицензии у банка. Применительно к платежам, не защищенным правилом об обычной хозяйственной деятельности, при определении суммы, полученной обществом с предпочтением по отношению к другим кредиторам, суды не приняли во внимание, что сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежало исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств с его счета и зачислению на этот счет.

По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 12.04.2023 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Жилкредит" не согласился с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

ООО "Компания ТЕХТ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Жилкредит" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Компания ТЕХТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отмены определения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, на основании договоров банковского счета для ООО "Компания ТЕХТ" Банком был открыт расчетный счет N 40702810000000001031.

В период с 26.06.2019 по 18.07.2019 Банком были исполнены операции по распоряжению ООО "Компания ТЕХТ" на общую сумму 1 972 436, 63 руб.

Назначением платежей явились оплаты по оказанным услугам, срок оплаты которых либо еще не наступил, либо платеж осуществлен с просрочкой.

Конкурсный управляющий оспорил данные перечисления как недействительные сделки по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Оспариваемые конкурсным управляющим банка операции связаны с основным видом деятельности - сдачей в аренду коммерческих помещений.

Подтверждением данного обстоятельства является в том числе назначения платежей, из которых усматривается, что это - оплата связи, водоснабжения, охраны, водоотведения, электроснабжения, выплата зарплат сотрудникам организации, текущий ремонт и текущее обслуживание помещений, НДС, НДФЛ, то есть платежей, характерных ведению экономической деятельности, связанной со сдачей в аренду коммерческих помещений.

Три банковских операции связаны с взысканием по решениям налогового органа (статья 46 НК РФ), на основании инкассового поручения налогового органа.

Все оспариваемые операции по перечислению денежных средств со счета ООО "Компания ТЕХТ" имеют разное назначение, а получателями денежных средств являются различные лица, не связанные между собой, в связи с чем отсутствуют основания рассматривать данные операции как взаимосвязанные сделки.

ООО "Компания "ТЕХТ" указывает, что аналогичным образом она осуществляла платежи до банкротства ООО КБ "Жилкредит" осуществляет после банкротства данной кредитной организации.

Данные обстоятельства подтверждает представленными в материалы дела платежными поручениями за март - май 2019 с указанием сумм, получателей платежей и назначения платежей, произведенных по расчетному счету, открытом в ООО КБ "Жилкредит", выписками со счета, открытого в ПАО "Открытие" за период август-октябрь 2019 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах обоснован довод ООО "Компания ТЕХТ" о том, что оспариваемые сделки не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с общим правилом, закрепленным пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств не превышает одного процента от стоимости активов должника.

Переводы денежных средств по поручениям клиентов относятся к числу операций, регулярно выполняемых кредитными организациями. Они, как правило, совершаются в процессе обычной хозяйственной деятельности (ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В п. 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 указано, что поскольку указанные в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

Характерная особенность оспаривания сделок банков-должников на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве состоит в том, что в отношении операций, в принципе относящихся к обычной хозяйственной деятельности банков (списание и перечисление денежных средств с расчетного счета, выдача средств по вкладам и депозитам и т.д.), предпочтение отдельным контрагентам, как правило, может быть оказано не в течение всего месячного срока до назначения временной администрации, а с момента прекращения осуществления всех или части операций, составляющих такую обычную хозяйственную деятельность.

В преддверии банкротства кредитная организация испытывает определенные трудности в исполнении обязательств перед своими клиентами. При этом данное обстоятельство не означает, что за месяц до назначения временной администрации кредитная организация вовсе перестает исполнять поручения клиентов. Однако в определенный момент указанные трудности трансформируются в нарастающую с каждым днем картотеку неисполненных платежных документов, вызванную объективной невозможностью удовлетворения всех предъявленных к банку требований.

В этой связи определяющим для ряда дел об оспаривании сделок банка должника по указанному выше основанию является установление дня возникновения картотеки, что позволяет определить точный период, в который может быть оказано предпочтение по сделкам, относящимся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации (определение Верховного Суда Российской Федерации в определении от 23.11.2015 N 305-ЭС15-5815(8).

Вступившим в законную силу решением суда от 12.09.2019 по делу N А40-208393/19 (объединенному с настоящим делом) по исковому заявлению Банка России к Должнику о принудительной ликвидации на дату отзыва лицензии у ООО КБ "Жилкредит" не установлено наличие признаков неплатежеспособности (банкротства).

На момент совершения сделок в отношении Банка не был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций. Конкурсным управляющим не доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

ГК "АСВ" не представлено доказательств того, что оспариваемые платежи были осуществлены Банком через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной ГК РФ, при наличии других распоряжении клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) Банка, либо, что клиент, осуществивший оспариваемые платежи, или получатель платежа знали о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) Банка.

Величина в 1 % от стоимости активов Банка на 01.10.2019 составляла 9 167 960, руб., то есть спорные платежи составили менее указанной стоимости 1 % активов Банка - 9 105 177 руб. 01 коп.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

При подаче апелляционной жалобы ООО КБ "Жилкредит" не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем подлежит взысканию.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-159799/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО КБ "Жилкредит" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова