Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 02АП-490/22 по делу N А17-4841/2015

г. Киров

07 апреля 2022 г.

Дело N А17-4841/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2021 по делу N А17-4841/2015,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" (должник, ОАО "ДСК", ОГРН 1033700050581, ИНН 3728000058, место нахождения: 153051, город Иваново, Кохомское шоссе, дом 1) (адрес: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1)

к ООО "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" (ИНН 7604203380, город Ярославль, проспект Фрунзе, дом 37/18, офис 214-А)

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки и заявление Медведевой Натальи Николаевны о включении суммы 4 265 300 рублей в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" (далее - должник, ОАО "ДСК") конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными сделок должника: соглашений о проведении взаимозачетов от 01.09.2015, от 19.10.2015, от 20.10.2015, от 28.12.2015, от 17.08.2015, от 31.12.2015, от 20.01.2016, заключенных между ОАО "ДСК" и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" (далее - ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ", ответчик), и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2019 рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применения последствий их недействительности в целях дальнейшего рассмотрения объединено с заявлением Медведевой Натальи Николаевны к ОАО "ДСК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 265 300 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.

В ходе рассмотрения вышеуказанного обособленного спора представитель конкурсного управляющего также заявил ходатайство об объединении настоящего спора с заявлением конкурсного управляющего ОАО "ДСК" о признании недействительными сделок должника соглашений о проведении взаимозачета от 10.02.2015, от 02.03.2015, от 06.03.2015, от 10.03.2015, от 25.03.2015, от 02.04.2015, от 25.04.2015, от 12.05.2015, заключенных между ОАО "ДСК" и ООО "ВВО ОАО "ЩЛЗ", и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением от 02.09.2021 арбитражный суд объединил указанные обособленные споры для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2021 заявление конкурсного управляющего ОАО "ДСК" удовлетворено частично.

1. Судом признаны недействительными сделками соглашения о проведении взаимозачета от 10.02.2015, от 02.03.2015, 25.03.2015, от 02.04.2015, от 12.05.2015, от 19.10.2015, заключенные между ОАО "ДСК" и ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ".

Применены последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления задолженности:

ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ":

- по договору строительного подряда N 15/13 от 05.04.2013 в размере 397331,42 руб., обязательства, возникшие в период 2014 года, счет-фактура N 308 от 12.12.2014;

- по договору строительного подряда N 3-01/14 от 17.02.2014 в размере 749801,96 руб., обязательства, возникшие в период 2014 года счет-фактура N 253 от 08.10.2014;

- по договору строительного подряда N 29/14 от 04.04.2014 в размере 622,86 руб., обязательства, возникшие в период 2014 года, счет-фактура N 281 от 12.11.2014;

- по договору строительного подряда N 49/14 от 18.08.2014 в размере 1302197,25 руб., обязательства, возникшие в период 2014 г. - январь 2015 г., счет-фактура N 288 от 17.11.2014, N 10 от 20.01.2015;

- по договору строительного подряда N 55/14 от 11.09.2014 в размере 131246,51 руб., обязательства, возникшие в период 2014 года, счет-фактура N 279 от 20.11.2014;

- по договору строительного подряда N 63/14 от 23.10.2014 в размере 8332609,20 руб.;

- по договору строительного подряда N 64/14 от 23.10.2014 в размере 6108607,80 руб.,

- по договору строительного подряда N 70/14 от 10.11.2014 в размере 190740,00 руб. (с учетом письма о зачете N 967 от 31.12.2015)

- по договору строительного подряда N 6/13 от 11.02.2013 в размере 206383,14 руб.;

- по договору строительного подряда N 17/13 от 05.04.2013 в размере 1204338,58 руб.;

- по договору строительного подряда N 15/14 от 27.03.2014 в размере 1032317,67 руб.;

- по договору строительного подряда N 16/14 от 27.03.2014 в размере 749032,79 руб.;

- по договору строительного подряда N 19/14 от 03.04.2014 в размере 328912,92 руб.;

- по договору строительного подряда N 23/14 от 03.04.2014 в размере 1798771,87 руб.;

- по договору строительного подряда N 49/14 от 18.08.2014 в размере 288998,32 руб.;

- по договору строительного подряда N 50/14 от 18.08.2014 в размере 449992,96 руб.;

- по договору строительного подряда N 58/14 от 17.09.2014 в размере 148519,81 руб.;

- по договору строительного подряда N 70/14 от 10.11.2014 в размере 463031,94 руб.;

- по договору строительного подряда N 3-01/14 от 17.02.2014 в размере 196542,96 руб.;

- по договору строительного подряда N 9-4-14э от 10.11.2014. в размере 38851,60 руб.;

- по договору строительного подряда N 9-2-13 от 01.04.2013 в размере 90000,00 руб.;

- по договору строительного подряда N 16/14 от 27.03.2014 в размере 166 821,87 руб.;

- по договору строительного подряда N 50/14 от 18.08.2014 в размере 449692,96 руб.;

- по договору строительного подряда N 66/14 от 23.10.2014 в размере 308 000,00 руб.;

- по договору строительного подряда N 29/14 от 04.04.2014 в размере 426 693,21 руб.;

- по договору о переводе долга N 3/07/14 от 25.07.2014 в размере 34 400,00 руб.;

- по договору уступки права требования N 1-Ц-14 от 29.12.2014 в размере 4089 077,20 руб.;

- по договору уступки права требования N 2-ц-Н от 29.12.2014 в размере 1544 538,60 руб.;

- по договору уступки права требования N 1-Ц-15 от 08.05.2015 в размере 29354,68 руб.;

- по договору о переводе долга N 1/03/15 от 11.03.2015 в размере 1835027,53 руб.;

- по договору о переводе долга N 2/03/14 от 11.03.2015 в размере 3695162,25 руб.;

- по договору поставки N 1 от 27.04.2011 в размере 5 177 674,74 руб.;

- по договору строительного подряда N 12/15 от 15.04.2015 в размере 62343,00 руб.;

ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК":

- по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N К-Л11-111-ЩЛЗ-ИДК от 22.12.2014 в размере 2 581 200,00 руб.;

- по договору купли-продажи векселя N 0001491 от 02.03.2015 в размере 4618282,50 руб.;

- по договору купли-продажи векселя N 0001492 от 02.03.2015 в размере 153 427,50 руб.;

- по договору купли-продажи векселя N 0001493 от 02.03.2015 в размере 8474247,00 руб.;

- по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N К-Л11-71,77,78-ЩЛЗ-ИДК от 19.12.2014. в размере 6 670 300,00 руб.;

- в размере 1 711 002,60 руб. по договору о переводе долга N 3/04/15 от 02.04.2015;

- в размере 16 370 835,00 руб. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ИР-Л4-ЩЛЗ-ИДК от 03.04.2015;

- в размере 62 343,00 руб. по соглашению о возмещении ущерба от 19.10.2015

Судом признаны частично недействительными сделками соглашения о проведении взаимозачета от 06.03.2015, от 10.03.2015, от 25.03.2015, от 17.08.2015, от 01.09.2015, от 20.10.2015, от 28.12, 2015, от 20.01.2016 и от 31.12.2015, заключенные между ОАО "ДСК" и ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ".

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности:

ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК":

- по договору купли-продажи векселя N 0001499 от 02.03.2015 в размере 1 870 325,00 руб. (частично);

- по договору купли-продажи векселя N 0001500 от 02.03.2015 в размере 1 690 019,15 руб.;

- по договору купли-продажи векселя N 0001502 от 02.03.2015 частично в размере 4 524 049,62 руб.;

- по договору купли-продажи векселя N 0001506 от 02.03.2015 в размере 2 689 707,00 руб.;

- по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ТШ-Л4-ЩЛЗ-ИДК-2 от 12.03.2015 в размере 13 095 275,00 руб.;

- по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N К-Л11-ЩЛЗ-ИДК-5 от 16.03.2015 в размере 9 001 327,26 руб.;

- по договору о переводе долга N б/н от 10.10.2013 г. в размере 509 671,37 руб.;

- по договору о переводе долга N 2-10/15 от 02.10.2015 в размере 1 057 612,78 руб.;

- по договору о переводе долга от 13.05.2014 г. в размере 412 263,95 руб.;

- по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ТШ-ЛЗ-Н6-ЩЛЗ-ДСК от 15.03.2015 частично в размере 3 993 773,56 руб.;

- по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N Р-149-ИДК от 02.11.2015 частично в размере 634 366,14 руб.,

- по договору о переводе долга N 2-08/15 от 12.08.2015в размере 2 705 187,27 руб.;

- по договору N 28/12 от 21.10.2012 на сумму 404 083,32 руб. (неосновательного обогащения);

- по договору N 4-02/11 от 27.04.2011 г. на сумму 5 363,31 руб.

ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ":

- по договору строительного подряда N 70/14 от 10.11.2014 в размере 2 796 399,65 руб. (с учетом одностороннего зачета от 31.12.2015);

- по договору строительного подряда N 15/14 от 27.03.2014 в размере 763 944,50 руб.;

- по договору строительного подряда N 63/14 от 23.10.2014 в размере 4 524 049,62 руб.;

- по договору строительного подряда N 15/14 от 27.03.2014 в размере 894 707,10 рублей, в том числе оплачена счет-фактура N 206 от 28.08.2014 на сумму 79 954,40 руб., счет-фактура N 252 от 08.10.2014 на сумму 814 752,70 руб.;

- по договору строительного подряда N 70/14 от 10.11.2014 в размере 1794999,90 руб., в том числе оплачен счет-фактура N 3 от 15.01.2015 на сумму 1284 747,97 руб., N 1 от 15.01.2015 на сумму 381 507,84 руб., N 37 от 05.02.2015 на сумму 128 744,09 руб.;

- с учетом письма ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" от 31.12.2015 N 967 по договору поставки N 1 от 27.04.2011 в размере 1 881 395,07 руб.;

- по договору строительного подряда N 17/13 от 05.04.2013 в размере 1460001,84 руб.;

- по договору строительного подряда N 16/13 от 05.04.2013 в размере 2408677,24 руб.;

- по договору строительного подряда N 23/14 от 03.04.14 в размере 1 791 007,03 руб.;

- по договору строительного подряда N 17/14 от 03.04.2014 в размере 451 498,96 руб.;

- по договору строительного подряда N 62/14 от 23.10.2014 в размере 1 101 581,79 руб. и с учетом письма от 31.12.2015 N 967 по договору N 1 от 27.04.2011 в размере 320 872,76 руб.;

- по договору строительного подряда N 16/14 от 27.03.2014 в размере 1 144 818,33 руб.;

- по договору строительного подряда N 15/13 от 05.04.2013 в размере 1 423 401,59 руб.;

- по договору строительного подряда N 12/15 от 15.04.2015 в размере 254 646,19 рублей;

- по договору строительного подряда N 3-01/14 от 17.02.2014 в размере 8 858 701,46 руб.;

- по договору строительного подряда N 57/12 от 09.10.2012 в размере 30127,50 руб., исполнено обязательство, возникшее в 2013 году;

- по договору строительного подряда N 66/14 от 23.10.2014 в размере 112000,00 руб.;

- по договору строительного подряда N 22/14 от 03.04.2014 в размере 260565,47 руб.;

- по договору строительного подряда N 75/12 от 09.10.2012 в размере 66939,84 руб.;

- по договору о переводе долга N 1-Ц-15 от 07.09.2015 в размере 352 000,00 руб.;

- по договору строительного подряда N 55/14 от 11.09.2014 в размере 315337,08 руб.;

- по договору строительного подряда N 17/13 от 05.04.2013 в размере 797052,36 руб.;

- по договору строительного подряда N 22/14 от 03.04.2014 в размере 189127,49 руб.;

- по договору строительного подряда N 29/14 от 04.04.2014 в размере 845455,26 руб.;

- по договору управления многоквартирным домом от 19.11.2014 в размере 1605 843,49 руб.;

- по договору о переводе долга N 1/15 от 15.10.2015 в размере 10 000,00 руб., при этом, поскольку договор о переводе долга N 1/15 от 15.10.2015 определением АС Ивановской области от 24.02.2021 признан недействительной сделкой, указанная задолженность не подлежит восстановлению;

- по договору строительного подряда N 17/14 от 03.04.2014 в размере 447886,96 руб., оплачен счет-фактура N 214 от 15.07.2015;

- по товарной накладной N 85 от 31.03.2015, счету-фактуре N 86 от 31.03.2015 в размере 58 408,00 руб.;

- по товарной накладной N 180 от 16.07.2014, счет-фактуре N 18016.07.2014 в размере 40 000,00 руб.,

- по договору N 5ц от 31.12.2015 в размере 634366,14 руб.,

- по договору строительного подряда N 11/14 от 04.03.2014 в размере 18244,57 руб.;

- по договору строительного подряда N 9-2-13 от 01.04.2013 в размере 40000,00 руб.;

- по договору строительного подряда N 75/12 от 22.11.2012 в размере 2 646 942,70 руб.,

- по договору поставки ТМЦ N 1 от 27.04.2011 в размере 409 446,6 руб.

В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего должником отказано.

Требование Медведевой Натальи Николаевны о включении суммы 4 265 300 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества выделено в отдельное производство.

ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника и применения последствий их недействительности.

Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим не предоставлено доказательств, что размер конкурсной массы не сможет удовлетворить требования кредиторов. Довод о том, что в открытых источниках находились сведения о наличии большого количества судебных дел в отношении ОАО "ДСК" является не состоятельным, в материалы дела конкурсным управляющим не представлено конкретных данных о большом количестве судебных дел, по которому ОАО "ДСК" было бы ответчиком на значительную сумму, и о том, что судебные дела появились только в 2015 г. У контрагентов отсутствует обязанность по отслеживанию судебных дел, решения часто обжалуются, их наличие не означает, что должник не исполнит решение, кроме того, ОАО "ДСК" также часто выступало в роли истца. Отсутствовали сведения о финансовом положении ОАО "ДСК" в открытой базе должников ФССП, ответ УФССП N 37025/17/59602 получен конкурсным управляющим в 2017 г. и не подтверждает, что данные сведения были на сайте в 2015 г. Само по себе наличие указанной информации не относится к признакам банкротства, а также не исключает возможности исполнения должником своих обязательств и не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении лица. Конкурсный управляющий не доказал, что ответчик знал или должен был знать о наличии задолженности у общества перед иными кредиторами. При этом наличие подтвержденной решениями судов задолженности перед другими кредиторами само по себе не относится к признакам банкротства, а также не исключает возможности исполнения должником своих обязательств и не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении лица. Помимо представленной конкурсным управляющей информации, в СМИ имелось множество положительной информации о финансовом состоянии ОАО "ДСК". ОАО "ДСК" имело высокий рейтинг (первая пятерка) среди застройщиков. У должника имелось на расчетном счету в 2015 г. значительное количество денежных средств. ОАО "ДСК" постоянно участвовало и побеждало в государственных и муниципальных закупках, имел положительный баланс, наличие прибыли, положительные аудиторские заключения за 2013, 2014 гг., значительный размер уставного капитала, длительный период работы, в т.ч. непосредственно с ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ", наличие в собственности производственных мощностей, имущества, недвижимости, транспортных средств, большой штат сотрудников, ведение реальной деятельности, в т.ч. и в 2015 г. (переписка, приемка работ, строительство объектов), адрес места нахождения ОАО "ДСК" не менялся и помещение находилось в собственности у ОАО "ДСК"; имелись большие перспективы строительства и разрабатываемые участки под стройку, получение значительных кредитов от банков, заключение договоров о переводе долга, по которым ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" принимало на себя обязательства ОАО "ДСК". ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" является добросовестным контрагентом. Все обязательства ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" выполнило надлежащим образом. ОАО "ДСК" заключало неоднократно соглашения о проведении взаимозачета с ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" на протяжении 2011-2016 гг., заключало аналогичные сделки с иными контрагентами. За полгода до принятия и после принятия Арбитражным судом Ивановской области заявления о признании должника банкротом, ОАО "ДСК" заключило 238 соглашений о проведении взаимозачётов с более чем 160 различными организациями. Должник рассчитывался с ресурсоснабжающими организациями, транспортными организациями, подрядными организациями, проектными организациями, организациями осуществляющими поставку товарно-материальных ценностей и др. Соответственно действия ОАО "ДСК" были направлены на расчет со всеми кредиторами и совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, они не отличаются по основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени как с ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" так и с другими контрагентами. Соглашения о проведении взаимозачета были направлены на установление сальдо взаимных представлений. Стоимость активов ОАО "ДСК" согласно Бухгалтерского баланса за 2014 г - 15 785 350 000,00 руб. Соответственно 1 % от данной стоимости составляет - 157 853 500,00 руб. Оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены в обычной хозяйственной деятельности и не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Стороны установили единую договоренность, при которой требования по договорам подряда и договорам участия в долевом строительстве являлись двумя встречными обязанностями, что в конечном итоге обеспечивало строительство объектов ОАО "ДСК". Договоры участия в долевом строительстве заключались в качестве исполнения сторонами ранее согласованного порядка оплаты.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.03.2022.

Конкурсный управляющий должником в отзыве указывает, что приведенные ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" доводы не свидетельствуют о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности, соглашения о проведении взаимозачетов не подпадает под определение сделки, которая может быть совершена в обычной хозяйственной деятельности. Оспариваемые зачеты прикрывают предоставление в пользу ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" отступного при передаче в счет исполнения обязательств права требования по договору долевого участия в счет погашения задолженности по договорам строительного подряда, поставки, цессии и перевода долга. Более подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу. Считает определение суда первой инстанции обоснованным и законным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права и установлением всех обстоятельств дела, в связи с чем просит оставить судебный акт первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" - без удовлетворения.

В судебное заседание ((31.03.2022) лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для отложения судебного разбирательства. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2022 до 11 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДСК" и ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" был заключен ряд соглашений о зачете взаимных встречных обязательств, в том числе:

1. Соглашение о проведении взаимозачета от 10.02.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 2 581 200 руб.:

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" по договорам строительного подряда от 05.04.2013 N 15/13, от 17.02.2014 N 3-01/14, от 04.04.2014 N 29/14 и от 11.09.2014 N 55/14.

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 22.12.2014 N К-Л11-111-ЩЛЗ-ИДК.

2. Соглашение о проведении взаимозачета от 02.03.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 14 631 957 руб.:

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" по договорам купли-продажи векселя N 0001491 от 02.03.2015 в размере 4 618 282,50 руб., купли-продажи векселя N 0001492 от 02.03.2015 в размере 1 539 427,50 руб., купли-продажи векселя N 0001493 от 02.03.2015 в размере 8 474 247 руб.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ":

по договору строительного подряда N 63/14 от 23.10.2014 в размере 8 332 609,20 руб. в качестве предоставления аванса, который ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" был отработан и выставлен счет-фактура N 133 от 05.05.2015;

по договору строительного подряда N 64/14 от 23.10.2014 в размере 6299347,80 руб., в качестве предоставления аванса, который отработан и выставлен счет-фактура N 71 от 16.03.2015 на сумму 6 108 607,80 руб.,

остаток аванса в размере 190 740 руб. на основании письма ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" от 31.12.2015 N 967 зачтен в счет погашения задолженности по договору N 70/14 от 10.11.2014 по счет-фактуре N 37 от 05.02.2015.

3. Соглашение о проведении взаимозачета от 06.03.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 5 610 975,00 руб.:

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" по договору купли-продажи векселя N 0001499 от 02.03.2015 в размере 1 870 325,00 руб.; договору купли-продажи векселя N 0001500 от 02.03.2015 в размере 1 870 325,00 руб.; договору купли-продажи векселя N 0001501 от 02.03.2015 в размере 1 870 325,00 руб.;

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" по договору строительного подряда N 64/14 от 23.10.2014 аванс в размере 4847030,50 руб., на основании письма ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" от 31.12.2015 N 967 зачтен в счет погашения задолженности по договору N 70/14 от 10.11.2014 по счет-фактуре N 37 от 05.02.2015 на сумму 127 094 руб., по счет-фактуре N 38 от 05.02.2015 на сумму 817 272,58 руб., по счет-фактуре N 76 от 16.03.2015 на сумму 528907,88 руб., по счет-фактуре N 75 от 16.03.2015 на сумму 243704,89 руб., по счет-фактуре N 180 от 02.06.2015 на сумму 592944,67 руб.; по счет-фактуре N 181 от 02.06.2015 на сумму 486474,73 руб., по договору N 17/15 от 28.05.2015 по счет-фактуре N 275 от 25.09.2015 на сумму 615512,42 руб., по договору N 12/15 от 15.04.2015 по счет-фактуре N 277 от 25.09.2015 г. на сумму 1166961,53 руб., по договору N 10/15 от 08.04.2015 г. по счет-фактуре N 293 от 05.10.2015 частично на сумму 268156,90 руб.; по договору строительного подряда N 15/14 от 27.03.2014 в размере 763 944,50 рубля направлено на погашение задолженности по счет-фактуре N 206 от 28.08.2014.

4. Соглашение о проведении взаимозачета от 10.03.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 10 449 000 руб.:

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 10 449 000,00 руб., возникшие на основании договора: купли-продажи векселя N 0001502 от 02.03.2015 в размере 8 359 200,00 руб.; купли-продажи векселя N 0001503 от 02.03.2015 в размере 2 089 800,00 руб.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" в размере 10 449 000 руб., по договору строительного подряда N 63/14 от 23.10.2014, авансом оплачены счет-фактуры N 133 от 05.05.2015 в размере 4524049,62 руб., N 236 от 10.08.2015 в размере 2665431,82 руб., N 243 от 25.08.2015 в размере 225 865,80 руб., N 299 от 23.10.2015 в размере 2665431,82 руб., N 340 от 31.12.2015 в размере 368 220,94 руб.

5. Соглашение о проведении взаимозачета от 25.03.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 5 057 750,00 руб.:

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" погасило обязательства перед ОАО "ДСК" в размере 5 057 750 руб., возникшие на основании договора купли-продажи векселя N 0001506 от 02.03.2015.

- ОАО "ДСК" погасило обязательства перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" в размере 5 057 750 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору строительного подряда N 64/14 от 23.10.2014 аванс в размере 2368043 руб. на основании письма ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" от 31.12.2015 N 967 частично на сумму 1766101,80 руб. зачтен в счет погашения текущей задолженности по договору N 10/15 от 08.04.2015 по счет-фактуре N 293 от 05.10.2015 частично на сумму 1631958,96 руб., по договору N 63/14 от 23.10.2014 по счет-фактуре N 340 от 31.12.2015 на сумму 131 979,06 руб., по договору N 61-10/12 от 17.10.2012 по счет-фактуре N256 от 13.10.2015 на сумму 2163,78 руб.

по договору строительного подряда N 15/14 от 27.03.2014 в размере 894707,10 руб., в том числе оплачен счет-фактура N 206 от 28.08.2014 на сумму 79954,40 руб., счет-фактура N 252 от 08.10.2014 на сумму 814752,70 руб.;

по договору строительного подряда N 70/14 от 10.11.2014 в размере 1794999,90 рублей, в том числе оплачен счет-фактура N 3 от 15.01.2015 на сумму 1284747,97 руб., N 1 от 15.01.2015 на сумму 381507,84 руб., N 37 от 05.02.2015 на сумму 128744,09 руб.

6. Соглашение о проведении взаимозачета от 25.03.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 6 670 300 руб.:

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 6 670 300 руб., возникшие на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N К-Л11-71,77,78-ЩЛЗ-ИДКот 19.12.2014.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" в размере 6 670 300 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору строительного подряда N 6/13 от 11.02.2013 в размере 206 383,14 руб. оплачен частично счет-фактура N 69 от 08.04.2013;

по договору строительного подряда N 17/13 от 05.04.2013 в размере 1204338,58 руб. оплачен частично счет-фактура N 285 от 12.11.2014 на сумму 802 892,36 руб. и также частично счет-фактура N 195 от 18.08.2014 на сумму 401 446,22 руб.;

по договору строительного подряда N 15/14 от 27.03.2014 в размере 1032317,67 руб. оплачен счет-фактура N 252 от 08.10.2014 на сумму 814 752,70 руб. и частично счет-фактура N 206 от 28.08.2014 на сумму 217 564,97 руб.;

по договору строительного подряда N 16/14 от 27.03.2014 в размере 749032,79 руб. частично оплачен счет-фактура N207 от 28.08.2014;

по договору строительного подряда N 19/14 от 03.04.2014 в размере 328912,92 руб. частично оплачен счет-фактура N 307 от 12.12.2014;

по договору строительного подряда N 23/14 от 03.04.2014 в размере 1798771,87 руб. оплачен частично счет-фактура N7 от 15.01.2015 на сумму 899385,94 руб. и частично счет-фактура N44 от 16.02.2015 г. на сумму 899385,93 руб.;

по договору строительного подряда N 49/14 от 18.08.2014 в размере 288998,32 руб. оплачен частично счет-фактура N10 от 20.01.2015;

по договору строительного подряда N 50/14 от 18.08.2014 в размере 449992,96 руб. оплачен частично счет-фактура N 45 от 16.02.2015;

по договору строительного подряда N 58/14 от 17.09.2014 в размере 148519,81 руб. оплачен частично счет-фактура N309 от 12.12.2014;

по договору строительного подряда N 70/14 от 10.11.2014 в размере 463031,94 руб. оплачен частично счет-фактура N37 от 05.02.2015.

7. Соглашение о проведении взаимозачета от 02.04.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 1711002,60 руб.:

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 1711002,60 руб., возникшие на основании договора о переводе долга N 3/04/15 от 02.04.2015;

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" в размере 1711002,60 руб., возникшие на основании следующих договоров

по договору строительного подряда N 3-01/14 от 17.02.14 в размере 196542,96 руб. частично оплачена счет-фактура N 291 от 30.11.2014;

по договору строительного подряда N 9-4-14э от 10.11.2014 в размере 38851,60 руб. оплачена счет-фактура N26 от 31.01.2015 на сумму 14451,60 руб. и частично оплачена счет-фактура N342 от 31.12.2014 на сумму 24 400,00 руб.;

по договору строительного подряда N 9-2-13 от 01.04.2013 в размере 90000 руб. оплачены счет-фактуры N 62 от 28.02.2015 на сумму 10000 руб., N 25 от 31.01.2015 на сумму 10 000 руб., N 341 от 31.12.2014 на сумму 10000 руб., N 298 от 30.11.2014 на сумму 10 000 руб., N 276 от 31.10.2014 на сумму 10000 руб., N 232 от 30.09.2014 на сумму 10 000 руб., N 211 от 31.08.2014 на сумму 10000 руб., N 186 от 31.07.2014 на сумму 10 000 руб., N 155 от 30.06.2014 на сумму 10000 руб.;

по договору строительного подряда N 16/14 от 27.03.2014 в размере 166821,87 руб. частично оплачен счет-фактура N 207 от 28.08.2014;

по договору строительного подряда N 50/14 от 18.08.2014 в размере 449692,96 руб. частично оплачен счет-фактура N 70 от 16.03.2015;

по договору строительного подряда N 66/14 от 23.10.14. в размере 308000,00 рублей, из них оплачен счет-фактура N294 от 20.11.2014 на сумму 140000 руб., счет-фактура N5 от 15.01.2015 на сумму 56 000,00 руб., счет-фактура N6 от 15.01.2015 на сумму 112000,00 руб.;

по договору строительного подряда N 29/14 от 04.04.14 в размере 426693,21 руб. частично оплачен счет-фактура N 69 от 16.03.2015;

по договору о переводе долга N 3/07/14 от 25.07.2014 частично в размере 34400 руб. погашена задолженность первоначального должника ЗАО "ИвТБС" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" по договору N 54 от 01.08.2011.

8. Соглашение о проведении взаимозачета 12.05.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 16 370 835 руб.:

- ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 16370835,00 рублей, возникшие на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ИР-Л4-ЩЛЗ-ИДК от 03.04.2015.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" в размере 16370835 рублей, возникшие на основании следующих договоров:

по договору уступки права требования N 1-Ц-14 от 29.12.2014 в размере 4089077,20 руб., погашено обязательство ОАО "ДСК" за уступку права требования к ООО "Бетон-Ресурс" по договору, заключенному с ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" N 72-12/14 от 09.12.2014 (поставка лифтового оборудования);

по договору уступки права требования N 2-Ц-14 от 29.12.2014 в размере 1544538,60 руб., погашено обязательство ОАО "ДСК" за уступку права требования к ООО "Бетон-Ресурс" по договору, заключенному с ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" N 75-12/14 от 18.12.2014 (поставка лифтового оборудования);

по договору уступки права требования N 1-Ц-15 от 08.05.2015 в размере 29354,68 руб., погашено обязательство ОАО "ДСК" за уступку права требования к ООО "Бетон-Ресурс" по договору, заключенному с ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" N 72-12/14 от 09.12.2014 (поставка лифтового оборудования);

по договору о переводе долга N 1/03/15 от 11.03.2015 в размере 1835027,53 рублей (погашена задолженность ЗАО "ИвТБС" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" по договору N 54 от 01.08.2011 г.);

по договору о переводе долга N 2/03/14 от 11.03.2015 в размере 3695162,25 руб. (погашена задолженность филиала Владимирского ЗАО "ИвТБС" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" по договору N31/12 от 09.07.2012);

по договору поставки N 1 от 27.04.2011 в размере 5177674,74 руб., погашены счет-фактуры N 174 от 02.07.2014 на сумму 4745773,05 руб., счет-фактура N 175 от 02.07.2014 частично на сумму 431901,69 руб.

9. Сделка по погашению встречных однородных обязательств от 17.08.2015.

В результате совершения сделки:

- ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" погасило обязательства перед ОАО "ДСК" в размере 2715187,27 руб., возникшие по договору о переводе долга N 2-08/15 от 12.08.2015.

- ОАО "ДСК" погасило обязательства перед ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" в размере 2715187,27 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору строительного подряда N 11/14 от 04.03.2014 в размере 18244,57 руб., оплачен счет-фактура N 67 от 15.04.2014;

по договору строительного подряда N 9-2-13 от 01.04.2013 в размере 50000 руб., оплачен счет-фактуры N 83 от 31.03.2015 на сумму 10000 руб., N 120 от 30.04.2015 на сумму 10000 руб., N 163 от 31.05.2015 на сумму 10000 руб., N 199 от 30.06.2015 на сумму 10 000 руб., N 223 от 31.07.2015 на сумму 10000 руб.;

по договору строительного подряда N 75/12 от 22.11.2012 в размере 2646942,70 рубля, оплачен счет-фактура N 87 от 20.05.2013 на сумму 1811629,04 руб., N 194 от 18.09.2013 г. на сумму 835313,66 руб.

10. Соглашение о проведении взаимозачета от 01.09.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 33604825 руб.:

- ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 33604825 руб., возникшие на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ТШ-Л4-ЩЛЗ-ИДК-2 от 12.03.2015 в размере 13095275 рублей и договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N К-Л11-ЩЛЗ-ИДК-5 от 16.03.2015 в размере 20509550 руб.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" в размере 33604825 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору строительного подряда N 32/15 от 07.07.2015 в размере 3240171,20 руб., из которых погашена счет-фактура N 239 от 18.08.2015 на сумму 358776,13 руб. и на основании письма ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" от 31.12.2015 N 967 аванс на сумму 2881395,07 руб. зачтен в счет погашения задолженности по договору поставки N 1 от 27.04.2011 по счет-фактуре N 145 от 14.05.2015 на сумму 2881395,07 руб.;

по договору строительного подряда N 17/13 от 05.04.2013 в размере 1460001,84 руб., оплачен счет-фактура N 138 от 06.05.2015 на сумму 403058,45 руб., счет-фактура N 184 от 15.06.2015 частично на сумму 250 826,56 руб., счет-фактура N 113 от 15.04.2015 на сумму 806116,83 руб.;

по договору строительного подряда N 16/13 от 05.04.2013 в размере 2408677,24 руб., оплачен счет-фактура N 212 от 15.07.2015 на сумму 1209175,36 руб., счет-фактура N 185 от 15.06.2015 на сумму 403058,45 руб., счет-фактура N 137 от 06.05.2015 на сумму 796443,43 руб.;

по договору строительного подряда N 23/14 от 03.04.2014 в размере 3732224,82 рублей, оплачены счет-фактура N 111 от 15.04.2015 на сумму 436510,14 руб., счет-фактура N 186 от 15.06.2015 на сумму 902997,93 руб., счет-фактура N 213 от 15.07.2015 на сумму 451498,96 руб., счет-фактура N 237 от 14.08.2015 на сумму 1941217,79 руб.;

по договору строительного подряда N 10/15 от 08.04.2015 в размере 3920717,61 руб., оплачен счет-фактура N 227 от 05.08.2015;

по договору строительного подряда N 17/14 от 03.04.2014 в размере 451498,96 руб., оплачен счет-фактура N 140 от 06.05.2015;

по договору строительного подряда N 62/14 от 23.10.2014 в размере 5651581,79 руб., оплачена счет-фактура N 103 от 07.04.2015 на сумму 1101581,79 руб. и в соответствии с письмом от 31.12.2015 N 967 аванс на сумму 4550000 руб. зачтен в счет погашения задолженности по договору N 1 от 27.04.2011 по счет-фактуре N 182 от 08.06.2015 на сумму 320 872,76 руб., по счет-фактуре N 230 от 05.08.2015 на сумму 247468,00 руб., по счет-фактуре N 229 от 05.08.2015 на сумму 494936,00 руб. по счет-фактуре N 231 от 05.08.2015 на сумму 447413,59 руб. и в счет погашения задолженности по договору N 10/15 от 08.04.2015 на сумму 3039309,65 руб., оплачен счет-фактура N 293 от 05.10.2015;

по договору строительного подряда N 16/14 от 27.03.2014 в размере 1144818,33 руб., оплачен счет-фактура N 194 от 30.06.2015;

по договору строительного подряда N 15/13 от 05.04.2013 в размере 1423401,59 руб., оплачен счет-фактура N 209 от 07.07.2015;

по договору строительного подряда N 12/15 от 15.04.2015 в размере 254646,19 руб., оплачен счет-фактура N 193 от 25.06.2015;

по договору строительного подряда N 3-01/14 от 17.02.2014 в размере 8858701,46 руб., оплачена счет-фактура N 297 от 30.11.2014 на сумму 82 600 руб., счет-фактура N 291 от 30.11.2014 на сумму 1240295 руб., счет-фактура N 340 от 31.12.2014 на сумму 82600 руб., счет-фактура N 42 от 31.01.2015 на сумму 82600 руб., счет-фактура N 65 от 03.03.2015 на сумму 3659202,01 руб., счет-фактура N 84 от 31.03.2015 на сумму 82600 руб., счет-фактура N 121 от 30.04.2015 на сумму 82600 руб., счет-фактура N 164 от 31.05.2015 на сумму 82600 руб., счет-фактура N 222 от 30.06.2015 на сумму 19273 руб., счет-фактура N 191 от 25.06.2015 на сумму 79922,74 руб., счет-фактура N 183 от 08.06.2015 на сумму 3 281 808,71 руб.;

по договору строительного подряда N 16/15 от 20.05.2015 в размере 1058383,98 руб., оплачен счет-фактура N 228 от 05.08.2015.

11. Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 19.10.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 62343 руб.:

- ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 62343 руб., возникшие по соглашению о возмещении ущерба от 19.10.2015.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" в размере 62 343,00 руб., возникшие на основании договора строительного подряда N 12/15 от 15.04.2015 оплачен счет-фактура N 193 от 25.06.2015.

12. Соглашение о проведении взаимозачета от 20.10.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 2 902 546,03 руб.:

- ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 2902546,03 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору о переводе долга N б/н от 10.10.2013 в размере 509671,37 руб.;

по договору о переводе долга N 2-10/15 от 02.10.2015 в размере 1 057 612,78 руб.;

по договору о переводе долга N 6-10/15 от 12.10.2015 в размере 264 407,98 руб.;

по договору о переводе долга N 4-10/15 от 02.10.2015 в размере 261 979,24 руб.;

по договору о переводе долга от 13.05.2014 в размере 808874,66 руб.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" в размере 2902546,03 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору о переводе долга N 1/15 от 15.10.2015 в размере 842 578,21 руб. (договор о переводе долга N 1/15 от 15.10.2015 г. определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2021 признан недействительной сделкой), погашена частично задолженность ЗАО "ДСК-НН" перед ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ", которая составляла 5817978,21 руб., возникшая на основании договора N45-08/11 от 15.08.2011 в сумме 2 545 768,21 руб. и договора о переводе долга N01/10 от 01.10.2014 в сумме 3 272 210 руб.

по договору строительного подряда N 50/14 от 18.08.2014 в размере 902997,93 руб., оплачен счет-фактура N 298 от 19.10.2015;

по договору строительного подряда N 57/12 от 09.10.2012 в размере 30127,50 руб., исполнено обязательство, возникшее в 2013 году;

по договору строительного подряда N 66/14 от 23.10.2014 в размере 1120000 руб., оплачен счет-фактура N 107 от 09.04.2015;

по договору строительного подряда N 22/14 от 03.04.2014 в размере 260565,47 руб., оплачен частично счет-фактура N 141 от 06.05.2015;

по договору строительного подряда N 9-2-13 от 01.04.2013 в размере 20000 рублей, оплачены счет-фактуры N 249 от 31.08.2015 г. на сумму 10000 руб. и N 280 от 30.09.2015 на сумму 10000 руб.;

по договору строительного подряда N 75/12 от 09.10.2012 в размере 66939,84 руб., оплачен частично счет-фактура N 194 от 18.09.2013;

по договору о переводе долга N 1-Ц-15 от 07.09.2015 в размере 352000 руб., погашена задолженность перед ООО "Комплексстрой" по договору N 01-14 от 09.01.2014 (Счет-фактура N 22 от 29.01.2014, Счет-фактура N 41 от 12.02.2014, Счет-фактура N 55 от 19.02.2014, Счет-фактура N 75 от 25.02.2014, Счет-фактура N 74 от 26.02.2014, Счет-фактура N 270 от 22.08.2014);

по договору строительного подряда N 55/14 от 11.09.2014 в размере 315337,08 руб., оплачен счет-фактура N 279 от 20.11.2014 на сумму 113 098,83 руб. и счет-фактура N 40 от 05.02.2015 на сумму 202 238,25 руб.

13. Соглашение о проведении взаимозачета от 28.12.2015.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 8977325,00 руб.:

- ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 8977325,00 руб., возникшие на основании следующих договоров:

договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N Р-11-ИДК от 18.11.2015 в размере 1 545 350,00 руб.;

договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ТШ-ЛЗ-Н6-ЩЛЗ-ДСК от 15.03.2015 г. в размере 4 265 300,00 руб.;

оплачена разовая поставка по товарной накладной N 180 от 16.07.2014, счет-фактуре N 180 16.07.2014 г. в размере 40 000,00 руб.;

14. Сделка по погашению встречных однородных обязательств от 31.12.2015 (совершена, посредством погашения обязательств ОАО "ДСК" неотработанными ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" авансовыми платежами (имеющимися переплатами) в общем размере 146447140 руб. (по письму N 967 от 31.12.2015)).

В результате совершения сделки:

- ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" погасило обязательства перед ОАО "ДСК" в размере 14644714,00 руб., возникшие на основании следующих договоров:

договора строительного подряда N 64/14 от 23.10.2014 в размере 6803872,30 руб. (неотработанный аванс предоставленный соглашениями о взаимозачете от 02.03.2015, от 06.03.2015, 25.03.2015);

договора строительного подряда N 62/14 от 23.10.2014 в размере 4550000,00 руб. (неотработанный аванс предоставленный соглашением о взаимозачете от 01.09.2015);

договора строительного подряда N 28/12 от 31.10.2012 в размере 404083,32 руб. (переплата по договору);

договора строительного подряда N 32/15 от 07.07.2015 в размере 2881395,07 руб. (неотработанный аванс предоставленный соглашениями о взаимозачете от 01.09.2015);

договора строительного подряда N 4-02/11 от 27.04.2011 в размере 5363,31 руб. (переплата по договору).

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" в размере 14 644 714,00 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору строительного подряда N 10/15 от 08.04.2015 в размере 4939425,51 руб., оплачен счет-фактура N 293 от 05.10.2015 (долг закрыт авансовыми платежами, предоставленными соглашениями о взаимозачете от 02.03.2015 и от 01.09.2015);

по договору строительного подряда N 12/15 от 15.04.2015 в размере 1166961,53 руб., оплачен счет-фактура N 277 от 25.09.2015 (долг закрыт авансовыми платежами, предоставленными по договору N 64/14 от 23.10.2015 соглашениями о взаимозачете от 02.03.2015, от 06.03.2015, 25.03.2015);

по договору строительного подряда N 17/15 от 28.05.2015 в размере 615512,42 руб., оплачен счет-фактура N 275 от 25.09.2015 (долг закрыт авансовыми платежами, предоставленными по договору N 64/14 от 23.10.2015 соглашениями о взаимозачете от 02.03.2015, от 06.03.2015, 25.03.2015);

по договору поставки ТМЦ N 1 от 27.04.2011 в размере 4 801 532,05 руб., оплачены счет-фактуры N 145 от 14.05.2015 на сумму 3 047 519,46 руб., счет-фактура N 182 от 08.06.2015 на сумму 564 195,00 руб., счет-фактура N 230 от 05.08.2015 на сумму 247 468,00 руб., счет-фактура N 229 от 05.08.2015 на сумму 494936,00 руб., счет-фактура N 231 от 05.08.2015 на сумму 447 413,59 руб. (долг закрыт переплатами по договору N 28/12 от 21.10.2012 на сумму 404083,32 руб., по договору N 4-02/11 от 27.04.2011 на сумму 5 363,31 руб. и авансовыми платежами, предоставленными по договору N 64/14 от 23.10.2015 соглашениями о взаимозачете от 02.03.2015, от 06.03.2015, 25.03.2015);

по договору строительного подряда N 63/14 от 23.10.2014. в размере 131979,06 руб., оплачен счет-фактура N 340 от 31.12.2015 (долг закрыт авансовыми платежами, предоставленными по договору N 64/14 от 23.10.2015 соглашениями о взаимозачете от 02.03.2015, от 06.03.2015, 25.03.2015);

по договору строительного подряда N 61-10/12 от 17.10.2012 в размере 2163,78 руб., оплачен счет-фактура N 256 от 13.10.2014 (долг закрыт авансовыми платежами, предоставленными по договору N 64/14 от 23.10.2015 соглашениями о взаимозачете от 02.03.2015, от 06.03.2015, 25.03.2015);

по договору строительного подряда N 70/14 от 10.11.2014 в размере 2987139,65 руб., оплачены счета-фактуры N 37 от 05.02.2015 на сумму 317834,90 руб., N 38 от 05.02.2015 на сумму 817 272,58 руб., N 76 от 16.03.2015 на сумму 528907,88 руб., N 75 от 16.03.2015 на сумму 243 704,73 руб., N 180 от 02.06.2015 на сумму 592 944,67 руб. и N 181 от 02.06.2015 на сумму 486474,73 руб.

15. Соглашение о проведении взаимозачета от 20.01.2016.

В соответствии с указанным соглашением прекратились встречные однородные обязательства сторон на общую сумму 1571250 руб.:

- ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" перед ОАО "ДСК" в размере 1571250 руб., возникшие по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N Р-149-ИДК от 02.11.2015.

- ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО ЩЛЗ" в размере 1571250 руб., возникшие на основании следующих договоров:

по договору строительного подряда N 17/15 от 28.05.2015 в размере 225763,71 руб., оплачен счет-фактура N 275 от 25.09.2015;

по договору N 5ц от 31.12.2015 в размере 1 345 489,29 руб., договор N 5ц заключен между ООО "Кредо" (цедент) и ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" (цессионарий) уступлено право требование к должнику по трем договорам, в т.ч. договору N 6-08/14 от 11.08.2014 (Счет-фактура N 1 от 31.08.2014, Счет-фактура N 75 от 30.09.2014, Счет-фактура N 88 от 31.10.2014, Счет-фактура N 100 от 30.11.2014, Счет-фактура N 105 от 31.12.2014, Счет-фактура N 3 от 31.01.2015, Счет-фактура N 26 от 28.02.2015, Счет-фактура N 41 от 31.03.2015, Счет-фактура N 55 от 30.04.2015, Счет-фактура N 71 от 31.05.2015, Счет-фактура N 85 от 30.06.2015, Акт N 3493 от 30.07.2015 и Счет-фактура N 101 от 31.07.2015, Счет-фактура N 116 от 31.08.2015, Счет-фактура N 131 от 30.09.2015. Счет-фактура N 133 от 30.09.2015, Счет-фактура N 149 от 31.10.2015. Счет-фактура N 164 от 30.11.2015, Счет-фактура N 179 от 31.12.2015. Счет-фактура N 181 от 31.12.2015) в размере 432 746,62 руб., из них текущие 242 231,78 руб.:

по договору N 7-08/14 от 11.08.2014 Счет-фактура N 2 от 31.08.2014, Счет-фактура N 76 от 30.09.2014, Счет-фактура N 89 от Счет-фактура N 101 от 30.11.2014, Счет-фактура N 106 от 31.12.2014, Счет-фактура N 4 от 31.01.2015, Счет-фактура N 27 от Счет-фактура N 42 от 31.03.2015, Счет-фактура N 56 от 30.04.2015, Счет-фактура N 72 от 31.05.2015, Счет-фактура N 86 от 30.06.2015, Акт N 3494 от 30.07.2015 к нему Счет-фактура N 102 от 31.07.2015, Счет-фактура N 117 от 31.08.2015. Счет-фактура N 132 от 30.09.2015. Счет-фактура N 134 от 30.09.2015. Счет-фактура N 150 от 31.10.2015. Счет-фактура N 165 от 30.11.2015. Счет-фактура N 182 от 24.12.2015. Счет-фактура N 180 от 31.12.2015 в размере 777 871,87 руб., из них текущие 438 881.22 руб.:

по договору N 8-08/14 от 11.08.2014 (Счет-фактура N 3 от 31.08.2014, Счет-фактура N 77 от 30.09.2014, Счет-фактура N 90 от 31.10.2014, Счет-фактура N 102 от 30.11.2014, Счет-фактура N 107 от 31.12.2014, Счет-фактура N 5 от 31.01.2015, Счет-фактура N 28 от 28.02.0015, Счет-фактура N135 от 30.09.2015 на сумму 134867,80 руб., из них текущие 30007,15 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2015 принято к производству заявление о признании ОАО "ДСК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Суд установил, что банкротство должника должно осуществляться с применением 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

19.07.2017 решением Арбитражного суда Ивановской области в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, полагая, что вышеуказанные соглашения о зачете совершены с нарушением действующего законодательства, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению требования конкурсного управляющего, признал соглашения недействительным, за исключением той части, в которой погашалась текущая задолженность ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ".

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце 9 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце 3, а в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенным в пункте 10 Постановления N 63, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

По пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления.

В пункте 11 Постановления N 63 разъяснено, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В пункте 12 Постановления N 63 разъяснено, что, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что дело о банкротстве возбуждено 30.07.2015, следовательно, соглашения о зачетах от 10.02.2015, от 02.03.2015, от 06.03.2015, от 10.03.2015, от 25.03.2015, от 25.03.2015, от 02.04.2015 и от 12.05.2015 совершены в период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а соглашения о зачетах от 17.08.2015, от 01.09.2015, от 19.10.2015, от 20.10.2015, от 28.12.2015, от 31.12.2015, от 20.01.2016 совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В отношении сделок, совершенных в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, отсутствует необходимость доказывания обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента.

Задолженность ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ", возникшая до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежала включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке очередности, установленной статьей 201.9 Закона о банкротстве (четвертая очередь).

На момент совершения оспариваемых зачетов у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, возникшие до совершения оспариваемых сделок, что подтверждается судебными актами об установлении требований кредиторов и включении их в реестр требований кредиторов должника, находящимися в открытом доступе в системе http://kad.arbitr.ru/, в частности: во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования по зарплате, НДФЛ, в третью очередь реестра требований кредиторов включены денежные требования граждан - участников строительства, в четвертую очередь - требования ООО "Проектный институт ДСК-Проект", ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", ООО "Техснабторг", ООО "Электропоставка", ООО "Химтехпром", ПАО АКБ "Инвестторгбанк", ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Машиностроительный завод" и других кредиторов.

Данные обстоятельства свидетельствуют об оказании ответчику большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания спорных соглашений о зачете недействительными в части реестровой задолженности на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Зачетами, совершенными в период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, погашались, в том числе, реестровые требования кредитора, задолженность ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ", возникшая до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежала включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке очередности, установленной статьей 201.9 Закона о банкротстве (четвертая очередь).

На момент совершения данных зачетов у должника также имелись неисполненные обязательства перед вышеуказанными кредиторами.

В то же время в указанном случае необходимо установить, что ответчику было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 12 Постановления N 63 при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Для решения данного вопроса требуется установление реальной или потенциальной осведомленности кредитора об обстоятельствах, позволявших сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса об осведомленности кредитора во внимание принимаются его возможности как разумного и осмотрительного участника оборота по установлению этих обстоятельств. Помимо прочего может быть принято во внимание, что с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе по информации, размещенной в открытом доступе в картотеке арбитражных дел (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления N 63).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.03.2018 N 305-ЭС17-19041 (1,2) указал, что при решении вопроса об осведомленности кредитора во внимание должны приниматься его возможности как разумного и осмотрительного участника оборота по установлению этих обстоятельств.

Таким образом, закон установил правовой механизм, лишающий кредитора, осведомленного в неблагоприятном финансовом положении должника, возможности получить исполнение от должника в приоритетном порядке. Неосмотрительные действия такого кредитора по принятию исполнения с предпочтением влекут для него риск наступления последствий, связанных с возвратом полученного в конкурсную массу и понижением очередности удовлетворения его требований (пункт 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий в материалы дела представил достаточно доказательств (доводов) о том, что действуя разумно и осмотрительно, не игнорируя сведения, находящиеся в открытых источниках информации, заинтересованные лица могли получить сведения, которые свидетельствовали о прекращении исполнения обязательств ОАО "ДСК" перед кредиторами (признак неплатежеспособности), в частности:

- наличие в отношении должника возбужденного дела о банкротстве;

- рассмотренных и рассматриваемых на дату оспариваемой сделки судебных дел о взыскании задолженности на общую сумму более 100 млн. рублей перед различными контрагентами, которые свидетельствовали о том, что на момент обращения этих контрагентов за судебной защитой своих прав, должник (ОАО "ДСК") не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем возникала задолженность (в 2015 году в производстве Арбитражного суда Ивановской области находилось 23 дела о взыскании задолженности в отношении ОАО "ДСК" (в подтверждение в материалы дела представлен анализ картотеки арбитражных дел за 2013- 2015 гг.), за судебной защитой своих прав в суды общей юрисдикции разных субъектов обращались участники долевого строительства (физические лица), которые пострадали из-за ненадлежащего исполнения застройщиком взятых на себя обязательств;

- наличие сведений о финансовом положении ОАО "ДСК" в открытой базе должников Федеральной службы судебных приставов РФ (ответ УФССП N 37025/17/59602 от 02.11.2017, свидетельствующий о том, что в марте 2015 г. в производстве ФССП РФ находилось более 20 исполнительных производств в отношении ОАО "ДСК" на общую сумму более 55 млн. руб., в том числе возбужденных в 2013 г. и не оконченных на дату совершения сделки;

- сведения о наличии двух возбужденных дел о банкротстве в отношении должника (в конце 2014 г. и в 2015 г.), которые были прекращены в результате погашения задолженности перед заявителями не самим должником, а иными контрагентами.

- публикации в прессе о тяжелом имущественном положении должника и подаче заявления о признании ОАО "ДСК" банкротом.

Принимая во внимание, что ОАО "ДСК" является одним из крупнейших застройщиков на территории Российской Федерации, осуществляющим строительство жилых многоквартирных домов путем привлечения денежных средств граждан на строительство, ведет свою деятельность с 1992 г. (свидетельство о регистрации прилагается), сведения о ОАО "ДСК" можно было также получить из средств массовой информации.

Представленные в апелляционной жалобе сведения в СМИ вопреки позиции апеллянта не подтверждают финансовую устойчивость должника.

Тот факт, что ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" работало с ОАО "ДСК" в течение длительного времени, не освобождает организацию (ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ") от рисков предпринимательской деятельности и от необходимости оценки положения контрагента в иные периоды времени, в том числе, в 2015 г.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент заключения спорных взаимозачетов в открытых данных имелись официальные сведения о наличии серьезной задолженности ОАО "ДСК" перед различными контрагентами.

Следовательно, ответчик, действуя разумно и осмотрительно в своей хозяйственной деятельности, мог получить данную информацию.

Кроме того, в материалы дела также представлено письмо от 29.12.2014 (т.12, л.д. 107), согласно которому ответчик просит должника в счет взаиморасчетов за поставленное оборудование заключить договор купли-продажи простого векселя для дальнейшего проведения взаиморасчетов.

Указанное письмо свидетельствует о том, что контрагент по оспариваемым сделкам знал о неплатежеспособности должника и в связи с невозможностью уплаты ОАО "ДСК" задолженности денежными средствами предпринимали все возможные действия по погашению своих требований к должнику, в том числе путем заключения договор купли-продажи векселей, договоров долевого участия в строительстве МКД и последующих взаимозачетов.

Заключение договоров долевого участия и купли-продажи векселей имело место незадолго до подписания соглашений о зачете, что позволяет прийти к выводу, что заключение данных договоров было обусловлено невозможностью ОАО "ДСК" произвести расчет по обязательствам перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" и намерении ответчика получить оплату за них путем получения в порядке взаимозачета векселя должника и права требования передачи жилого помещения по договору долевого участия.

С учетом выясненных обстоятельств оспариваемые взаимозачеты в совокупности с иными обязательствами имеют характер отступного в счет погашения задолженности. Оспариваемые взаимозачеты не носят сверочный характер и направлены на погашение задолженности перед конкретным кредитором преимущественно перед другими кредиторами.

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о направленности соглашений о зачете на определение сальдо встречных предоставлений сторон.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710 (3) по делу N А40-177466/2013, для определения соответствующего признака неплатежеспособности не имеют решающего значения показатели бухгалтерской или иной финансовой отчетности должника, так как данный признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, самостоятельно составляющего отчетность и представляющего его контролирующим органам. В противном случае, помимо прочего, для должника создается возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для влияния на действительность конкретных сделок или хозяйственных операций с определенными контрагентами, что очевидно противоречит принципам справедливости и целям законодательного регулирования института несостоятельности.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы со ссылкой на данные бухгалтерской отчетности должника за 2014, 2015 гг. о существенной стоимости активов ОАО "ДСК", подлежит отклонению, так как не свидетельствуют о платежеспособности должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик, являясь контрагентом должника, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, какие от него требовались исходя из участия в предпринимательской (рисковой) деятельности, не игнорируя сведения, находящиеся в открытых источниках информации, мог и должен был знать о неплатежеспособности контрагента по оспариваемой сделке.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 310-ЭС15-12396, к сделкам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, не могут быть отнесены сделки, совершенные при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного должника, то есть о его осведомленности о факте неплатежеспособности (недостаточности средств) должника.

Учитывая изложенное, доводы апеллянта о совершении зачетов в рамках обычной хозяйственной деятельности признаются несостоятельными.

Таким образом, конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания соглашений о зачете от 10.02.2015, от 02.03.2015, от 06.03.2015, от 10.03.2015, от 25.03.2015, от 25.03.2015, от 02.04.2015 и от 12.05.2015 недействительным в части реестровой задолженности на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В то же время, как установлено судом первой инстанции, часть задолженности ОАО "ДСК" перед ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" по вышеуказанным соглашениям, является текущей, в связи с чем в соответствии с пунктом 13 Постановления N 63 суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств того, что ООО "ВВП ОАО "ЩЛЗ" знало или должно было знать о нарушении текущей очередности, отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании зачетов недействительными в части текущей задолженности по соглашением от 06.03.2015, 10.03.2015, 25.03.2015, 17.08.2015, 01.09.2015, 20.10.2015, 28.12.2015, 31.12.2015, 20.01.2016.

В указанной части определение суда первой инстанции не оспаривается.

Возражений относительно разграничения судом текущих и реестровых требований ответчика сторонами не заявлялось.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу абзаца 2 пункта 25 Постановления N 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, последствием недействительности сделки по зачету встречных требований является восстановление положения, существовавшего до момента ее совершения.

Применяя названные положения, суд первой инстанции правомерно восстановил задолженность контрагентов.

Иные доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2021 по делу N А17-4841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское представительство ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева