Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-10573/22 по делу N А40-6263/2021

Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-6263/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Усова Д.В., АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-6263/21, вынесенное судьей М.В. Агеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Граненовой А.А.,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП";

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 г. в отношении Граненовой Анны Алексеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Усов Дмитрий Валерьевич (ИНН. 032615668797, адрес для корреспонденции: 109117, г. Москва, а/я 15), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Энергокапиталгрупп" в лице конкурсного управляющего Соломонова А.С. о включении требований в размере 367 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 требования в размере 367 000 руб. - основной долг признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Также судом разъяснено, что в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" у АО "Энергокапиталгрупп" в лице конкурсного управляющего Соломонова А.С. отсутствует право на участие в первом собрании кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, финансовый управляющий Усов Д.В., АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" в лице конкурсного управляющего обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности Граненовой А.А. перед АО "Энергокапиталгрупп" подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от 09.10.2020 по делу N А40- 25957/2020, согласно которому суд определил истребовать документы в отношении АО "Энергокапиталгрупп" согласно перечню, указанному в определении. В случае неисполнения определения суда, взыскивать с Граненовой А.А. в пользу "ООО "Энергокапиталгрупп" судебную неустойку (астрент) в следующем порядке со дня вступления в законную силу настоящего определения суда: за первую неделю неисполнения решения - 1000 руб., за вторую неделю неисполнения решения - 2000 руб., за третью неделю неисполнения решения - 4000 руб., за четвертую неделю неисполнения решения - 8 000 руб., начиная с пятой недели неисполнения решения 16 000 руб. за полную неделю просрочки исполнения решения.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. Также суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований АО "Энергокапиталгрупп", суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в остальной части.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно материалам дела, сообщение N 77232037623 о введении реструктуризации долгов в отношении Граненовой А.А. опубликовано 04.09.2021, газета N 159 (7121).

Соответственно, двухмесячный срок на предъявление требований в процедуре реструктуризации долгов истекает 04.11.2021.

Требования АО "Энергокапиталгрупп" поступили в Арбитражный суд города Москвы 02.11.2021, в связи с чем срок на предъявление требование не является пропущенным.

Согласно пункту 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как было указано выше, требования АО "Энергокапиталгрупп" представляют собой судебную неустойку, взысканную с Граненовой А.А. в связи с не исполнением определения от 09.10.2020 по делу N А40- 25957/2020 об истребовании.

Однако, в обжалуемом определении от 27.01.2022 по делу N А40-6263/21 не содержится указания на отдельный учет требования кредитора.

Согласно представленному заявителем требования расчету, общий размер судебной неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Граненовой А.А. составляет 352 000,00 руб., а именно:

- первая неделя неисполнения определения: с 10.10.2020 по 17.10.2020 1 000 руб.;

- вторая неделя неисполнения определения: с 18.10.2020 по 25.10.2020 - 2 000 руб.;

- третья неделя неисполнения определения: с 26.10.2020 по 02.11.2020- 4 000 руб.;

- четвертая неделя неисполнения определения: с 02.11.2020 по 09.11.2020- 8 000 руб.;

Начиная с пятой недели неисполнения решения - 16 000 руб. за полную неделю просрочки исполнения определения.

Согласно материалам дела, заявление о признании должника банкротом принято к производству 14.04.2021. Количество полных недель неисполнения определения в период с 10.11.2020 по 14.04.2021 составляет 22 недели, соответственно размер неустойки составляет 352 000,00 руб.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым скорректировать представленный расчет, поскольку как следует из резолютивной части определения от 09.10.2020 по делу N А40-25957/2020, судебная неустойка (астрент) подлежит взысканию с Граненовой А.А. со дня вступления в законную силу данного определения суда. Поскольку определение от 09.10.2020 не было обжаловано в суд вышестоящей инстанции, датой вступления его в законную силу является 29.10.2020. Таким образом, размер неустойки составляет 335 000 руб.

При этом, неустойка за период с 15.04.2021 является текущим обязательством Граненовой А.А., в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает требование АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о взыскании судебной неустойки в размере 335 000 руб. обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-6263/21 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве, требование АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о взыскании судебной неустойки в размере 335 000 рублей.

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С.Сафронова