Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 07АП-11746/18 по делу N А03-8440/2018

г. Томск

25 апреля 2022 г.

Дело N А03-8440/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Стрельцова Евгения Дмитриевича (07АП-11746/2018(25)) на определение от 10.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8440/2018 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "В.М. Мозырского" (г. Бийск, ИНН 2227007734),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Бахарева Андрея Игоревича о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, а также договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2017, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Стрельцовым Евгением Дмитриевичем (г. Бийск, ИНН 220411224527, ОГРНИП 317222500093819), и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от Стрельцова Е.Д. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "В.М. Мозырского" (далее - ООО "ПО "Железобетон" имени "В.М. Мозырского", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Стрельцову Евгению Дмитриевичу, г. Бийск (далее - заинтересованное лицо, Стрельцов Е.Д.) о признании недействительными сделками:

договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенный между должником и ИП Стрельцовым Е.Д., по отчуждению недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-2, кадастровый номер: 22:65:011421:359;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенный между должником и ИП Стрельцовым Е.Д., по отчуждению недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-6, кадастровый номер: 22:65:011421:361;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенный между должником и ИП Стрельцовым Е.Д., по отчуждению недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-3, кадастровый номер: 22:65:011421:356;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2017, заключенный между должником и ИП Стрельцовым Е.Д., по отчуждению недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-7, кадастровый номер: 22:65:011421:353.

С учетом реализации всех объектов недвижимости третьим лицам, в качестве применения последствий недействительности сделок, конкурсный управляющий просил взыскать с заинтересованного лица в конкурсную массу должника денежные средства в общем размере 20 263 000 руб.

Определением от 10.02.2022 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018 между ООО "ПО "Железобетон" имени "В.И. Мозырского" и индивидуальным предпринимателем Стрельцовым Евгением Дмитриевичем по отчуждению нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 35, пом. Н-2,.кадастровый номер: 22:65:011421:359.

Признал недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018 между ООО "ПО "Железобетон" имени "В.И. Мозырского" и индивидуальным предпринимателем Стрельцовым Евгением Дмитриевичем по отчуждению нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 35, пом. Н-3,.кадастровый номер: 22:65:011421:356.

Признал недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2017 между ООО "ПО "Железобетон" имени "В.И. Мозырского" и индивидуальным предпринимателем Стрельцовым Евгением Дмитриевичем по отчуждению нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 35, пом. Н-7,.кадастровый номер: 22:65:011421:353.

Применил последствия недействительности в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Стрельцова Евгения Дмитриевича в пользу ООО "ПО "Железобетон" имени "В.И. Мозырского" действительную стоимость недвижимого имущества в размере 13 728 000 руб., а также 28 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Стрельцов Е.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что стоимость отчужденного имущества на момент совершения сделки отличалась от рыночной стоимости. Согласно данным бухгалтерского учета оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества произведена в полном объеме как в безналичной форме, так и наличными денежными средствами. Приходя к выводу о невозможности их отнесения к спорным отношениям суд первой инстанции не указал, какие именно "иные гражданско-правовые отношения" были установлены судом первой инстанции, а также каким образом вышеуказанные платежи могут быть отнесены к данным правоотношениям. Также суд первой инстанции не обосновал, на каком основании им не был учтен платеж в размере 1 900 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 27.07.2017 г. N 353. Действительно первоначально данный платеж был внесен в кассу должника как предоплата за плиты пустотного настила. Однако ввиду отсутствия надобности в данном товаре стороны пришли к соглашению об изменении назначения платежа и отнесении данного платежа в счет оплаты по договору купли-продажи помещения Н-2. Стрельцовым Е.Д. оплата за приобретенное спорное имущество (помещение Н-2) была произведена в полном объеме. Также опровергая выводы суда о том, что заинтересованным лицом не представлено доказательств оплаты и по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2017 в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: г.Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 35, пом. Н-7,.кадастровый номер: 22:65:011421:353 указывает, что по данным бухгалтерского учета оплата за спорное помещение была произведена в полном объеме. Не предоставлено в материалы дела ни одного документа, подтверждающего тот факт, что данные оплаты могли быть отнесены на какие либо иные правоотношения между должником и заинтересованным лицом. Судом первой инстанции не учтено, что Стрельцов Е.Д., являясь должником ООО ПО "Железобетон им. Мозырского" (в части оплаты по договорам купли-продажи нежилых помещения) не мог не исполнить указание своего кредитора о погашении задолженности путем перечисления денежных средств третьим лицам, а не на расчетный счет ООО ПО "Железобетон им. Мозырского".

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 21.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского".

Определением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть оглашена 18.06.2019) в отношении ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бахарев Андрей Игоревич. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.

Решением суда от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 10.02.2020) ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 между ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" (продавец) и ИП Стрельцовым Е.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передает покупателю нежилое помещение общей площадью 227,4 кв.м., находящееся по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-6, кадастровый номер: 22:65:011421:361; стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 6 367 200 руб. (пункты 1, 2, 4 договора).

Кроме того, 18.01.2018 между ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" (продавец) и ИП Стрельцовым Е.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передает покупателю нежилое помещение общей площадью 180,3 кв.м., находящееся по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-3, кадастровый номер: 22:65:011421:356; стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 5 048 400 руб. (пункты 1, 2, 4 договора).

Кроме того, 18.01.2018 между ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" (продавец) и ИП Стрельцовым Е.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передает покупателю нежилое помещение общей площадью 180,3 кв.м., находящееся по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-2, кадастровый номер: 22:65:011421:359; стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 5 048 400 руб. (пункты 1, 2, 4 договора).

Кроме того, 25.12.2017 между ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" (продавец) и ИП Стрельцовым Е.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передает покупателю нежилое помещение общей площадью 131,0 кв.м., находящееся по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-7, кадастровый номер: 22:65:011421:353; стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 3 668 000 руб. (пункты 1, 2, 4 договора).

Согласно пункту 5 указанных договоров расчет между сторонами произведен в полном объеме до их подписания.

Полагая, что вышеуказанные сделки были совершены при неравноценном встречном исполнении, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт оплаты Стрельцовым Е.Д. по договору купли-продажи за помещение Н-6 по ул. Трофимова 35 г. Бийска, признал доводы конкурсного управляющего о безвозмездном отчуждении спорного объекта недвижимости необоснованными, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований в данной части, однако пришел к выводу о наличии оснований для признания договоров купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018 (помещение Н-2, помещение Н-3) и договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2017 недействительными сделками по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность оспаривания сделок по специальному основанию при наличии признаков подозрительности (при неравноценном встречном исполнении, с причинением вреда).

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие объективные факторы: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств.

При этом, как следует из абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Оспариваемые договоры заключены в пределах годичного срока до принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование доводов о неравноценности встречного исполнения обязательств по оспариваемым сделкам со стороны заинтересованного лица конкурсный управляющий сослался на отсутствие оплаты до заключения договоров.

Оценивая представленные заинтересованным лицом документы в обоснование равноценности встречного исполнения и факта оплаты по договорам, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно данным бухгалтерского учета оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенного в отношении объекта по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-2, кадастровый номер: 22:65:011421:359, стоимостью 5 048 400 руб., произведена в полном объеме как в безналичной форме, так и наличными денежными средствами.

Судом установлено, что 27.07.2018 Стрельцов Е.Д. внес в кассу должника 1 900 000 руб. с указанием основания "за плиты пустотного настила", платежными поручениями N 78 от 31.07.2018, N 79 от 01.08.2018, N 81 от 07.08.2018, N 82 от 07.08.2018, N 83 от 15.08.2018, N 84 от 15.08.2018 Стрельцовым Е.Д. осуществлены перечисления в пользу третьих лиц с указанием в назначении платежей на оплату за должника.

Согласно представленным в материалы дела письмам ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского", последнее просило ИП Стрельцова Е.Д. осуществлять перечисления в целях ускорения оборачиваемости денежных средств и зачло перечисления по платежным поручениям N 79 от 01.08.2018, N 81 от 07.08.2018, N 84 от 15.08.2018, N 83 от 15.08.2018, N 82 от 07.08.2018 на общую сумму 796 399,13 руб., а также внесенные в кассу должника денежные средства на сумму 1 900 000 руб. в счет оплаты объекта по адресу: г.Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н2, кадастровый номер: 22:65:011421:359.

Однако, учитывая условия договора об оплате недвижимого имущества до его заключения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и невозможности отнесения указанных платежей к спорным отношениям.

При этом, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание наличие между должником и заинтересованным лицом иных гражданско-правовых отношений, что подтверждается письмом ИП Стрельцова Е.Д. о зачете от 20.07.2017, а также представленными в материалы дела документами.

В подтверждение факта оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенного в отношении объекта по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-3, кадастровый номер: 22:65:011421:356, стоимостью 5 048 400 руб., заинтересованное лицо указало на заключение 01.10.2018 двух договоров уступки права (требования) долга на сумму 2 518 103,42 руб. и 3 258 971,48 руб.

По условиям указанных договоров ИП Стрельцов Е.Д приобрел от ООО "БКСМ" право требования к должнику по обязательствам, возникшим из договоров беспроцентного займа N 29-04 от 29.04.2014, N12-03 от 02.03.2014, N 20/08 от 20.08.2013, N 03-07 от 03.07.2013 на общую сумму 3 258 971 руб. 48 коп., а также из договора беспроцентного займа N 08-11 от 08.11.2017 в сумме 2 518 103 руб. 42 коп. В пунктах 3.1, 3.2 договоров стороны установили стоимость уступаемых прав требований - по номиналу, а также срок оплаты - до 31.12.2018.

Письмом от 02.10.2018 ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" уведомило ИП Стрельцова Е.Д. о зачете встречных требований по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенного в отношении объекта по адресу: г.Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-3, кадастровый номер: 22:65:011421:356, и договоров уступки права (требования) долга от 01.10.2018 на сумму 2 518 103,42 руб. и 3 258 971, 48 руб. Остаток непогашенного требования согласно данным заинтересованного лица составил 728 674,92 руб.

Однако доказательств наличия уступаемого права требования, равно как и оплаты по договорам уступки, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности с ранее установленными судом обстоятельствами, свидетельствуют об отсутствии встречного исполнения по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенного в отношении объекта по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-2, кадастровый номер: 22:65:011421:359 и договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенному в отношении объекта по адресу: г.Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-3, кадастровый номер: 22:65:011421:356.

Доказательств оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2017 в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: г.Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 35, пом. Н-7, кадастровый номер: 22:65:011421:353 в материалы дела также не представлено.

Поскольку наличие всех необходимых условий для признания сделки должника недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве нашло свое подтверждение в материалах дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о признании недействительными сделками договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенного в отношении объекта по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-2, кадастровый номер: 22:65:011421:359, договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенного в отношении объекта по адресу: г.Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-3, кадастровый номер: 22:65:011421:356 и договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2017 в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: г.Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 35, пом. Н-7, кадастровый номер: 22:65:011421:353.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.2018, заключенного между должником и ИП Стрельцовым Е.Д., в отношении объекта по адресу: г. Бийск ул. Трофимова, д. 35, пом. Н-6, кадастровый номер: 22:65:011421:361, суд первой инстанции исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением от 18.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27995/2017 с ООО "ПО "Железобетон" им. В.М.Мозырского" в пользу ООО "ЦТД "Искитимцемент" взыскана задолженность по договору поставки N33/ЦТД-А от 25.04.2012 в размере 6 810 520,36 руб., пени за просрочку платежей за период с 04.08.2017 по 11.12.2017 в размере 660 922, 20 руб., штраф за простой вагонов в размере 255 000 руб., госпошлина в размере 61 632 руб.

22.05.2018 между ООО "ЦТД "Искитимцемент" и Стрельцовым Е.Д. был заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Стрельцов Е.Д. обязался обеспечить залогом надлежащее исполнение требований ООО "ЦТД "Искитимцемент" к ООО "ПО "Железобетон" имени "В.И. Мозырского", подтвержденных вступившим в законную силу решением от 18.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27995/2017.

Определением от 24.06.2019 Центрального районного суда города Новосибирска утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ЦТД "Искитимцемент" и Стрельцовым Е.Д., по условиям которого нежилое помещение Н-6, общей площадью 227,4 кв.м., кадастровый номер 22:65:011421:361, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, 35, передается в собственность ООО "ЦТД "Искитимцемент" в счет исполнения Стрельцовым Е.Д. обязательств по договору залога недвижимого имущества от 22.05.2018.

Согласно условиям мирового соглашения после государственной регистрации перехода права требования ООО ПО Железобетон им.В.И Мозыроского будут считаться погашенными; все судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, относятся на ту сторону, которая такие расходы понесла. На дату заключения мирового соглашения ООО "ПО "Железобетон" имени "В.И. Мозырского" в добровольном порядке погасило задолженность перед ООО "ЦТД "Искитимцемент" в размере 1 122 400 руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 122 400 руб. сумма штрафа за простой вагонов.

16.07.2019 за ООО "ЦТД "Искитимцемент" зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым N 22:65:011421:361.

30.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела N А03-8440/2018 поступило заявление Стрельцова Е.Д. о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 788 074,56 руб.

При рассмотрении обоснованности требования судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019 по делу N А45- 27995/2017 произведена замена взыскателя на Стрельцова Е.Д. в части взыскания задолженности с ООО "ПО "Железобетон" имени "В.И. Мозырского" по договору поставки N 33/ЦТД-А от 25.04.2012 в размере 6 810 520,36 руб., пени за просрочку платежей за период с 04.08.2017 по 11.12.2017 в размере 660 922,20 руб., штраф за простой вагонов в размере 255 000 руб., а всего 7 726 442,56 руб.

Кредитором (Стрельцовым Е.Д.) представлены в материалы дела копии платежных поручений и письма, уточняющие назначение платежа, согласно которым за нежилое помещение Н-6 по ул. Трофимова, 35, Стрельцовым Е.Д. оплачено контрагентам должника: 2 456 250 руб. (п/п от 25.05.2018), 191 071 руб. (п/п от 30.07.2018, 1 000 000 руб. (п/п от 27.07.2018), 500 000 руб. (п/п 75 от 27.07.2018), 500 000 руб. (п/п 71 от 27.07.2018), 300 000 руб. (п/п 73 от 27.07.2018) 115 630 руб. (п/п от 27.07.2018) 150 000 руб. (п/п от 27.07.2018), 242 690, 49 руб. (п/п от 27.07.2018), 200 530, 77 руб. (п/п от 27.07.2018) 200 000 руб.(п/п от 26.07.2018), сведения с кассы за 11.04.2018 принято 100 000 руб., от Стрельцова Е.Д., 300 000 руб. (п/п 74 от 27.07.2018), 301 829 (п/п 77 от 30.07.2018). Представлен акт сверки за период с 01.11.2017 по 13.09.2019 между должником и Стрельцовым Е.Д., согласно которому задолженность должника перед Стрельцовым Е.Д. составляет 6 665 674,56 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт оплаты Стрельцовым Е.Д. по договору купли-продажи за помещение Н-6 по ул. Трофимова 35 г. Бийска, в отсутствие иных документов, свидетельствующих о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по иным основаниям, доводы конкурсного управляющего о безвозмездном отчуждении спорного объекта не нашли своего подтверждения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Установив, что спорные объекты недвижимости заинтересованным лицом впоследствии были отчуждены, суд первой инстанции руководствуясь выше приведенными нормами права правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания со Стрельцова Е.Д. в пользу должника рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, установленной экспертным заключением ООО "Бюро оценки" N 271/12э от 27.12.2021 в размере 13 728 000 руб. Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, выводы о рыночной стоимости не опровергнуты. Доказательств иной стоимости имущества не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8440/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельцова Евгения Дмитриевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури А.П. Иващенко