Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 20АП-2017/22 по делу N А09-9475/2019

г. Тула

19 мая 2022 г.

Дело N А09-9475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 мая 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова А.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2022 года по делу N А09-9475/2019,

вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" о признании требования в сумме 18 865 722,87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

в деле о банкрортстве ООО СКФ "Комфорт",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24 февраля 2022 года (резолютивная часть от 16.02.2022) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованными ООО "БрянскЭлектро" к ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" в сумме 18 865 722,87 руб. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО СКФ "Комфорт".

Не согласившись с определением суда области, конкурсный управляющий Михальцов А.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагает, что требование ООО "БрянскЭлектро" нарушает права кредиторов.

Полагает, что отказ от договора подписан неуполномоченным лицом, сам по себе отказ от договора не может быть признан судом законным, так как договор об осуществлении технологического присоединения является неотъемлемым элементом обязательств по завершению строительства объекта незавершенного строительства.

Указывает, что суд сослался на требования к сетевой организации, предусмотренные пунктом 2 статьи 23.2 ФЗ N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" однако в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения такой обязанности ООО "БрянскЭлектро" и обращении в регулирующий орган для установления нового тарифа.

Конкурсный управляющий настаивает, что ООО "БрянскЭлектро" необоснованно завысило стоимость выполненных работ.

ООО "БрянскЭлектро" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам конкурсного управляющего. При этом, общество указывает, что конкурсный управляющий не проявил должной осмотрительности при исполнении договора с сетевой организацией. Настаивает, что технологическое присоединение к сетям не было осуществленно в связи с направления отказа заказчика в адрес исполнителя от договора путем направления заявления о расторжении договора, в связи с чем, по мнению, общества, расходы понесенные исполнителем не подлежат компенсации за счет тарифов, а подлежат компенсации заявителем в пользу сетевой организации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО СКФ "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 13 сентября 2019 года суд принял указанное заявление к производству, возбудил дело о банкротстве ООО СКФ "Комфорт", назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 06 ноября 2019 года суд удовлетворил заявление АО "АтомЭнергоСбыт", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на правопреемника - ИП Гарбуз Александра Николаевича.

Решением от 27 ноября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ИП Гарбуз А.Н. обоснованным, признал ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Михальцова Андрея Владимировича, установил, что при банкротстве ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" подлежат применению правила § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании ООО СКФ "Комфорт" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.

15.03.2021 в адрес суда поступило требование ООО "БрянскЭлектро" о признании требования в сумме 18 865 722,87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Определением суда от 22 марта 2021 года указанное требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 между ООО "БрянскЭлектро" (сетевая организация) и ООО "СКФ "Комфорт" (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 7488, в соответствии, с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя: 16-ти этажные жилые дома поз. 7 и поз. 8 (II этап строительства - 965 кВт) и детский сад (I этап строительства - 162,5 кВт), расположенных по адресу: г. Брянск, Советский район, СО Заря, СО Южное, кадастровые номера земельных участков: 32:28:0033234:455 и 32:28:0000000:5373. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, мероприятия по технологическому присоединению, осуществляемые сторонами, включают в себя:

- подготовка и выдача технических условий;

- выполнение Технических условий сторонами;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и оформление документов, подтверждающих выполнение заявителем технических условий;

- получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя;

- осуществление фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств.

Плату за технологическое присоединение стороны согласовали в третьем разделе договора.

Согласно пункту 3.1 договора, плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы, установленной приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015 N 7-5-пэ и расчетом (приложение 2) и составляет 13 309 969,09 руб.

Порядок расчетов по настоящему договору может изменяться по соглашению Сторон (пункт 3.3 договора).

Изменения в порядок оплаты по договору внесены Дополнительным соглашением N 2 от 31.01.2017 и дополнительным соглашением N 1 от 11.09.2018.

В силу пункта 1.3 договора, его неотъемлемой частью (приложение N 1) являются технические условия технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям сетевой организации, определяющие технические мероприятия, выполнение которых необходимо для присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям сетевой организации и обеспечения работы этих устройств, а также сроки выполнения указанных мероприятий.

Технические условия N 000009651 от 13.03.2017 на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "БрянскЭнерго" указаны в приложении N 1 к Договору. Срок действия технических условий до 16.05.2018 (пункт 5 технических условий).

Также между ООО "БрянскЭнерго" и ООО СКФ "Комфорт" заключено Дополнительное соглашение N 3 от 10.10.2018, согласно которому, в связи с обращением Заявителя с заявлением о продлении срока действия технических условий N 000009651 от 13.03.2017, являющихся приложением N 1 к договору, после истечения срока их действия, стороны договорились:

1.1.Изложить пункт 1.3 договора в следующей редакции: "Технические условия N 13 - 13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего соглашения".

В пункте 3 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 указаны требования, обязательные для исполнения Сетевой организацией до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами:

3.1 Для присоединения II этапа строительства (16-ти этажные жилые дома поз. 7,8 - 965 кВт) и I этапа строительства (детский сад - 162,5 кВт) проложить по одной КЛ-6Кв в земле от РУ-6Кв ТП0477 (II с.ш.) и РУ-6кВ проектируемого РП до проектируемой РТП (на разные с.ш.).

3.1 Построить распределительную трансформаторную подстанцию с 2-мя трансформаторами ТМГ-1250Ква.

3.1 В РУ-6Кв ТП0477 установить и ошиновать камеру КСО с ВНА-10.

В случае если Сетевая организация приступила к исполнению своих обязательств по настоящему договору до внесения заявителем платежа, а заявитель отказался от исполнения настоящего договора, сетевая организация вправе взыскать с заявителя сумму расходов, фактически понесенных сетевой организацией по настоящему договору (пункт 4.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО "БрянскЭлектро" оказало ООО СКФ "Комфорт" услуги по I этапу строительства (акт об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2015 подписан ООО СКФ "Комфорт" без возражений).

13.07.2020 ООО СКФ "Комфорт" обратилось к ООО "БрянскЭлектро" с письмом исх. N 1382 от 25.06.2020, в котором уведомило Сетевую организацию об одностороннем отказе от договора N 7488 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям к объекту 16-ти этажные жилые дома поз. 7, 8 (II этап строительства -965 кВт) и детский сад (I этап строительства - 162,5 кВт), расположенных по адресу: г. Брянск, Советский район, СО Заря, СО Южное, кадастровые номера земельных участков: 32:28:0033234:455 и 32:28:0000000:5373.

В связи с односторонним отказом ООО СКФ "Комфорт" от договора, присоединение объекта заявителя к электрическим сетям фактически не было осуществлено, акт об осуществлении технологического присоединения по II этапу строительства (не подписан).

Ссылаясь на то, что стоимость понесенных ООО "БрянскЭлектро" расходов по договору по II этапу строительства составила 22 193 147 руб.; с учетом оплаты со стороны ООО СКФ "Комфорт" по договору 3 327 424,28 руб., сумма расходов сетевой организации, которые не возмещены ООО СК "Комфорт", составляет 18 865 722,87 руб.; в отношении ООО СКФ "Комфорт" введена процедура банкротстве, ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт".

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 и 142 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пунктах 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Требование ООО "БрянскЭлектро" мотивировано наличием у ООО СКФ "Комфорт" задолженности в сумме 18 865 722,87 руб., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Как отмечалось ранее, 13.07.2020 ООО СКФ "Комфорт" обратилось к ООО "БрянскЭлектро" с письмом исх. N 1382 от 25.06.2020, в котором уведомило Сетевую организацию об одностороннем отказе от договора N 7488 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям к объекту 16-ти этажные жилые дома поз. 7, 8 (II этап строительства -965 кВт) и детский сад (I этап строительства - 162,5 кВт), расположенных по адресу: г. Брянск, Советский район, СО Заря, СО Южное, кадастровые номера земельных участков: 32:28:0033234:455 и 32:28:0000000:5373.

Указанное уведомление (письмо исх. N 1382 от 25.06.2020) подписано Варламовым Николаем Владимировичем - представителем ООО СКФ "Комфорт" по доверенности 32 АБ 1643349 от 14.01.2020, выданной Михальцовым Андреем Владимировичем для представления и защиты его интересов, связанных с осуществлением деятельности в области арбитражного управления, на основании государственной регистрации в качестве арбитражного управляющего, в деле N А09- 9475/2019, находящемся в производстве Арбитражного суда Брянской области, во всех правоохранительных и налоговых органах, органах исполнительной и судебной власти, а также во всех государственных и негосударственных организациях, предприятиях, учреждениях всех форм собственности, и совершения юридических действий и формальностей, связанных с выполнением настоящего поручения; доверенность выдана сроком на один год.

Исходя из содержания указанной доверенности и положений статей 127, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно пришел к выводу о том, что уведомление (письмом исх. N 1382 от 25.06.2020) ООО СКФ "Комфорт" об одностороннем отказе от договора N 7488 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям подписано уполномоченным лицом.

В этой связи, суд отклоняет соответствующие доводы конкурсного управляющего.

Согласно расчету заявителя, стоимость понесенных им затрат по договору N 7488 от 16.11.2015 составляет 22 193 147,15 руб., из которых:

1. Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю N 000009651 от 13.03.2017.

Стоимость понесенных сетевой организацией расходов составила 4 190,88 руб., и определена согласно приложению N 1 к приказу УГРТ Брянской области N 7/5-пэ от 26.03.2015, устанавливающему стандартизированную тарифную ставку на покрытие расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Расчет стоимости подготовки и выдачи технических условий к договору произведен сетевой организацией по формуле: 162,50 кВтч (мощность энергопринимающих устройств, определена в пункте 1 договора) X 25,79 руб./кВтч (ставка за единицу максимальной мощности для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций Брянской области на 2015 год согласно приложению N 1 к приказу УГРТ Брянской области N 7/5-пэ от 26.03.2015) = 4 190,88 руб.

Наличие подготовленного сетевой организацией документа - технических условий N 000009651 от 13.03.2017, выданных заявителю, является доказательством понесенных ООО "БрянскЭлектро" расходов по договору на сумму 4 190,88 руб., которые подлежат возмещению заявителем в пользу сетевой организации.

1. Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018.

Стоимость понесенных Сетевой организацией расходов составила 3 329,25 руб., и определена согласно приложению N 1 к приказу УГРТ Брянской области N 7/5-пэ от 26.03.2015.

Расчет стоимости подготовки и выдачи технических условий к договору произведен сетевой организацией по формуле: 965 кВтч (мощность энергопринимающих устройств, определена в пункте 1 договора) X 3,45 руб./кВтч (ставка за единицу максимальной мощности для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций Брянской области на 2015 год согласно приложению N 1 к приказу УГРТ Брянской области N 7/5-пэ от 26.03.2015) = 3 329,25 руб.

Наличие подготовленного сетевой организацией документа - технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018, выданных заявителю, является доказательством понесенных ООО "БрянскЭлектро" расходов по договору на сумму 3 329,25 руб., которые подлежат возмещению заявителем в пользу сетевой организации.

2. Выполнение работы по прокладке KЛ-6 кВ в земле от РУ-6 кВ ТП-477 (II с.ш.) и РУ-6 кВ проектируемого РП до проектируемой РТП, на разные с.ш. (выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 3.1 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору).

Стоимость понесенных Сетевой организацией расходов по договору составила 8 720 974,96 руб.

В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.1 технических условий N 13- 13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "Стимул" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 2955 от 27.09.2017.

Согласно пунктам 1.2, 2.3.3 договора подряда N 2955 от 27.09.2017, ООО "Стимул" обязуется:

-выполнить работу по прокладке КЛ-6 кВ в земле от РУ-6 кВ ТП-477 (II с.ш.) и РУ- 6 кВ проектируемого РП до проектируемой РТП, на разные с.ш.;

- в РУ-6 кВ ТП0477 установить и ошиновать камеру КСО с ВНА-10,

а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 в размере 10 380 057 руб. 15 коп. с учетом НДС 18%.

Работа по прокладке КЛ-6 кВ в земле от РУ-6 кВ ТП-477 (II с.ш.) и РУ-6 кВ проектируемого РП до проектируемой РТП, на разные с.ш., по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 выполнена ООО "Стимул" в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 16.10.2017 на сумму 8 720 974,96 руб.; актом о приемки выполненных работ N 2 от 16.10.2017 на сумму 10 290 750,45 руб. (примечание: сумма в акте указана с НДС 18%, 10 290 750 руб. 45 коп. - 1 569 775,49 руб. (НДС 18%) = 8 720 974 руб. 96 коп.); актом приемки законченного строительством объекта N 2/2955 от 16.10.2017.

Оплата по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 за выполнение работы по прокладке КЛ-6 кВ в земле от РУ-6 кВ ТП-477 (II с.ш.) и РУ-6 кВ проектируемого РП до проектируемой РТП, на разные с.ш., в размере 8 720 974,96 руб. произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 6329 от 16.11.2017, N 6360 от 17.11.2017, N 5901 от 25.10.2017.

Кроме того, ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме произведена оплата по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 за выполнение работы по установке и ошиновке камеры КСО с ВНА-10 в РУ-6 кВ ТП0477, в размере 75 683,64 руб., что также подтверждается платежными поручениями N 6329 от 16.11.2017, N 6360 от 17.11.2017, N 5901 от 25.10.2017.

Общая сумма произведенной ООО "БрянскЭлектро" оплаты по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 с учетом НДС 18%, согласно указанных платежных поручений, составила 10 380 057,15 руб. (1 000 000 руб. + 5 880 057,15 руб. + 3 500 000 руб.).

4. Строительство распределительной трансформаторной подстанции с 2-мя трансформаторами ТМГ-1250 кВА (выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 3.2 технических условий N 13 13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору).

Стоимость понесенных Сетевой организацией расходов по договору составила 9 688 076,67 руб., складывающаяся из следующих составляющих:

4.1 9 218 358,77 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.2 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "Комфорт" (подрядчик) был заключен договор подряда N 2939 от 15.09.2017.

Согласно пункту 1.2, 2.3.3 договора подряда N 2939 от 15.09.2017, ООО "СКФ "Комфорт" обязуется построить распределительную трансформаторную подстанцию с 2- мя трансформаторами ТМГ-1250 кВА, а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по договору подряда N 2939 от 15.09.2017 в размере 10 877 663,35 руб. с учетом НДС 18%.

Работа по строительству распределительной трансформаторной подстанции с 2-мя трансформаторами ТМГ-1250 кВА выполнена ООО "СКФ "Комфорт" в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 21.05.2018 на сумму 218 358,77 руб.; актом о приемке выполненных работ N 1 от 21.05.2018 на сумму 877 663,35 руб. (примечание: сумма в акте указана с НДС 18%, 10 877 663,35 руб. - 1 659 304,58 руб. (НДС 18 %) = 9 218 358,77 руб.); актом приемки законченного строительством объекта от 21.05.2018 (примечание: сумма в акте указана с НДС 18%, 10 877 663,35 руб. - 1 659 304,58 руб. (НДС 18 %) = 9 218 358,77 руб.).

Оплата по договору подряда N 2939 от 15.09.2017 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 3314 от 13.06.2018, N 1573 от 26.03.2018, N 5274 от 27.09.2017, N 3199 от 13.06.2018, письмом от 09.06.2018 N 71-Н.

Общая сумма произведенной ООО "БрянскЭлектро" оплаты по договору подряда N 2939 от 15.09.2017 согласно указанных платежных поручений составила 10 877 663,35 руб. (сумма указана с НДС 18%).

4.2. 290 292,55 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.2 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "Ипомея" был заключен договор оказания услуг по разработке проектно-сметной документации N 3374 от 13.06.2018.

Согласно пункту 1.1, 2.1.2 договора оказания услуг по разработке проектно-сметной документации N 3374 от 13.06.2018, ООО "Ипомея" обязуется оказать услугу по разработке проектно-сметной документации (рабочего проекта), а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по данному договору.

Услуга по разработке проектно-сметной документации оказана ООО "Ипомея" в полном объеме, что подтверждается актом оказания услуг N 3374-01 от 22.06.2018 на сумму 342 545,21 руб. (примечание сумма в акте указана с НДС 18%: 234 545,21 руб. - 52 252,66 руб. (НДС 18%) = 290 292,55 руб.).

Оплата по договору оказания услуг по разработке проектно-сметной документации N 3374 от 13.06.2018 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 3862 от 09.07.2018 на сумму 685 090,42 руб., в том числе НДС 18%.

4.3 3 813 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.2 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "Экспертрегион" был заключен договор оказания услуг по рассмотрению проектно-сметной документации N 2593 от 20.02.2017.

Согласно пунктам 1.2, 2.1.2 договора N 2593 от 20.02.2017 ООО "Экспертрегион" обязуется оказать услугу по проверке соответствия представленной для рассмотрения проектной документации нормативно-техническим требованиям нормативных документов Федеральных органов исполнительной власти для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "СКФ "Комфорт": 16-ти этажные жилые дома поз. 7,8 (II этап строительства), а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по данному договору.

Услуга по договору N 2593 от 20.02.2017 оказана ООО "Экспертрегион" в полном объеме, что подтверждается актом оказания услуг N 42 от 27.03.2017 на сумму 3 813 руб.

Оплата по договору оказания услуг по рассмотрению проектно-сметной документации N 2593 от 20.02.2017 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1635 от 17.04.2017 на сумму 3 813 руб.

4.4. 850 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.2 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ПАО "Ростелеком" был заключен договор на оказание услуг N 2519 от 27.01.2017.

Согласно пункту 1.1, 2.1.2 договора N 2519 от 27.01.2017, ПАО "Ростелеком" обязуется согласовать проектно-сметную документацию при наличии линейно-кабельных сооружений связи на месте производства работ, а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по данному договору.

Услуга по договору договора N 2519 от 27.01.2017 оказана ПАО "Ростелеком" в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг N 841711/32/002806 от 30.06.2017.

Оплата по договору оказания услуг N 2519 от 27.01.2017 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 4215 от 25.08.2017.

4.5. 7 000 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.2 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ПАО "Ростелеком" был заключен договор на оказание услуг N 2519 от 27.01.2017.

Согласно пункту 1.1, 2.1.2 договора N 2519 от 27.01.2017 ПАО "Ростелеком" обязуется согласовать проектно-сметную документацию при отсутствии линейно-кабельных сооружений связи на месте производства работ, а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по данному договору.

Услуга по договору N 2519 от 27.01.2017 оказана ПАО "Ростелеком" в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг N 841711/32/003385 от 31.07.2017.

Оплата по договору оказания услуг N 2519 от 27.01.2017 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 3510 от 27.07.2017.

4.6. 90 000 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.2 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "ГеоЗемКадастр" был заключен договор оказания услуг по выполнению инженерных изысканий N 2896 от 15.08.2017.

Согласно пункту 1.1, 2.1.2 договора N 2896 от 15.08.2017 ООО "ГеоЗемКадастр" обязуется выполнить инженерные изыскания для подготовки проектной документации по технологическому присоединению, а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по данному договору.

Услуга по договору N 2896 от 15.08.2017 оказана ООО "ГеоЗемКадастр" в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ N 1 от 08.09.2017 на сумму 160 000 руб. (90 000 руб. - заявитель ООО "СКФ "Комфорт", 70 000 руб. - заявитель ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ).

Оплата по договору N 2896 от 15.08.2017 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 4446 от 18.08.2017, N 5229 от 22.09.2017 на общую сумму 160 000 руб.

4.7 12 863,30 руб., стоимость понесенных сетевой организацией расходов на указанную сумму подтверждается нарядом N 17 за март 2017 год

4.8. 42 313,50 руб., стоимость понесенных сетевой организацией расходов на указанную сумму подтверждается нарядом N 17 за март 2017 год.

4.9. 585,55 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.2 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" ООО "СКФ "Комфорт" был заключен договор аренды земельного участка от 14.07.2017.

Согласно пункту 1.2 договора земельный участок площадью 177 кв.м, передается ООО "БрянскЭлектро" в аренду для строительства электросетевого объекта - комплектной трансформаторной подстанции. Арендная плата за земельный участок площадью 177 кв.м, составляет 585,55 руб.

Оплата по договору от 14.07.2017 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 5012 от 15.09.2017 об оплате на сумму 585,55 руб.

4.10. 22 000 руб., стоимость понесенных Сетевой организацией расходов на указанную сумму подтверждается платежным поручением N 3739 от 17.07.2017 (государственная пошлина за регистрацию договора аренды земельного участка от 14.07.2017).

5. В РУ-6 кВ ТП0477 установка и ошиновка камеры КСО с ВНА-10 (выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 3.3 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору).

Стоимость понесенных сетевой организацией расходов по договору составила 77 717,54 руб., складывающаяся из следующих составляющих:

5.1. 75 683,64 руб. В целях исполнения сетевой организацией пункта 3.3 технических условий N 13-13437/2017//ф/СОВ от 10.08.2018 к договору, между ООО "БрянскЭлектро" и ООО "Стимул" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 2955 от 27.09.2017.

Согласно пункту 1.2, 2.3.3 договора подряда N 2955 от 27.09.2017, ООО "Стимул" обязуется:

- в РУ-6 кВ ТП0477 установить и ошиновать камеру КСО с ВНА-10,

- выполнить работу по прокладке KJI-6 кВ в земле от РУ-6 кВ ТП-477 (II с.ш.) и РУ- 6 кВ проектируемого РП до проектируемой РТП, на разные с.ш.;

а ООО "БрянскЭлектро" обязуется произвести оплату по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 в размере 10 380 057,15 руб. с учетом НДС 18%.

Работа по установке и ошиновке камеры КСО с ВНА-10 в РУ-6 кВ ТП0477 по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 выполнена ООО "Стимул" в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 16.10.2017 на сумму 75 683,64 руб.; актом о приемки выполненных работ N 1 от 16.10.2017 на сумму 89 306,70 руб. (примечание: сумма в акте указана с НДС 18 %, 89 306,70 руб. - 13 623,06 руб. (НДС 18 %) = 75 683,64 руб.; актом приемки законченного строительством объекта N 1/2955 от 16.10.2017 (примечание: сумма в акте указана с НДС 18%, 89 306,70 руб. - 13 623,06 руб. (НДС 18 %) = 75 683,64 руб.).

Оплата по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 6329 от 16.11.2017, N 6360 от 17.11.2017, N 5901 от 25.10.2017 (сумма в платежных поручениях указана с НДС 18%).

Общая сумма произведенной ООО "БрянскЭлектро" оплаты по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 согласно указанных платежных поручений составила 10 380 057,15 руб. (1 000 000 руб. + 5 880 057,15 руб. + 3 500 000 руб.).

5.2. 2 033,90 руб., стоимость понесенных сетевой организацией расходов на указанную сумму подтверждается актом оказания услуг от 21.06.2016, подписанным между ООО "БрянскЭлектро" и ФГБУ "ФКП Росреестра" (предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости),

Оплата по данному акту произведена ООО "БрянскЭлектро" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 2874 от 17.06.2016 на сумму 2 400 руб., с учетом НДС 18%.

Таким образом, фактическое несение ООО "БрянскЭлектро" затрат по договору N 7488 от 16.11.2015 в сумме 22 193 147,15 руб. подтверждено надлежащими, достаточными и достоверными доказательствами.

Платежным поручением N 834 от 27.03.2017 ООО СКФ "Комфорт" произвело частичную оплату по договору в сумме 3 327 424,28 руб.

Расторжение договора в связи с односторонним отказом Заказчика от его исполнения, является законным основание для взыскания с Заказчика в пользу Исполнителя фактически понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по технологическому присоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019 по делу N А60-21668/2017, Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2021 по делу N А09-3771/2020.

Доказательства возмещения должником сетевой организации затрат по договору в сумме 18 865 722,87 руб. (22 193 147,15 руб. - 3 327 424,28 руб. = 18 865 722,87 руб.) в материалах дела отсутствуют, конкурсным управляющим, иными участвующими в деле лицами не представлены.

Доводы о том, что сетевая организация, в момент, когда ее фактически понесенные расходы по договору от 16.11.2015 N 7488 превысили плату за технологическое присоединение, установленную пункта 3.1 договора от 16.11.2015 N 7488, обязана была уведомить Заказчика, является несостоятельным, поскольку ни договором от 16.11.2015 N 7488, ни действующим законодательством Российской Федерации данная обязанность для сетевой организации не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, односторонний отказ Заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства Заказчика оплатить Исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг до момента отказа Заказчика от исполнения договора.

Пункт 2 статьи 23.2 ФЗ N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусматривает порядок определения затрат сетевой организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению и включения понесенных расходов в соответствующий тариф в случаях, когда такое технологическое присоединение к электрическим сетям и объектам электропотребления фактически произведено надлежащим образом, что позволяло бы сетевой организации обратиться в уполномоченный регулирующий орган для установления тарифа, при утверждении которого эти затраты были бы учтены.

При этом ставка платы за технологическое присоединение, установленная договором на технологическое присоединение, не может корректно и полно отражать издержки сетевой организации по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 304- ЭС16-16246).

Технологическое присоединение - это последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим заявителем, иными словами от выполнения технических условий со стороны заявителя зависит выполнение непосредственного технологического присоединения.

Последовательность действий по процедуре технологического присоединения определена императивно пунктом 7 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Технологическое присоединение заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

В рассматриваемом случае технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям фактически не было осуществлено надлежащим образом в связи с односторонним отказом ООО "СКФ "Комфорт" от договора 16.11.2015 N 7488. При этом ООО "БрянскЭлектро" понесло затраты для исполнения указанного договора.

В этой связи, суд отклоняет довод конкурсного управляющего о том, что сумма расходов, понесенных сетевой организацией во исполнение договора, не может быть признана обоснованной, поскольку она превышает размер платы за технологическое присоединение.

На основании вышеизложенного, учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ данные обстоятельства документально не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании требований ООО "БрянскЭлектро" обоснованными.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как вышеуказано, сообщение о признании ООО СКФ "Комфорт" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию 30.01.2020.

ООО "БрянскЭлектро" в рамках рассматриваемого обособленного спора требованием обратилось в суд первой инстанции 12.03.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются входящим штампом суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования ООО "БрянскЭлектро" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Следовательно, поскольку требования ООО "БрянскЭлектро" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, судом первой инстанции правомерно пришел к выводу об их удовлетворении в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего должника о пропуске срока исковой давности по договору подряда N 2955 от 27.09.2017 является несостоятельным, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании фактически понесенных расходов в связи с расторжением договора заказчиком в одностороннем порядке, подлежит исчислению с момента получения сетевой организацией уведомления заказчика об отказе от исполнения договора.

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 по делу N А09-12703/2015, от 24.10.2017 по делу N А09-634/2017, от 28.11.2017 по делу N А62-2862/2016.

Поскольку заявление ООО "СКФ "Комфорт" от 25.06.2020 N 1382 о расторжении договора получено ООО "БрянскЭлектро" 13.07.2020, срок исковой давности на момент обращения заявителя в суд с настоящим требованием, не истек.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2022 года по делу N А09-9475/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина