Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. N 09АП-23178/22 по делу N А40-127548/2021

г. Москва

09 июня 2022 г.

Дело N А40-127548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу N А40-127548/21 (128-329) об отказе в удовлетворении заявления Комитета по энергетике и инженерному обеспечению о включении в реестр требований кредиторов должника АО КБ "Интерпромбанк"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Интерпромбанк"

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Интерпромбанк" - Нордлунд К.А. дов. от 29.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 АО КБ "Интерпромбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, в качестве конкурсного управляющего должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" 179 (7141) от 02.10.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 24.12.2021 поступило заявление Комитета по энергетике и инженерному обеспечению о включении требований в реестр требований кредиторов должника КБ "Интерпромбанк" в размере 12 453 769,46 руб. задолженности.

Определением от 24.05.2022, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления Комитета по энергетике и инженерному обеспечению о включении в реестр требований кредиторов должника АО КБ "Интерпромбанк".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, по сути своей заявление представляет собой возражения на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено следующее.

Банком была выдана банковская гарантия N ЕТ4419-4/171075 от 31.01.2019 (далее - Гарантия) в соответствии с условиями которой Гарант принял на себя обязательства по уплате Бенефициару в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью "ПСО "Леноблстрой" (далее - Принципал) своих обязательств перед Бенефициаром по контракту от N 259/ТС/2019 от 05.02.2019 по реконструкции тепловых сетей в квартале 6 г. Кронштадт (далее - Контракт) денежной суммы в размере, не превышающем 11 125 645,57 руб. по представлении Бенефициаром требования об ее уплате.

В соответствии с п. 3 Банковской гарантии Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2021 включительно. Требование Бенефициара по Гарантии должно быть представлено Гаранту до окончания срока ее действия.

Согласно п. 7, 8 Банковской гарантии Гарант производит платеж в полном объеме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения письменного Требования Бенефициара. Обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается исполненным с момента фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации, учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару.

Принципалом были нарушены обязательства по Контракту (п. 4.2.27, 4.2.27.1, 4.2.29, 4.2.40), в связи с чем Бенефициар направил Гаранту Требование N 01-16-11406/20- 0-4 от 14.01.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N ЕТ4419-4/171075 от 31.01.2019 в размере 11 070 017,30 руб. (далее - Требование).

Требование по Банковской гарантии заявлено Бенефициаром Гаранту до окончания срока ее действия, а именно 19.01.2021. Уведомлением от 26.01.2021 N 250/235 Гарант сообщил о поступлении 19.01.2021 Требования и приостановлении платежа по 02.02.2021 включительно на основании п. 2 ст. 376 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 376 ГК РФ по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 данной статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии.

До настоящего времени платеж по Требованию Гарантом не исполнен. Претензия Бенефициара N 01-16-11406/20-0-6 от 08.04.2021, заявленная Бенефициаром Гаранту в связи с неосуществлением уплаты суммы по Требованию, оставлена Гарантом без ответа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из нарушения заявителем условий п. 2 ст. 189.32 Закона о банкротстве, а также пропуска срока подачи возражений на решение конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и иные имущественные требования, за исключением требований по текущим обязательствам, указанных в статье 189.84 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества в натуре, могут быть предъявлены кредитной организации только в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении к кредитной организации требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе, фамилию, имя, отчество, дату рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения и основной государственный регистрационный номер (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В соответствии со ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Требования кредиторов предъявляются временной администрации по управлению кредитной организацией с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, либо иных подлинных документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из приложения требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 01-16-11406/20-0-4 от 14.01.2021, Заявителем в период действия Временной администрации в Банк были представлены следующие документы:

1. Расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии на 1 л. в 1 экз.;

2. Копия банковской гарантии от 31.01.2019 N ЕТ4419-4/171075 на 2 л. в 1 экз.;

3. Копия рекламационного акта от 16.04.2020 N 1 на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия предписания от 13.04.2020 N 02/13/04-20 на 2 л. в 1 экз.;

5. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на 10 л. в 1 экз.

Копии рекламационного акта от 16.04.2020 N 1 и копия предписания от 13.04.2020 N 02/13/04-20 не были заверены надлежащим образом.

Согласно п. 3.1.25 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8- 2013. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (далее - Указ) верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения).

Кроме того, в расчете суммы Требования отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые нарушил Принципал, обеспечиваемые Банковской гарантией, и из которых бы складывалась сумма 11 070 017,30 руб., также в арифметическом вычислении расчета суммы Требования стоит шесть случаев нарушения. Из данного расчета непонятно, какие нарушения носят стоимостное и не стоимостное выражение.

Таким образом, Заявителем нарушены условия п. 2 ст. 189.32 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов предъявляются временной администрации по управлению кредитной организацией с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, либо иных подлинных документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пп. 4-6 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Уведомление в порядке рассмотрения (пересмотра) конкурсным управляющим требований кредиторов, установленных временной администрацией по управлению кредитной организацией было направлено Заявителю 20.10.2021, что подтверждается списком N 83 (Партия 3698) внутренних почтовых отправлений от 20.10.2021.

Согласно штриховому почтовому идентификатору внутреннего регистрируемого почтового отправления 80094965495830, указанное уведомление было вручено адресату 08.11.2021.

Заявитель обратился с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора 24.12.2021.

Исходя из фактических обстоятельств, Заявителем пропущен срок подачи возражений на решение конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов, составленного временной администрацией по управлению Банком в размере 12 453 769,46 руб.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что требование Комитета по энергетике и инженерному обеспечению о включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 12 453 769,46 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, одновременно с требованием по независимой (банковской) гарантии, бенефициар обязан представить документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта, заверенный надлежащим образом.

В соответствии с п. 22 ст. 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов предъявляются временной администрации по управлению кредитной организацией с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, либо иных подлинных документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 2 Перечня документов, представляемых заказчиком гаранту одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, содержащемся в Постановлении Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 "О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Бенефициар одновременно с требованием по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара, направляет гаранту следующие документы:

а) расчет суммы, включаемой в требование по независимой гарантии;

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой гаранта бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по независимой гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

г) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по независимой гарантии (доверенность) (в случае, если требование по независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Таким образом, в обоснование требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, предъявленному Банку, представленные Заявителем в приложении документы, на которых он основывает свое требование, должны быть заверены надлежащим образом. Так, копия рекламационного акта от 16.04.2020 N 1 и предписания от 13.04.2020 N 02/12/04-20 является документами, подтверждающими факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта.

Довод Заявителя о необоснованности выводов суда о пропуске срока на подачу возражений на решение конкурсного управляющего не соответствует действительности, в связи с чем подлежит отклонению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на получение от ГК "АСВ" уведомления о проведении собрания кредиторов должника, что свидетельствует о том, что конкурсный управляющий ввел своими действиями заявителя в заблуждение не имеет правового значения и не свидетельствует о возможности несоблюдения требований, установленных к срокам и порядку подача документов.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судебных актов, вступивших в законную силу, и не могу служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу N А40-127548/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев