Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 04АП-5748/12 по делу N А19-625/2012

г. Чита

26 июля 2022 г.

Дело N А19-625/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БДМ" - Непомнящих Егора Сергеевича на дополнительное определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2022 года по делу N А19-625/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БДМ" - Непомнящих Егора Сергеевича о взыскании с Маркелова Павла Андреевича судебных расходов, по итогам погашения требований к обществу с ограниченной ответственностью "БДМ" об уплате обязательных платежей, в деле

по заявлению ликвидатора

о признании общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (ОГРН 1093801005100, ИНН 3801105145, адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, торговый центр) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 признано обоснованным заявление ликвидатора Черниговского Максима Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее - ООО "БДМ", должник) несостоятельным (банкротом), ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Р.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020 арбитражный управляющий Зинченко Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БДМ". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2021 конкурсным управляющим ООО "БДМ" утвержден арбитражный управляющий Непомнящих Е.С.

Конкурсный управляющий 25.10.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Маркелова Павла Андреевича в пользу ООО "БДМ" убытков в размере 9 199,39 рублей.

Конкурсный управляющий 07.02.2022 представил уточнение к заявлению о взыскании с Маркелова Павла Андреевича в пользу ООО "БДМ" судебных издержек в размере 9 199,39 рублей и в размере 9 651,31 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Маркелова Павла Андреевича судебных расходов в размере 9 199, 39 рублей отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Маркелова Павла Андреевича судебных расходов в размере 9 651, 31 рублей отказано.

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на дополнительное определение, ссылаясь на злоупотребление правами Маркеловым П.А., на отсутствие у него намерения изначально погашать требования реестра; на несение убытков конкурсным управляющим.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Монаковой О.В. на судью Гречаниченко А.В. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела о банкротстве ООО "БДМ" следует, что Маркелов П.А. 02.06.2019 через систему подачи документов "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019 заявление Маркелова П.А. о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей в общем размере 35 860 869, 94 рублей удовлетворено. Установлен срок уплаты обязательных платежей до 13.08.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 в удовлетворении заявления Маркелова П.А. о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей к должнику ООО "БДМ" отказано в полном объеме в связи с не поступлением денежных средств на счета ФНС России.

01.10.2020 Маркелов П.А. повторно по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020 заявление Маркелова П.А. о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей в общем размере 35 860 869,94 рублей, в том числе: 33 938 339,41 рублей - налог, 1 897 130,53 рублей - пени, 25 400 рублей - штраф удовлетворено. Установлен срок уплаты обязательных платежей до 17.11.2020.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2020 Маркелову П.А. отказано в признании погашенными требований об уплате обязательных платежей к должнику ООО "БДМ" в общем размере 35 860 869,94 рублей, в том числе: 33 938 339,41 рублей - налог, 1 897 130,53 рублей - пени, 25 400 рублей - штраф.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2020 оставлено без изменения.

Сообщение о намерении Маркелова П.А. погасить требования к должнику ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей опубликованы конкурсным управляющим Непомнящих Е.С. в газете "Коммерсант" 30.10.2021.

Оплата расходов по делу о банкротстве осуществлена из собственных средств арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "БДМ" - Непомнящих Е.С. полагает, что денежные средства, израсходованные на публикацию в газете "Коммерсант" сообщения о намерении Маркелова П.А. погасить требования к должнику ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей в размере 9 651,31 рублей подлежат возмещению за счет заявителя Маркелова П.А.

Полагая, что недобросовестные и неразумные действия Маркелова П.А. по подаче заявления в суд о намерении погасить реестр требований кредиторов ООО "БДМ" были направлены не на реальное погашение требований кредитора, а на достижение иных личных целей, а также неисполнение обязанности по погашению РТК должника в установленный срок привело к причинению должнику убытков в виде расходов на опубликование сообщения о намерении Маркелова П.А. погасить требования к должнику, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно абзацу 5 части 6 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника.

Пунктом 7 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).

Таким образом, оплата расходов по делу о банкротстве из собственных средств арбитражного управляющего с последующим возмещением за счет имущества должника производится в случае временного отсутствия у должника денежных средств.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь ст. 20.3, 28, 59, 133, 134, Закона о банкротстве, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая положения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о взыскании с Маркелова П.А. судебных издержек в размере 9 651,31.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего на основании следующего.

Заявление Маркелова П.А. о намерении погасить требования к должнику ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника, следовательно, судебные расходы, понесенные Непомнящих Е.С., осуществляющим свои полномочия в качестве конкурсного управляющего должника ООО "БДМ", подлежат распределению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с чем, расходы, связанные с действиями конкурсного управляющего, подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника ООО "БДМ".

С учетом изложенного, правовые основания для взыскания судебных расходов в сумме 9651,31 руб., понесенных конкурсным управляющим ООО "БДМ", при рассмотрении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, с Маркелова П.А. отсутствуют.

Таким образом, обоснованным признается вывод суда первой инстанции о том, что заявление Маркелова П.А. рассмотрено в рамках дела о банкротстве, соответственно, расходы управляющего подлежат распределению за счет конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2022 года по делу N А19-625/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш