Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. N 07АП-7341/18 по делу N А45-28987/2017

город Томск

19 апреля 2024 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН 7704216908) (N 07АП-7341/18(141)) на определение от 04.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 (судья К.Г. Висковская.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" ИНН 5406647260, ОГРН 1105476072635, адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23) по заявлению конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича об истребовании сведений

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "МИР": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2018 (резолютивная часть от 31.08.2018) должник признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Горбачева Ивана Юрьевича.

Судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве должника - застройщика.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 163(6401) от 08.09.2018.

Определением от 15.09.2023 конкурсным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

Конкурсный управляющий обратился 16.10.2023 в арбитражный суд с заявлением об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН 7704216908) сведений о размере выплаченного страхового возмещения участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства ООО "НСК Девелопмент" (список с указанием: ФИО (наименования) каждого участника строительства; сведений об объекте долевого строительства; размера выплаченного возмещения, даты выплаты), а также - платежных документов, подтверждающих произведенную выплату.

Определением от 04.03.2024 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича удовлетворил. Истребовал от ООО "МИР" сведения о размере выплаченного страхового возмещения участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства ООО "НСК Девелопмент" с указанием: ФИО (наименования) каждого участника строительства; сведений об объекте долевого строительства; размера выплаченного возмещения, даты выплаты, а также - платежных документов, подтверждающих произведенную выплату. Запрошенные сведения представить путем направления информации в арбитражный суд и конкурсному управляющему Кугушеву В.Н. в десятидневный срок с момента получения определения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МИР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что ранее предоставляло запрашиваемые сведения в обособленных спорах об уменьшении размера требований кредиторов по настоящему делу.

Конкурсный управляющий ООО "НСК Девелопмент" Кугушев Виктор Николаевич, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указав, что в рамках настоящего спора конкурсным управляющим истребовалась совокупность сведений, позволяющих проверить правомерность нахождения в реестре участников строительства требований отдельных граждан-участников строительства, а также полноту проведенных страховой организацией мероприятий по предъявлению к должнику регрессных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Региональная страховая компания" и должником был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства N А45-28987/2017.

В дальнейшем ООО "МИР" (ранее ООО "Проминстрах") приняло от ООО "Региональная страховая компания" страховой портфель, тем самым став правопреемником по обязательствам о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договорам страхования. ООО "МИР" (ранее общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах") произведены выплаты ряду граждан-участников строительства.

Полагая, что требования указанных лиц должны считаться удовлетворенными за счет страхового возмещения, что влечет за собой внесение соответствующих сведений в реестр требований о передаче жилых помещений должника, 19.09.2023 конкурсным управляющим в адрес ООО "МИР" направлен запрос о предоставлении информации о размере выплаченного страхового возмещения участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства ООО "НСК Девелопмент" (список с указанием: ФИО (наименования) каждого участника строительства; сведений об объекте долевого строительства; размера выплаченного возмещения, даты выплаты), а также - платежных документов, подтверждающих произведенную выплату.

Запрошенные конкурсным управляющим документы не поступили, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о размере выплаченного страхового возмещения участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" с указанием: ФИО (наименования) каждого участника строительства; сведений об объекте долевого строительства; размера выплаченного возмещения, даты выплаты, а также - платежных документов, подтверждающих произведенную выплату.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Абзацами четвертым и седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как установлено абзацем десятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формированию конкурсной массы в полном объеме и проведению расчетов со всеми кредиторами (данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014).

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы.

Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела ООО "Проминстрах" (в настоящее время - ООО "МИР") произвело выплату страхового возмещения ряду граждан, что подтверждается судебными актами по настоящему делу.

При этом, у конкурсного управляющего отсутствуют список, содержащий сведения о размере выплаченного страхового возмещения участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства ООО "НСК Девелопмент" с указанием: ФИО (наименования) каждого участника строительства; сведений об объекте долевого строительства; размера выплаченного возмещения, даты выплаты, а также - платежных документов, подтверждающих произведенную выплату.

Указанное препятствует формированию актуального реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, обращаясь с настоящим заявлением об обязании общества передать запрашиваемые сведения, конкурсный управляющий фактически действует в интересах должника и кредиторов.

Доводы подателя жалобы о том, что им ранее в рамках обособленных споров о уменьшении размера требований по настоящему делу, такие документы предоставлялись, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Предоставление не систематизированных, частями в разные обособленные споры, указанных Обществом сведений, не может быт признано надлежащим предоставлением запрашиваемых конкурсным управляющим сведений: список с указанием: ФИО (наименования) каждого участника строительства; сведений об объекте долевого строительства; размера выплаченного возмещения, даты выплаты), а также - платежных документов, подтверждающих произведенную выплату.

ООО "МИР" не представило доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у него запрашиваемых сведений.

К заявлению приложены доказательства невозможности самостоятельного получения сведений от ООО "МИР".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Фаст