Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-60560/22 по делу N А40-61226/2020

г. Москва

9 ноября 2022 г.

Дело N А40-61226/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Арзуманова А.А. и Салапина Г.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-61226/20, вынесенное судьей Истоминой С.С., о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в общей сумме 6 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Энерготехсервис" в пользу ИП Николаенко С.В. за период с 03.02.2017 по 10.05.2017,

в рамках дела о банкротстве ООО "Энерготехсервис"

при участии в судебном заседании:

от Арзуманова А.А.- Фуфурин Е. А. (дов. от 26.02.2021 г.)

от конкурсного управляющего ООО "ЭТС" - Павлов Ю.Я. (дов. от 10.01.2022 г.)

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 ООО "Энерготехсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Киданюк И.Ю.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными перечислений с расчетного счета ООО "Энерготехсервис" денежных средств в пользу ИП Николаенко С.В. за период с 03.02.2017 по 10.05.2017 в общей сумме 6 000 000 руб. в качестве оплаты по договору займа N 1 от 09.01.17.

Определением от 01.08.2022 суд признал данные перечисления денежных средств недействительными сделками.

Бывшие руководители должника Арзуманов А.А. и Салапин Г.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу Салапина Г.С., в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Арзуманова А.А. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Салапина Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, с расчетного счета ООО "Энерготехсервис" в пользу ИП Николаенко С.В. перечислены денежные средства в общей сумме 6 000 000 руб. за период с 03.02.2017 по 10.05.2017 в качестве оплаты по договору займа N 1 от 09.01.2017.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал доводы конкурсного управляющего обоснованными и удовлетворил его требования.

Суд апелляционной инстанции согласен со сделанными судом выводами.

С апелляционной жалобой Салапин Г.С. представил копию договора займа N 1 от 09.01.2017, согласно которому договор подписан им. Таким образом, спорные перечисления были совершены в период руководства должником Салапиным Г.С.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что среди переданной ему документации должника указанный договор отсутствует. В суд первой инстанции договор представлен не был. Ответчик по делу - Николаенко С.В. 12.04.2022 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 12), которое судом первой инстанции удовлетворено (л.д. 47, 48). В судебном заседании 14.04.2022 разбирательство по спору отложено на 19.07.2022. За время отложения от Николаенко С.В. ни отзыва на заявление конкурсного управляющего, ни документов, опровергающих доводы конкурсного управляющего не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет представленную Салапиным Г.С. копию договора займа как надлежащее доказательства по делу.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-61226/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Арзуманова А.А. и Салапина Г.С. - без удовлетворения.

Взыскать с Арзуманова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Взыскать с Салапина Г.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова