|
2 сентября 2024 г.
|
Дело N А40-61226/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2024.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Салапина Г.С. и Николиной А.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-61226/20, вынесенное судьей Истоминым С.С., о привлечении Салапина Г.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности Салапина Г.С. до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, взыскании с Николиной А.Е. в пользу ООО "Энерготехсервис" убытков в сумме 19 668 272,87 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энерготехсервис",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ЭТС" - Павлов Ю.А. по дов. от 10.01.2024
от Арзуманова А.А. - Фуфурин 26.02.2021 N 77АГ6504139
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 ООО "Энерготехсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Киданюк И.Ю.
Определением суда от 04.05.2023 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Энерготехсервис" Николина А.Е. и Салапин Г.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Энерготехсервис", приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности Николиной А.Е. и Салапина Г.С. до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023. определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением от 16.05.2024 суд привлек Салапина Г.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Энерготехсервис" в части определения размера субсидиарной ответственности Салапина Г.С. до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, взыскал с Николиной А.Е. в пользу ООО "Энерготехсервис" убытки в сумме 19 668 272,87 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.
Салапин Г.С. и Николина А.Е. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебное заседание 09.07.2024 Салапин Г.С. и Николина А.Е. не явились, в связи с чем разбирательство по делу было отложено.
В судебное заседание 22.08.2024 заявители апелляционных жалоб также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, Салапин Г.С. указывает, что все оспоренные в рамках настоящего дела сделки не являлись существенными относительно масштабов деятельности должника; погашение задолженности перед ООО "ХКА", в т.ч. и переданной должнику на основании договора о переводе долга N ДПД/777 от 05.06.2017, предполагалось за счет дебиторской задолженности в сумме 74 939 448,51 руб. (основной долг без учета процентов, пени), в том числе по контрагентам: ООО "Монтажтелеком" - в размере 25 092 392,10 руб., АО "ПК "Инжстрой" - в размере 23 502 871 руб., ООО "Наследие Столицы" - в размере 168 825,01 руб., ООО "ГК "СК-3" - в размере 1 601 015,04 руб., ООО "Техэнергосервис" - в размере 3 314 799,01 руб., ООО "СИП-Энерго" - в размере 15 312 273 руб., ООО "Промкабель" - в размере 1 554 597,92 руб., ООО "ИнжЭнергоСтрой" - в размере 4 392 675,43 руб.
По состоянию на 31.12.2016 валюта баланса должника составляла 273 841 руб., в т.ч. 9 870 руб. основных средств, 72 142 руб. запасов и 195 562 руб. дебиторской задолженности. 25 процентов от балансовой стоимости активов должника на последнюю отчётную дату составляют: 68 460 250 руб.
Совокупный размер ущерба от вменяемых контролирующим должника лицам сделок составляет 66 007 377,79 руб., что не на много ниже 25% от балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2016., в т.ч.: 6 000 000 руб. по сделке с ИП Николаенко С.В., 5 120 000 руб. по сделке с Арзумановым А.А., 5 256 700 руб. по сделке с Бузаевой Т.Н., 45 230 677,79 руб. по договору о переводе долга, 4 400 000 руб. перечислено в пользу ООО "Энергетик" без подтверждающих документов.
Однако, в рассматриваемом случае нельзя применять формальный расчёт критерия крупности в соответствии с положениями ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исходя из балансовой стоимости активов должника, определяемой по состоянию на последнюю отчётную дату, поскольку в отсутствии исчерпывающего объёма документации подтвердить размер активов должника по состоянию на 31.12.2016 невозможно.
Между тем возможно определить реальный размер дебиторской задолженности, которой располагал должник в 2017 году (данные сообщены Салапиным Г.С.) -74 939 448,51 руб. и совокупную стоимость основных средств (2 автомобиля, отчужденных по оспоренным сделкам) - 9 870 руб. Итого совокупная величина активов 84 809 448,51 руб.
Совокупный размер ущерба от вменяемых контролирующим должника лицам сделок составляет 66 007 377,79 руб., в т.ч.: 6 000 000 руб. по сделке с ИП Николаенко С.В., 5 120 000 руб. по сделке с Арзумановым А.А., 5 256 700 руб. по сделке с Бузаевой Т.Н., 45 230 677,79 руб. по договору о переводе долга, 4 400 000 руб. перечислено в пользу ООО "Энергетик" без подтверждающих документов.
Таким образом, при определении масштабов деятельности должника исходя из реальных показателей очевидно, что вменяемые сделки были значимыми для должника. В рассматриваемом случае могут быть применены положения подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве о доведении до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок), если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам.
К дате заключения договора о переводе долга N ДПД/777 от 05.06.2017 контролирующие должника лица понимали и должны были понимать, что одной только дебиторской задолженности недостаточно для полного удовлетворения требований общества "ХКА".
Как было указано выше дебиторская задолженность в сумме 74 939 448,51 руб. состояла из задолженности следующих контрагентов:
ООО "Монтажтелеком"- в размере 25 092 392,10 руб., АО "ПК "Инжстрой" - в размере 23 502 871 руб., ООО "Наследие Столицы" - в размере 168 825,01 руб., ООО "ГК "СК-3" - в размере 1 601 015,04 руб., ООО "Техэнергосервис" - в размере 3 314 799,01 руб., ООО "СИП-Энерго" - в размере 15 312 273 руб., ООО "Промкабель" - в размере 1 554 597,92 руб., ООО "ИнжЭнергоСтрой" - в размере 4 392 675,43 руб.
При этом, как ранее указывала конкурсный управляющий, дебиторская задолженность общества "СИП-Энерго" - в размере 15 312 273 руб. документально не подтверждена. Согласно переданным конкурсному управляющему документам в адрес ООО "СИП-Энерго" имели место три отгрузки на общую сумму 31 631 925 руб., в т.ч. 13.02.2017 на сумму 10 228 300,50 руб., 28.02.2017 на сумму 19 376 594,13 руб. и 11.04.2017 на сумму 2 027 030,37 руб. Согласно банковской выписке должника, ООО "СИП-Энерго" перечислило в пользу ООО "ЭТС" денежные средства на общую сумму 58 053 027,27 руб. Таким образом, переданные конкурсному управляющему документы не подтверждают, а напротив опровергают наличие у ООО "СИП-Энерго" задолженности перед должником.
В отношении ООО "Монтажтелеком" установлено, что задолженность являлась и является нереальной ко взысканию. Долг дебитора образовался по состоянию на 30.12.2016. Претензия в адрес дебитора направлена 17.03.2017 и оставлена без удовлетворения (при это все иные со всеми иными дебиторами должник урегулировал разногласия в досудебном порядке). 18.04.2017 должник обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ООО "Монтажтелеком". Такой короткий срок между претензией и иском даёт основания полагать, что контролирующие должника лица уже в апреле 2017 года понимали, что общество "Монтажтелеком" не погасит долг добровольно, а мероприятия по судебному урегулированию спора могут не принести желаемого результата.
Таким образом, из 74 939 448,51 руб. дебиторской задолженности только 34 534 783,41 руб. могли быть направлены на расчеты с кредиторами, в т.ч.: АО "ПК "Инжстрой" - в размере 23 502 871 руб., ООО "Наследие Столицы" - в размере 168 825,01 руб., ООО "ГК "СК-3" - в размере 1 601 015,04 руб., ООО "Техэнергосервис" - в размере 3 314 799,01 руб., ООО "Промкабель" - в размере 1 554 597,92 руб., ООО "ИнжЭнергоСтрой" - в размере 4 392 675,43 руб.
Помимо дебиторской задолженности на расчёты с кредиторами могли быть направлены активы, а именно два автомобиля Mersedez-Benz совокупной стоимостью 10 млн руб. и денежные средства перечисленные в адрес ИП Николаенко С.В. в сумме 6 000 000 руб. и в адрес ООО "Энергетик" в сумме 4 400 000 руб.
Сопоставив размер активов, которые могли быть направлены на погашение задолженности перед ООО "ХКА" и размер задолженности перед ООО "ХКА" можно прийти к выводу, что активов у должника было недостаточно для полного расчёта с кредитором.
Очевидно, что если бы должник не заключил договор о переводе долга, то совокупной величины активов было бы достаточно для того, чтобы погасить собственную задолженность по договору поставки N КА/АПРП/16/00538 от 26.02.2016, подтвержденную решением арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2017 по делу N А60-15538/2017 в сумме 29 470 863,84 руб.
Помимо того, что заключение договора о переводе долга привело к дальнейшему росту диспропорции между активами должника и его обязательствами при его заключении КДЛ действовали с намерением причинить вред ООО "ХКА", поскольку до и после его заключения КДЛ совершили ряд сделок, в последствии признанных недействительными: сделка с ИП Николаенко С.В., сделка по отчуждению автомобиля в пользу Арзуманова А.А., сделка с Бузаевой Т.Н.
Просрочка ООО "ЭТС" перед единственным кредитором ООО "ХКА" по договору N КА/АПРП/16/00538 от 26.02.2016 начала образовываться с августа 2016 года.
С первым исковым заявлением по делу N А60-15538/2017 ООО "ХКА" обратилось 04.04.2017. Иск был удовлетворён решением от 12.07.2017.
Перечисления денежных средств ИП Николаенко А.Е. производились в период с 03.02.2017 по 10.05.2017 в общей сумме 6 000 000 руб.
05.06.2017 был заключен договор о переводе долга.
Второй иск ООО "ХКА" был подан 13.09.2017. Удовлетворен Решением от 09.11.2017.
Сделка по отчуждению автомобиля Mersedez-Benz GLS 350 d 4 Matic в пользу Арзуманова А.А. была совершена 28.07.2017.
Сделка в отношении Бузаевой Т.Н. также была совершена 08.08.2017.
Таким образом, все сделки по выводу активов должника
