Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 18АП-13908/22 по делу N А34-12454/2016

г. Челябинск

05 декабря 2022 г.

Дело N А34-12454/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лебедева Сергея Витальевича, финансового управляющего имуществом Маркина Владимира Владимировича - Бакаминова Дмитрия Эдуардовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2022 по делу N А34-12454/2016 о разрешении разногласий.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

В заседании приняли участие:

представитель Лебедева Сергея Витальевича - Маскова Юлия Валерьевна (паспорт, доверенность от 30.06.2022, сроком на 3 года);

представитель публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" - Пашкевич Ксения Борисовна (паспорт, доверенность от 09.11.2021, сроком до 31.05.2024");

финансовый управляющий Маркиной Марины Аркадьевны - Яснопольский Борис Аркадьевич (паспорт).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2017 (резолютивная часть) Попов Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.01.2018. Финансовым управляющим утвержден Девятовский Максим Леонидович.

Определением суда от 09.12.2020 (резолютивная часть) Девятовский Максим Леонидович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Попова Сергея Александровича.

Определением суда от 09.12.2020 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника Попова Сергея Александровича утвержден - Пацинский Алексей Валерьевич (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО").

14.12.2021 ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - заявитель, Банк) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим Пацинским А.В., а именно:

- произвести погашение начисленных в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, обеспеченных залогом имущества должника, мораторных процентов в размере - 12 404 897,59 рублей;

- произвести погашение расходов, связанных с реализацией имущества, расходов, связанных непосредственно с предметом залога, при наличии таковых, расходов, связанных с выплатой вознаграждения финансового управляющего;

- оставшиеся денежные средства распределить между сособственниками реализованного залогового имущества в равных долях:

- 1/4 доли направляется на специальный счет, открытый в процедуре банкротства гр. Попова С.А.;

- 1/4 доли направляется на специальный счет, открытый в процедуре банкротства гр. Маркина В.В.;

- 1/4 доли направляется на специальный счет, открытый в процедуре банкротства Маркиной М.А.;

- 1/4 доли направляется в пользу Поповой О.В. на указанный ею банковский счет.

Определением суда от 15.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Девятовского Максима Леонидовича.

Определением суда от 04.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований. Банк просит разрешить разногласия между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и финансовым управляющим Пацинским А.В., удовлетворить требования Банка, произвести погашение мораторных процентов, обеспеченных залогом имущества должника, за счет средств, поступивших в конкурсную массу Попова С.А. от реализации предмета залога, в размере 5871726,75 руб.

В судебном заседании 18.08.2022 представитель Банка уточнил заявленные требования. Просит разрешить разногласия между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и финансовым управляющим Пацинским А.В., удовлетворить требования Банка, произвести погашение мораторных процентов, обеспеченных залогом имущества должника, за счет средств, поступивших в конкурсную массу Попова С.А. от реализации предмета залога, в размере 6 205 190,75 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.

Определением от 14.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.2022) разрешены разногласия между публичным акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН 7831000027) и финансовым управляющим Пацинским Алексеем Валерьевичем. Произведено погашение мораторных процентов, обеспеченных залогом имущества должника, за счет средств, поступивших в конкурсную массу Попова Сергея Александровича от реализации предмета залога, в размере 6 205 190 руб. 75 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лебедев Сергей Витальевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2022.

Судом установлено, что 03.10.2022 от финансового управляющего имуществом Маркина В.В. - Бакаминов Дмитрий Эдуардович в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2022 (направленная через суд первой инстанции).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом Маркина В.В. - Бакаминова Д.Э., поданная с нарушением требований п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, была принята к производству суда с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о необходимости рассмотрения в одном судебном заседании всех поступающих апелляционных жалоб в рамках одного дела, в целях процессуальной экономии, с установлением апеллянту срока вручения копии апелляционной жалобы участникам обособленного спора - 14.10.2022.

Вместе с тем, определение суда от 07.10.2022 в части направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, финансовым управляющим имуществом Маркина В.В. - Бакаминовым Д.Э., не исполнено, в связи с чем определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 судебное заседание отложено на 29.11.2022.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Румянцевым А.А.

До начала судебного заседания от ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 64745), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

От залоговых кредиторов (Орда Л.М., Чуправкова Т.Д., Григорьев Г.Г., Мантуров С.Н., Сухарева Г.В., Мелашенко М.В.) поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (вх. от 23.11.2022 рег. N 64805), просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2017 по делу N А34-12454/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов Попова С.А. включено требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк, залоговый кредитор) в размере 25 185 773 руб. 22 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором об ипотеке от 15.10.2013, заключенным Банком, Маркиным Владимиром Владимировичем и Поповым С.А.

В качестве предмета ипотеки по договору от 15.10.2013 выступает следующее недвижимое имущество и право:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 12-14, помещение 1Н, литер А, кадастровый номер 78:14:7530Б:7:24:3;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 12-14, помещение 4Н, литер А, кадастровый номер 78:14:7530Б:7:24:8;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 78:14:0753002:7, находящийся по адресу: город Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 12-14, литер А, площадью 1 811 кв. м.

Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" подготовило Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего Попову С.А. и Маркину В.В., находящегося в залоге у Банка (далее - Положение о проведении торгов), единым лотом.

17.12.2019 проведены повторные открытые торги в форме аукциона по продаже имущества Попова С.А. и Маркина В.В., заложенного в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

Согласно сообщению организатора торгов (ЕФРСБ N 4502254 от 18.12.2019) повторные торги по продаже имущества Попова С.А. признаны несостоявшимися; предложение о заключении договора купли-продажи направлено единственному участнику ООО "Инжиниринговое управление" по цене 37 440 000,00 руб.

20.12.2019 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4516489 о заключении договора-купли продажи б/н от 18.12.2019 с ООО "Инжиниринговое управление" по цене 37 440 000,00 руб.

10.11.2021 из многофункционального центра получены документы о регистрации 03.11.2021 перехода права собственности на залоговое имущество к покупателю ООО "Инжиниринговое управление".

10.12.2021 Банку были перечислены денежные средства в размере 21 219 600, 25 рублей в счет погашения требований, обеспеченных предметом залога.

Вместе с тем Банк обратился к финансовому управляющему с требованием о выплате мораторных процентов, также обеспеченных залоговым имуществом должника.

Ввиду наличия разногласий, неурегулированных нормами права, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, находящегося в залоге ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2022 разногласия между ПАО "Банк "Санкт-Петкрбург" и финансовым управляющим Пацинским А.В. разрешены.

Установлен следующий порядок выплаты мораторных процентов: погашение мораторных процентов, обеспеченных залогом имущества должника, произвести за счет средств, поступивших в конкурсную массу Попова Сергея Александровича от реализации предмета залога, в размере 6 205 190 руб. 75 коп.

Устанавливая вышеуказанный порядок погашения, суд первой инстанции исходил из наличия у залогового кредитора права на получение мораторных процентов, наличия в конкурсной массе денежных средств от реализации предмета залога, и достаточности имущества в целях удовлетворения требований незалоговых кредиторов.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующего.

При наличии разногласий между управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества должника, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 88), в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 8 постановления Пленума N 88 мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154(2), по смыслу приведенных норм и разъяснений мораторные проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по мораторным процентам.

Аналогичный порядок установлен для процедуры реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым начисление мораторных процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов (абзац второй пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

Правовая природа мораторных процентов, который по сути носит характер финансовых санкций, не позволяет погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу. Выплата мораторных процентов по требованиям залогового кредитора при непогашенном реестре существенно нарушает имущественные интересы остальных (незалоговых) кредиторов.

Следовательно, с учетом того, что помимо требований залогового кредитора в реестр требований кредиторов были включены требования других кредиторов, определенный судом первой инстанции порядок является ошибочным, противоречащий вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Мораторные проценты подлежат уплате после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов при условии достаточности у должника денежных средств для уплаты указанных процентов.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 N 306-ЭС20-14681(10,11).

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2022 по делу N А34-12454/2016 изменить, апелляционные жалобы Лебедева Сергея Витальевича, финансового управляющего имуществом Маркина Владимира Владимировича - Бакаминова Дмитрия Эдуардовича - удовлетворить.

Изложить абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2022 по делу N А34-12454/2016 в следующей редакции:

Установить следующий порядок выплаты мораторных процентов: мораторные проценты подлежат уплате после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты указанных процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев