Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 10АП-23060/22 по делу N А41-50847/2017

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А41-50847/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Эксперт банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2022 по делу N А41-50847/17

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТЕКС"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Эксперт банк" ГК АСВ - Маринич А.Н. по доверенности от 01.04.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 ЗАО "ТЕКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "ТЕКС" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий АО "Эксперт банк" ГК АСВ обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Тулинова СВ. при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, ненадлежащее исполнение обязанности, согласно положению абзаца четвертого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, выразившееся в бездействии регистрации имущества должника, переданного по оспоренной сделке с ноября 2019 года, в непринятии необходимых мер к его реализации по заявленной в оценке стоимости 266 432 000 руб. недвижимого имущества должника, а также отстранении арбитражного управляющего Тулинова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2022 в удовлетворении указанной жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Эксперт банк" ГК АСВ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий Тулинов С.В. направил возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ГК АСВ поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области (далее - Фонд) о намерении приобрести права застройщика.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А41-50847/2017 определение от 05.02.2021 изменено, суд обязал конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:56:0030323:7 площадью 6 210 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, город Климовск, улица Серпуховская, дом 3, со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, включая объект незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом), права на проектную документацию на объект незавершенного строительства, а также обязательства застройщика перед участниками строительства в отношении передаваемого объекта строительства; обязать Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области в срок до 31.05.2021 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере совокупности непогашенных требований кредиторов первой и второй очереди, но не более 28 822 466,44 руб. при отсутствии в конкурсной массе должника денежных средств на эти цели.

Впоследствии Фонд обратился с заявлением о разрешении разногласий, просит определить конкретный размер денежных средств, подлежащих перечислению на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 возникшие разногласия разрешены в следующем порядке. Сумма, подлежащая перечислению Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области на специальный банковский счет должника, определена в размере 22 977 850,70 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2022 оставлено без изменения.

В обоснование жалобы заявитель сослался на непринятие конкурсным управляющим Тулиновым С.В. мер по получению от Фонда указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019, вступившим в законную силу, суд удовлетворил требования конкурсного управляющего. Суд признал недействительной сделкой заключенное между АО "Эксперт Банк" и ЗАО "ТЕКС" соглашение об отступном от 01.08.2016 и применил последствия недействительности сделки, обязал АО "Эксперт Банк" возвратить в конкурсную массу ЗАО "ТЕКС" следующее имущество:

1) административное здание - часть здания, назначение: нежилое, общая площадь 634,40 кв.м., инв. N 068:024-2314, лит А, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:1758, адрес объекта: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общая площадь 1470 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:36, адрес объекта: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, при д. 5,

3) производственный цех сантехнических изделий с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 1039,50 кв. м., инв. N 068:024-2835, лит. A, Al, А2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:324, адрес объекта: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для осуществления производственной деятельности, общая площадь 3408 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:56, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

5) бетоносмесительный узел под размещение газовой котельной, дымовой трубы, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 433,5 кв. м, инв.N 068:024-2282:В, лит. В, В1, В2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:323, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

6) гараж, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 327,9 кв. м, инв. N 068:024-2282Б, лит. Б., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:392, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

7) деревообрабатывающий цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 390,9 кв. м, инв. N 068:024-2282 Б1, лит Б,Б1,Б2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:396, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5,

8) металлоцех, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1112,30 кв.м., инв.N 068:024- 2282:И, лит.И,И1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:7473, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

9) цех железобетонных изделий, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1989,6 кв. м, инв. N 068:024-2282, лит. А, А1, А2, A3, А4, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:305, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

10) растворный узел, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 82,3 кв. м., инв. N 068:024-2282:Р, лит.Р,Р1,Р2,РЗ,нР1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:394, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

11) склад, назначение: нежилое, общая площадь 43,60 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:314, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5,

12) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общей площадью 24189 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:56:0020102:37 адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, при д. 5,

13) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 449,5 кв.м., этаж цокольный, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Подольск, ул. Давыдова, д.8/2, пом.1, кадастровый (или условный) номер: 50:55:0000000:30101,

14) оборудование:

- Автомат сварочный двухголовый AKS 3900,

- Автомат сварочный одноголовый WM1L-E,

- Фрезерный станок 6Р12,

- СтанокМАХ-20-10 3.2 м,

- Станок вертикально - сверлильный GHD-22,

- Станок д/о круглопильный Ц6-2К,

- Станок для гибки арматуры СГА-1,

- Станок для изгибания ПВХ профиля,

- Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

- Станок для резки арматуры СМЖ-172БМА,

- Станок прирезной многопильный ЦДК5-3,

- Станок СГА-1,

- Станок токарно-винторезный 1К625Д,

- Дизельно-генераторная установка в кожухе SDMO 275rDF,

- Сверлильная система Р-3 000,

- Молот ковочный МА4128А,

- Ножницы НКЧ 6020,

- Ножницы Н1226-00-001ВРЭ,

- Бетоносмеситель СБ -13 8Б,

- Дизельная генераторная установка FG Wilson Р150-1(135 кВА/108 кВт),

- Бетонный завод Wiqqert Mo 80/4-PCS производительностью 80 куб.м./час.

Восстановил задолженность ЗАО "ТЕКС" перед АО "Эксперт Банк" в размере 146 705 871,52 руб.

По мнению конкурсного управляющего АО "Эксперт банк" ГК АСВ бездействия конкурсного управляющего по осуществлению регистрации права собственности на указанное имущество за ЗАО "ТЕКС" явилось основанием для отказа во включении требований АО "Эксперт банк" в реестр требований кредиторов должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГК АСВ обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Действующее законодательство определяет в качестве необходимого условия для оценки действий управляющего в качестве несоответствующих закону нарушение прав и интересов кредиторов.

Из совокупности положений статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 60 Закона о банкротстве следует, что целью рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего является определение законности таких действий (бездействия), а также восстановление нарушенных прав и защита законных интересов подателей таких жалоб.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, окончательный размер суммы, подлежащей перечислению Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области на специальный банковский счет должника установлен определением Арбитражного суда московской области от 10.01.2022, вступившим в законную силу 23.03.2022.

Судом первой инстанции установлено, что платежными поручениями от 05.05.2022 N 1234 на сумму 6 893 355,21 руб., от 20.05.2022 N 1379 на сумму 16 084 495,49 руб. Фонд перечислил денежные средства в адрес ЗАО "ТЕКС" с назначением платежа "Оплата по Постановлению 10АП-2194/2022, дело NА41-50847/17 от 23.03.2022".

Таким образом, все права кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО "ТЕКС" восстановлены, поскольку их требования погашены.

В связи с изложенным жалоба ГК АСВ в указанной части обоснованно оставлена судом первой инстанции без удовлетворения.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по регистрации права собственности на объекты недвижимости за ЗАО "ТЕКС", суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 конкурсным управляющим ЗАО "ТЕКС" в Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области поданы заявления о государственной регистрации прекращения ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости в отношении 13 объектов недвижимости на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу N А41-50847/17 о снятии обеспечительных мер на недвижимое имущество, а также 13 заявлений о государственной регистрации прав на имущество на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу N А41-50847/17 о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 01.08.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "ТЕКС" следующего имущества:

1) административное здание - часть здания, назначение: нежилое, общая площадь 634,40 кв.м., инв. N 068:024-2314, лит А, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:1758, адрес объекта: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5;

2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общая площадь 1470 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:36, адрес объекта: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, при д.5;

3) производственный цех сантехнических изделий с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 1039,50 кв. м., инв. N 068:024- 2835, лит. A, Al, А2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:324, адрес объекта: Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для осуществления производственной деятельности, общая площадь 3408 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:56, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д. 5;

5) бетоносмесительный узел под размещение газовой котельной, дымовой трубы, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 433,5 кв. м, инв.N 068:024-2282:В, лит. В,В1,В2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:323, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

6) гараж, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 327,9 кв. м, инв. N 068:024- 2282Б, лит. Б., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:392, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

7) деревообрабатывающий цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 390,9 кв. м, инв. N 068:024-2282 Б1, лит Б,Б1,Б2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:396, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

8) металлоцех, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1112,30 кв.м., инв.N 068:024- 2282:И, лит.И,И1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:7473, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

9) цех железобетонных изделий, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1989,6 кв. м, инв. N 068:024-2282, лит. A, Al, А2, АЗ, А4, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:305, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

10) растворный узел, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 82,3 кв. м., инв. N 068:024-2282:Р, лит.Р,Р1,Р2,РЗ,нР1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:394, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

11) склад, назначение: нежилое, общая площадь 43,60 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:314, адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, д.5;

12) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общей площадью 24189 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:56:0020102:37 адрес объекта: Россия, Московская область, г. Климовск, ул. Индустриальная, при д. 5;

13) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 449,5 кв.м., этаж цокольный, адрес (местонахождения) объекта: Московская область, г. Подольск, ул. Давыдова, д.8/2, пом.1, кадастровый (или условный) номер: 50:55:0000000:30101,

и восстановлении задолженности ЗАО "ТЕКС" перед АО "Эксперт Банк" в размере 146 705 871,52 руб.

Между тем государственная регистрация прекращения ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости, а также прав ЗАО "ТЕКС" на данное имущество была приостановлена регистрирующим органом (уведомление о приостановлении государственной регистрации от 17.05.2022) ввиду технической ошибки Росреестра, возникшей вследствие некорректного переноса информации баз данных.

Указанные обстоятельства затруднили исполнение конкурсным управляющим регистрацию права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

В настоящее время Управлением Росреестра по Московской области произведена государственная регистрация перехода права собственности, в настоящее время утверждается Положение о торгах в отношении указанного имущества.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего имелись объективные препятствия при исполнении определении Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019, которые в настоящее время устранены и права и законные интересы АО "Эксперт Банк" не нарушаются.

В связи с изложенным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Тулинова С.А.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по своевременному представлению кредиторам информации о ходе конкурсного производства не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку являются новыми, в суде первой инстанции не заявлялись.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2022 по делу N А41-50847/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин