Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-88667/22 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-5391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лига Прав"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-5391/19 (4-9) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у должника, ответчик ПАО "Сбербанк России",

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Русский ипотечный банк" - ГК "АСВ": Миронов Н.В. по дов. от 12.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.03.2019 г. кредитная организация КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ПАО "Сбербанк России" - выписка по расчетному счету ООО "Лига Прав" (ОГРН 1097746400201).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Лига Прав" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы общество указывает, что не является участником дела о банкротстве КБ "Русский ипотечный банк", конкурсный управляющий не обосновал, каким образом выписка по счету ООО "Лига Прав" может представлять доказательственную силу в настоящем деле. Также в апелляционной жалобе ООО "Лига прав" указывает, что арбитражный управляющий имел сам возможность запросить у общества необходимую информацию и считает, что он не имел права обращения в суд за истребованием сведений об имуществе третьего лица.

В судебном заседании представитель к/у КБ "Русский ипотечный банк" - ГК "АСВ" против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы должны быть представлены в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В случае непредставления запрошенных управляющим документов не исключена возможность истребования сведений и документов у контрагента путем обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с самостоятельным требованием в порядке статей 20.3, 66, 129 Закона о банкротстве.

При этом, при разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах. Контрагент как лицо, участвующее в соответствующем обособленном споре, вправе заявить возражения относительно требования конкурсного управляющего, представлять доказательства в обоснование своих возражений, обжаловать судебный акт, принятый по результатам разрешения спора (статьи 4, 9, 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 года между Броновым Иваном Владимировичем (Покупатель) и ООО "Лига прав" (Продавец ОГРН: 1097746400201, ИНН: 7702710815, 123242, г. МОСКВА, НОВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 25, КОРПУС 1, КВАРТИРА 50) заключен ДКП квартиры N 3, в соответствии с которым Бронов И.В. приобретает 4-х комнатную квартиру с кадастровым номером N 77:01:0004028:3210, 5, 6 этаж, расположенной по адресу: Новинский бульвар, д. 25, корп. 1, кв. 18. Стоимость квартиры составляет 117 100 000,00 рублей.

03.07.2018 КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) на основании кредитного договора N 1107383 предоставил Бронову И.В. денежные средства в размере 117 100 000,00 рублей на приобретение 4-х комнатной квартиры с кадастровым номером N 77:01:0004028:3210, 5, 6 этаж, расположенной по адресу: Новинский бульвар, д. 25, корп. 1, кв. 18. Требования Банка обеспечены залогом вышеуказанной квартиры на основании п. 3.1 кредитного договора. Денежные средства были перечислены Должником в пользу ООО "Лига прав" в полном объеме в размере 117 100 000 руб. на счет N 40702.810.5.38000065572, открытый в Сбербанке, назначение платежа: Оплата по Договору купли-продажи квартиры от 29.06.2018, расп. по ад: г.Москва, Новинский б-р., д.25, корп.1, кв.18~Без налога(НДС)

23.07.2018 согласно выписки из ЕГРН состоялся переход права собственности от ООО "Лига прав" к Бронову И.В., который далее был обязан произвести действия по обременению объекта недвижимости ипотекой, но этого не сделал.

С целью сбора доказательств для оспаривания действий Банка, ООО "Лига прав", Бронова И.В., выразившихся в получении кредита под залог недвижимости без реальной государственной регистрации обременения и подтверждения проведения указанной банковской операции конкурсный управляющий КБ "Русский ипотечный банк" ООО направил в ПАО Сбербанк запрос о предоставлении выписки по счету ООО "Лига прав" N 40702.810.5.38000065572 за 2018 год.

Вопреки доводам в апелляционной жалобе, истребуемые сведения необходимы для проверки имущественного положения указанных лиц и разрешения вопроса о наличии доходов для приобретения дорогостоящей недвижимости и последующего оспаривания действий Банка и сторон сделки.

На запрос конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) от ПАО Сбербанк был получен ответ Исх. N 298 СТ-06/ЗНО0184187039 от 13.04.2022 об отказе в предоставлении сведений со ссылкой на банковскую тайну.

Таким образом, кредитор, исчерпал возможности по самостоятельному истребованию документов, и не перекладывает на арбитражный суд реализацию процессуальной возможности по такому истребованию, а сделав самостоятельный запрос и получив отрицательный ответ просил суд истребовать соответствующее доказательство.

Учитывая цели запрашиваемых сведений, а также и то, что запрошенные управляющим документы, не переданы, уважительные причины такого поведения не обоснованы, ходатайство управляющего подлежало удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-5391/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лига Прав" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко