Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-41658/22 по делу N А56-45590/2015

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-45590/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

при участии:

от Сабадаш А.В.: Шалак Д.Г. (доверенность от 13.10.2022),от АО "Таврический банк":Пироговская К.Ю. (доверенность от 09.07.2020),от АО АКБ "МФК": Дудлин Р.В. (доверенность от 17.08.2022),от ООО "ВЛК":Иванов А.А. (доверенность от 01.03.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-41658/2022, 13АП-40671/2022) АО АКБ "Международный финансовый клуб", Таврического Банка (АО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 по делу N А56-45590/2015/ж27/ом (судья Новоселова В.Л.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "ВЛК" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по заявлению ООО "Фьорд", в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "ВЛК" и ООО "Тюнер", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЛК",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник, ООО "ВЛК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Власенко Николай Владимирович.

ООО "Фьорд" в лице конкурсного управляющего Падалко Т.А. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ВЛК" Власенко Н.В. и организатора торгов ООО "Тюнер".

Определением от 25.11.2022 арбитражный суд принял к производству жалобу ООО "Фьорд", рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании на 23.01.2023.

Одновременно с жалобой ООО "Фьорд" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания организатора торгов ООО "Тюнер" приостановить торги по продаже имущества ООО "ВЛК" Лот N 1 "Основные средства, находящиеся в п. Советский, Выборгского района, Ленинградской области, в том числе комплекс объектов недвижимости (здания, сооружения, земельные участки), представляющие собой целлюлозно-бумажный комбинат, целюлозно-бумажное и иное оборудование, офисная техника, мебель и т.д. всего 1009 наименований", код торгов N 0020064, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора N А56- 45590/2015/торги3.

Определением от 25.11.2022 ходатайство удовлетворено. Судом приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

Конкурсный управляющий Власенко Н.В. обратился в арбитражный суд с ходатайство об отмене принятых определение от 25.11.2022 обеспечительных мер.

Определение от 02.12.2022 в отмене обеспечительных мер отказано.

В апелляционных жалобах АО АКБ "Международный финансовый клуб", АО "Таврический Банк", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просят определение отменить, полагая, что оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер не имелось.

По мнению подателей жалоб, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, направлены на затягивание процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий должником Власенко Н.В. поддержал доводы апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, просил отменить принятые обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель Сабадаша А.В. возразил против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 указанной статьи вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Повторно проверив наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу, что сохранение обеспечительных мер направлено на обеспечение баланса интересов сторон.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Сведений о наличии новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер в материалы обособленного спора заявителями не представлены, приведенные в определении о принятии обеспечительных мер обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В случае совершения действий, направленных на изменение правового статуса спорного имущества наступит невозможность сохранения существующего состояния правоотношений (status quo) между должником и его кредиторами.

С учетом предмета и основания заявленных требований непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных правовых оснований для отмены обжалуемого определения, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 по делу N А56-45590/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина