Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 09АП-5882/23 по делу N А40-189262/2015

г. Москва

6 марта 2023 г.

Дело N А40-189262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафронова М.С.,

судей Юрковой Н.В. и Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Веал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-189262/15, вынесенное судьей Палкиной М.В. о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Линге Л.Г. в порядке индексации за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года денежных средств в размере 1 282 731,48 руб.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Д.В.

Определением суда от 23.12.2022 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Линге Л.Г. об индексации присужденных денежных сумм. С ЗАО "ВЕАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя Линге Л.Г. в порядке индексации за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года взысканы денежные средства в размере 1 282 731, 48 руб.

ЗАО "ВЕАЛ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по настоящему делу с ЗАО "ВЕАЛ" в пользу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" взысканы денежные средства в размере 6 847 384,72 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 осуществлена замена ООО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на ИП Линге Л.Г.

По заявлению индивидуального предпринимателя Линге Л.Г. 14.09.2022 возбуждено исполнительное производство N 91305/22/24014-ИП. Исполнительное производство приостанавливалось ввиду действия моратория на банкротство, а затем 02.10.2022 исполнительные действия в отношении ЗАО "ВЕАЛ" возобновлены. Судебный акт исполнен полностью 07.10.2022.

Указывая, что определение суда ответчиком исполнено спустя почти два года с момента его вынесения, ИП Линге Л.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы задолженности со дня вынесения определения суда до момента его фактического исполнения.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ИП Линге Л.Г.

Не соглашаясь с определением суда, ИП Линге Л.Г. указывает в апелляционной жалобе на неправильное определение момента возникновения исполнения обязательства, поскольку ее обязательство возникло позже - с момента передачи ей обязательств от ЗАО "ВЕАЛ", замена ООО "Торговый дом "ЦентрОбувь" на нее произведена только 05.072022; заявление об индексации преследует своей целью не компенсацию потерь, а извлечение прибыли и злоупотребление правом. Суд апелляционной инстанции считает, что требование ИП Линге Л.Г. правомерно удовлетворены.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, от 23.07.2018 N 35-П и исходил из того, что требование об индексации необходимо рассматривать как наиболее приемлемый и доступный механизм восстановления имущественных потерь взыскателя, обусловленных длительным неисполнением судебного акта; представленный расчет взыскиваемой суммы расценен как соответствующий изменению индексов потребительских цен согласно официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной в сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Расчет индексации произведен в отношении суммы основного долга исходя из индекса потребительских цен, опубликованных за период ее начисления. Судом первой инстанции правомерно признан верным.

Довод ИП Линге Л.Г. о том, что в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается ее иск к ЗАО "ВЕАЛ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеет правового значения для рссмотрения настоящего обособленного спора.

При наличии оснований ИП Линге Л.Г. в ходе исполнительного производства по судебным актам может заявить о зачете встречных требований.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ, действовавшей в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 11.06.2022 N 177-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-189262/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ВЕАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ж.В. Поташова