Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 11АП-18011/21 по делу N А55-10304/2018

г. Самара

09 марта 2023 г.

Дело N А55-10304/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего - Горбачева И.Ю., доверенность от 22.12.2020 года.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А55-10304/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АктивКапитал Банк",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2021 года по делу N А55-10304/2018 отменено. По делу принят новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено частично.

1. Признано недействительным соглашение об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017 г. между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст".

2. Применены последствия недействительности сделки.

Возвращены в конкурсную массу акционерного общества "АктивКапитал Банк" права требований к Барановскому Анатолию Николаевичу по кредитным договорам: N 455/186 мф от 22.08.2011, N 455/210мф от 26.12.2011, N 455/211мф от 26.12.2011, N215/КФ от 12.01.2012, N216/КФ от 12.01.2012, N221/КФ от 14.02.2012, N222/КФ от 14.02.2012, N227/КФ от 24.02.2012.

Восстановлены права акционерного общества "АктивКапитал Банк" по договору залога (ипотеки) N 227 от 24.09.2012, заключенному между Бородиным Игорем Борисовичем и АО "АК Банк", на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "ПФО ТРАСТ":

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь: 14200,00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/о Духанинский, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:3;

- Жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей: 2, площадь: 191,4 кв. м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:140;

- Жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей: 3, площадь: 271,8 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:141;

- Жилой дом, назначение: количество этажей: 2, площадь: 160,4 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:142;

- Жилой дом, назначение: количество этажей: 3, площадь: 288,0 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:143;

- Жилой дом, назначение: площадь: 1059,8 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:144.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" к акционерному обществу "АктивКапитал Банк" в размере 530 000 руб. рыночной стоимости 8370 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Газпром Газораспределение Воронеж" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40118-А, номинальной стоимостью 0,005 руб.)

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 16.02.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-10304/2018 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений против вынесения дополнительного постановления не заявила, полагала возможным принятие судом соответствующего судебного акта.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопрос рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Определением от 01.03.2022 в составе суда произведена замена судьи Машьяновой А.В. на судью Гадееву Л.Р.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

При рассмотрении обособленного спора по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма встречного предоставления, которое Банк получил по оспариваемому соглашению от ООО "ПФО ТРАСТ", многократно, в 148 раз меньше переданных Банком прав требования к заемщикам, которые обеспечены ликвидным залогом, в связи с чем соглашение об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017 г. между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" подлежит признанию недействительной по правилам п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим судом признано недействительным соглашение об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017 г. между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" к акционерному обществу "АктивКапитал Банк" в размере 530000 руб. рыночной стоимости 8370 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Газпром Газораспределение Воронеж" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40118-А, номинальной стоимостью 0,005 руб.), которые были переданы Банку в счет оплаты по цессии.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" к акционерному обществу "АктивКапитал Банк" в размере 72860 руб. 60 коп., перечисленных по платежному поручению N 60 от 31.03.2017 в счет оплаты по оспоренному соглашению об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017, поскольку из материалов дела следует, что оплата за уступленное право производилась передачей акций и перечислением денежных средств.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции в порядке ст.61.6 Закона о банкротстве применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ответчика к должнику, следует также применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" к акционерному обществу "АктивКапитал Банк" в размере 72860 руб. 60 коп., перечисленных по платежному поручению N 60 от 31.03.2017 в счет оплаты по соглашению об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017.

Руководствуясь статьями 178, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" к акционерному обществу "АктивКапитал Банк" в размере 72860 руб. 60 коп., перечисленных по платежному поручению N 60 от 31.03.2017 в счет оплаты по соглашению об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова