Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 18АП-16664/22 по делу N А76-12338/2019

г. Челябинск

21 марта 2023 г.

Дело N А76-12338/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2022 по делу N А76-12338/2019 об отказе в признании торгов недействительными.

В заседании принял участие представитель:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Челябинской области - Морозова Н.С. (паспорт, доверенность от 06.02.2023, срок действия по 31.01.2024).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Климовское" (далее - ООО "Климовское", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Климовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курдюков Александр Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Климовское" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курдюков Александр Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 Курдюков Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Климовское".

Конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Даниил Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

В Арбитражный суд Челябинской области 04.03.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее- ООО "Авангард", заявитель) о признании торгов по реализации имущества ООО "Климовское", результат которых отражен в протоколе 20750-1 от 14.01.2022 по лоту N 1 (аукцион 20750), недействительными.

В обоснование заявленных требований приводит следующие основания:

По мнению ООО "Авангард", ООО "Климовское" относится к категории сельскохозяйственных организаций и в отношении данного предприятия подлежат применению нормы § 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). Для применения специальных правил реализации имущества, установленных данным параграфом, не требуется отдельного судебного акта.

Параграфом 3 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе реализации имущества.

ООО "Авангард" считает, что продажа имущества ООО "Климовское" на торгах должна быть произведена в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Авангард", о признании недействительными торгов отказано.

Судом отменены принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2022 по делу N А76-12338/2019 обеспечительные меры:

- в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности, залога в отношении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Климовское" расположенного по адресу: Челябинская область, Чесменскийй район, пос. Климовка, а именно: Нежилое здание (коровник), 755,2 кв.м., кад.N 74:24:0606001:179; Нежилое здание (коровник), 1 511,6 кв.м., кадN 74:24:0606001:182; Земельный участок, 26 769 кв.м., кад. N74:24:0601006:18.

- в виде наложения запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Климовское" Павлову Даниилу Викторовичу проводить торги по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Климовское".

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее также - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на несогласие с выводами суда первой инстанции о неприменении положения § 3 Закона о банкротстве, регулирующие банкротство сельскохозяйственных организаций, в частности специальный порядок реализации имущества. По результатам инвентаризаций в конкурсную массу должника включено имущество, составляющее единый сельскохозяйственный комплекс, представленный животноводческой фермой, зерно-током (предназначенным для переработки и хранения кормов для животных), специализированными транспортными средствами, объединенными на конкретных земельных участках соответствующего вида разрешенного использования. Кроме того, наличествуют явные признаки того, что ООО "Климовское" не только владело имущественным комплексом сельскохозяйственного назначения, но и осуществляло соответствующую деятельность на протяжении длительного времени. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая спор о законности собрания кредиторов, указал на порядок определения статуса должника в качестве сельскохозяйственной организации, а также на то, что такой порядок может быть применен судом по заявлению лица, участвующего в деле. Однако, выводы, сделанные судом в оспариваемом определении, фактически имеют преюдициальное значение и делают невозможным переход рассмотрению дела о банкротстве в порядке, предусмотренном § 3 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции также указывает, что победитель оспариваемых торгов отказался от заключения договора в связи с чем основания для признания недействительными торгов отсутствуют. Этот вывод является необоснованным, поскольку сохраняется возможность разделения сложившегося имущественного комплекса, объединенного единой хозяйственной целью.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2023.

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Климовское" - Павлова Д.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" от Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14.03.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 в связи с истечением срока привлечения к осуществлению правосудия судьи М.Н. Хоронеко на основании статьи 7.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ" для рассмотрения дела произведена замена судьи в коллегиальном составе суда на судью А.Г. Кожевникову.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя уполномоченного органа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов 16.11.2021 большинством голосов уполномоченного органа утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Климовское".

К продаже предложено следующее имущество должника:

- Нежилое здание (коровник), 755,2 кв.м., кадастр. N 74:24:0606001:179, адрес местонахождения: Челябинская обл. Чесменскийй р-н, п.Климовка, южная часть поселка.

- Нежилое здание (коровник), 1 511,6 кв.м., кадастр. N 74:24:0606001:182, адрес местонахождения: Челябинская обл. Чесменскийй р-н, п.Климовка, южная часть поселка.

- Земельный участок, 26 769 кв.м., кадастр. N 74:24:0601006:18, адрес местонахождения: Челябинская обл. Чесменскийй р-н, п.Климовка.

Состояние зданий не удовлетворительное. Без капитального ремонта, непригодные к эксплуатации по назначению.

Начальная цена продажи лота на первых торгах составила 245 000 руб.

На ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8026854 от 16.01.2022 о результатах торгов, по итогам которых на основании протокола N20750-1 от 14.01.2022 победителем признан ООО "Новый Мир" ИНН 7456021169, предложившее наибольшую цену 490 000 рублей.

Согласно сведениям конкурсного управляющего Павлова Д.В. договор не заключен, денежные средства на расчетный счет должника не поступили.

Победитель от заключения договора уклонился. Задаток ему не возвращен.

Таким образом, по результатам торгов N 20750 имущество реализовано не было.

ООО "Авангард" в заявлении о признании торгов по реализации имущества ООО "Климовское", результат которых отражен в протоколе 20750-1 от 14.01.2022 по лоту N 1 (аукцион 20750), недействительными, ссылается на то, что ООО "Климовское" относится к категории сельскохозяйственных организаций и обладает статусом (признаками) сельскохозяйственной организации. Соответственно для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации как единого комплекса единым лотом с соблюдением прав заинтересованных лиц.

По результатам рассмотрения заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отношении ООО "Климовское" не могут применяться правила осуществления процедур в соответствии со ст. 178 Закона о банкротстве, а также не применимы особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации в соответствии со ст. 179 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных Законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено: споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных Законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (пункты 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Основанием для признания торгов недействительными, может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

При рассмотрении заявления о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует признать отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной данным Федеральным законом.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В главе IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) законодатель установил особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей Закона о банкротстве дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам. Для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.

Вместе с тем, такие признаки при возбуждении дела о банкротстве судом первой инстанции ни при возбуждении дела о банкротстве ООО "Климовское" определением от 20.05.2019, ни при введении процедуры наблюдения (определение от 26.11.2019), ни при введении процедуры конкурсного производства (решение от 11.02.2021) не были установлены, положения параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве не применены. С соответствующим заявлением ни ООО "Авангард", ни иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не обращались. При этом вопрос отнесения должника к сельскохозяйственной организации (не отнесения) не решался оспариваемым собранием кредиторов, утверждение изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества относится к компетенции собрания кредиторов, а заявителем не доказано как нарушаются его права и законные интересы принятым решением, с учетом установления его требования в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоте, а часть имущества, которое по мнению ООО "Авангард" должно быть реализовано как имущественный комплекс" уже реализовано с торгов".

Преимущественное право приобретения имущества должника, предусмотренное пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве, возникает только в том случае, если производство по делу о банкротстве ведется по особым правилам, установленным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, составляет не менее 70%; организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям, признаваемым таковыми в целях настоящей главы, которые относятся в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности к вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, в том числе: услуги в области растениеводства в части подготовки полей, посева сельскохозяйственных культур, возделывания и выращивания сельскохозяйственных культур, опрыскивания сельскохозяйственных культур, обрезки фруктовых деревьев и виноградной лозы, пересаживания риса, рассаживания свеклы, уборки урожая, обработки семян до посева (посадки); услуги в области животноводства в части обследования состояния стада, перегонки скота, выпаса скота, выбраковки сельскохозяйственной птицы, содержания сельскохозяйственных животных и ухода за ними. В общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям, доля дохода от реализации перечисленных в настоящем подпункте услуг должна составлять не менее 70%; сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие), признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", у которых доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов данных кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную данными кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов составляет в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) не менее 70%.

Доводы ООО "Авангард", изложенные в заявлении о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "Климовское", результат которых отражен в протоколе N 20750-1 от 14.01.2022 по лоту N1 (аукцион 20750), полностью идентичны доводам в заявлении ООО "Авангард" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.02.2022, в удовлетворении которого отказано.

В настоящее время, у должника имеется 5 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Челябинская область, Чесменский район, п. Калиновский. А также 3 объекта недвижимости, расположенных по адресу: Челябинская обл., Чесменский р-н, п.Климовка. Расстояние между поселками 31 км.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 08.11.2022 опубликовано сообщение о результатах дополнительной инвентаризации имущества ООО "Климовское", проведенной в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Павловым Д. В. по требованию уполномоченного органа. В инвентаризационной описи N 5 от 07.11.2022 отражено недвижимое имущество в количестве 24 объектов, числящихся за ООО "Новая Заря" и поименованных в договоре купли-продажи N1 от 31.10.2012. Проинвентаризированные 24 объекта недвижимости расположены в Челябинской области Чесменском районе, в п. Калиновский и в п. Новый Путь. Расстояние между поселками 6 км.

Таким образом, все вышеуказанные объекты недвижимого имущества должника расположены в разных поселках одного района Челябинской области, они не являются составляющими единого производственного комплекса. Часть объектов недвижимости до сих пор зарегистрировано на ликвидированную вследствие банкротства организацию ООО "Новая Заря".

При таких обстоятельствах, в отношении ООО "Климовское" не могут применяться правила осуществления процедур в соответствии с ст. 178 Закона о банкротстве, а также не применимы особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации в соответствии с ст. 179 Закона о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на иную оценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при изложенных выше обстоятельствах определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2022 по делу N А76-12338/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Т.В. Курносова