Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-11067/23 по делу N А40-83233/2020

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-83233/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболевой Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 по делу N А40-83233/20, о прекращении производства по делу N А40-83233/20-177-162 о несостоятельности (банкротстве), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вектор",

при участии в судебном заседании: от Пилагова Н.Н.: Соболева Ю.В. по дов. от 26.10.2022; Соболева Ю.В. лично, паспорт; от к/у ООО "Вектор": Хватькова Н.В. по дов. от 01.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародубкин Андрей Викторович, ИНН 673101084927, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Адрес для направления корреспонденции: 214031, г. Смоленск, ул. Бабушкина, 1Е.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 81 от 15.05.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 г. суд прекратил производство по делу N А40-83233/20-177-162 о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с указанным определением, Соболевой Ю.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно прекращено дело о банкротстве.

В судебном заседании Соболева Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

Сформирована конкурсная масса: Удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной: к Пилагову Николаю Ивановичу о признании недействительным перечислений денежных средств от ООО "ВЕКТОР" в сумме 135 000 000 рублей (сто тридцать пять миллионов) рублей и проценты за неправомерное пользование и удержание чужих денежных средств 40 517 053,63 рублей (25.10.2021 оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы Заявление о признании сделки недействительной удовлетворено в полном объеме. 11.11.2021 изготовлено определение в полном объеме. В соответствии с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 (резолютивная часть оглашена 13.01.2022) определение от 11.11.2021 оставлено без изменений.)

Реализовано имущество должника: Собранием кредиторов ООО "Вектор" "19" октября 2022 года утверждено положения о порядке, об условиях и сроках реализации дебиторской задолженности Пилагова Н.И. перед ООО "Вектор". 01.12.2022 г. состоялись торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Погашены требования всех кредиторов:

1) Требование кредиторов по текущим обязательствам:

- Никитин Александр Владимирович (задолженность по судебному акту от 10.12.2021 дело N А40-235339/20-173-1531), П/п N 514399 от 12.07.2022 оплачено 45 585,00 руб.

- Шишкин Александр Павлович (задолженность по судебному акту от 11.03.2022 дело N А40-83233/2020), П/п N 11 от 05.12.2022 оплачено 100 000,00 руб.

2) Требование кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов:

- Третья очередь требования не обеспеченные залогом в общей сумме 5 684 630,82

Требование кредиторов, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты:

Соболева Юлия Владимировна, требование к ООО "Вектор" в размере 483 308,78 рублей признаны подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)". П/п N 17 от 06.12.2022 оплачено 483 308,78 руб.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п.1 Статья 149 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусматривает такое основание для прекращения производства по делу о банкротстве как погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.09.2017 N 4-КГ17-48, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, и направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по настоящему делу, удовлетворена жалоба кредиторов ООО "Вектор" Соболевой Ю.В., Шишкина А.П. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Стародубкина А.В., выразившееся в неоспаривании сделок по выдаче ООО "Вектор" векселей N 37-44 от 02.07.2020, Договора цессии от 17.11.2020, заключенного между ООО "Вектор" и АО "Альфа Девелопмент", а также последующего зачета от 18.11.2020, совершенного между ООО "Вектор" и Пилаговым А.А., Договора на оказание юридических услуг N 01/2019 от 02.10.2010, заключенного между ООО "Вектор" и Никольским В.А.

Суд обязал Стародубкина А.В. оспорить сделки по выдаче ООО "Вектор" векселей N 37-44 от 02.07.2020, на основании которых установлены требования кредитора Лосева И.В.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Соболевой Ю.В. представлено Постановление следователя по Особо важным делам 4 отдела следственной части Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта Юстиции Р.М. Халилова от 29.09.2022 о возбуждении уголовного дела N 12201450004000594 и Постановление от 19.10.2022, согласно которому Пилагов Николай Иванович признан потерпевшим по уголовному делу 12201450004000594.

В постановлении следователя указано, что неустановленные лица от имени ООО "ВЕКТОР" (ИНН 7714341168), имея умысел на криминальное обогащение, путем хищения чужого имущества в виде денежных средств на сумму 135 000 000 рублей, принадлежащих Пилагову Н.И., разработали преступный план, во исполнение которого в период времени с 02.07.2020 по 20.11.2020 изготовили от имени ООО "Вектор" ИНН 7714341168 заведомо подложные необеспеченные простые векселя N N 37-44 на общую сумму 4 000 000 рублей.

Таким образом, 29.09.2022 по факту инициирования фиктивного банкротства ООО "Вектор" с целью взыскания (хищения) с Пилагова Н.И. денежных средств в размере 135 000 000 рублей, возбуждено уголовное дело.

07 декабря 2022 года Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось заявление кредитора Соболевой Ю.В. о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Вектор" векселей N 37, 38, 42, 43 и 44 от 02.07.2020 в пользу ООО "РЭУК".

При наличии рассматриваемого спора о признании недействительными сделок должника по выдаче векселей и возникших сомнений относительно требований кредитора Лосева И.В. с учетом вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по настоящему делу, которым установлены обстоятельства ничтожности части сделок по выдаче ООО "Вектор" векселей 39-41, а также наличия судебного акта о незаконности бездействия арбитражного управляющего апелляционный суд считает, что оснований для прекращения конкурсного производства не имеется.

Судебное заседание по заявлению кредитора Соболевой Ю.В. о признании сделок по выдаче векселей Лосеву И.В., недействительными, отложено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 г. на 29 марта 2023 г.

По существу прекращение конкурсного производства влияет на возможность исполнения перечисленных судебных актов.

Указанные обстоятельства не учтены судом первой инстанции.

Основной целью банкротства является обеспечение защиты стабильности гражданского и имущественного оборота, максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов исключая нарушения прав должника. Поскольку в рассматриваемом случае очевидно отсутствие у должника реальной возможности исполнить обязательства перед кредиторами, принимая во внимание существенный размер их требований, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 по делу N А40-83233/20 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина