Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-4961/23 по делу N А40-40650/2021

г. Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-40650/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мальцева С.В., Мальцевой Е.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 об обязании должника, супругу должника Мальцеву Е.А. предоставить финансовому управляющему доступ к принадлежащему ему имуществу, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мальцева Сергея Владимировича (14.10.1976 г.р., место рождения: г. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР, ИНН 235502873620),

при участии в судебном заседании:

от Мальцева Сергея Владимировича - Перчаткин А.А. по дов. от 05.05.2022,

от Мальцевой Елены Александровны - Парамзин Е.В. по дов. от 25.04.2022,

от НП Молодежный жилой комплекс "Зеленоград" - Донченко Е.В. по дов. от 01.12.2022.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 принято к производству заявление Некоммерческого Партнерства Молодежный Жилой Комплекс "ЗЕЛЕНОГРАД" о признании несостоятельным (банкротом) Мальцева Сергея Владимировича, возбуждено производство по делу N А40-40650/21-186- 125Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 в отношении Мальцева Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Цуприк Николай Владимирович, являющегося членом Союза "СРО АУ "Стратегия".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 91(7053) от 29.05.2021.

19.08.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Мальцева Сергея Владимировича - Цуприк Николая Владимировича об обязании должника, супругу должника Мальцеву Е.А. предоставить финансовому управляющему доступ к принадлежащему ему имуществу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 суд определил: ходатайство финансового управляющего Мальцева Сергея Владимировича - Цуприка Николая Владимировича об обязании должника, супругу должника Мальцеву Елену Александровну предоставить финансовому управляющему доступ к принадлежащему ему имуществу удовлетворить. Обязать Мальцева Сергея Владимировича и Мальцеву Елену Александровну обеспечить доступ финансовому управляющему либо его представителю к жилому помещению - квартире общей площадью 72,9 кв. м. находящеюся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 534, кв. 4 (кадастровый номер 77:10:0005001:2760) для проведения необходимых мероприятий, в том числе по осмотру, составлению описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества, оценке и при проведении мероприятий по торгам в отношении имущества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мальцев С.В., Мальцева Е.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Мальцева С.В., Мальцевой Е.А. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель НП Молодежный жилой комплекс "Зеленоград" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв на апелляционные жалобы, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, с учётом заявленного уточнения, финансовый управляющий должника просит обязать должника - Мальцева С.В. и супругу должника - Мальцеву Е.А. предоставить доступ финансовому управляющему к имуществу должника - Мальцева С.В. для проведения опись имущества должника, а также обязать Мальцева С.В. и супругу должника Мальцеву Е.А. не чинить препятствий проведению описи имущества. В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Как следует из заявления финансового управляющего, а также подтверждается материалами дела, до настоящего времени обязанность по передаче принадлежащего должнику имущества, в том числе, указанного в ходатайстве, а также правоустанавливающих документов на него финансовому управляющему до настоящего времени не исполнена.

Оценив ходатайство об обязании должника предоставить доступ финансовому управляющему жилое помещение, кадастровый номер: 77:10:0005001:2760, адрес места нахождения: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 534, кв. 4, площадь: 72.9 кв. м., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из заявления финансового управляющего, а также подтверждается материалами дела, до настоящего времени данная обязанность должником не исполнена, имущество, в том числе, указанное в ходатайстве, а также правоустанавливающие документы на него финансовому управляющему до настоящего времени не переданы.

Судом установлено, что финансовым управляющим проведена опись имущества должника на основании полученных ответов из регистрирующих органов. В результате описи выявлено, что согласно сведениям из ЕГРН Мальцеву Сергею Владимировичу принадлежит следующий объект недвижимости: жилое помещение, кадастровый номер: 77:10:0005001:2760, адрес места нахождения: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 534, кв. 4, площадь: 72.9 кв. м.

Принадлежащее на праве собственности должнику имущество подлежит осмотру, оценке, а также возможной реализации в целях последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.

Судом также учтено, что по месту регистрации должника также необходимо совершить мероприятия по выявлению движимого имущества должника, его оценке, а также возможной реализации.

Согласно доводам заявителя имущество для осмотра финансовому управляющему не предоставлено, доступ не обеспечен.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст. 14.13 КоАП РФ и ст. 195 УК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании ст. ст. 213.25, 213.26 Закона о банкротстве в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества должника, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализация этого имущества. Исполнение указанных обязанностей невозможно без доступа в жилое помещение должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд верно счел необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о предоставлении ему доступа к недвижимому имуществу должника, а также к жилому помещению по месту регистрации должника.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-40650/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова